Ukrainan konflikti/sota

Coffee Man kirjoitti:
Puolan ja Britannian aloite panssariprikaatin muodostamisesta Ukrainan asevoimiin on ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteiden mukaan toteutumassa.

www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Suomea pyydetään Leopard-prikaatiin – Britannia, JEF-maita ja Puola julkistavat torstaina panssaritukeaan

JEF- ja Nato-lähteet kertovat Iltalehdelle, että panssariprikaatin muodostaminen Ukrainan asevoimille etenee. Prikaatin pääaseistus koostuisi Leopard- ja Challenger-taistelupanssarivaunuista.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Toistaiseksi Britannia on vain ilmoittanut, että se lähettää Challenger 2 -taistelupanssarivaunuja ukrainalaisille.

– Se oli briteiltä selkeä tanssiinkutsu Saksalle. Myöhempi historiankirjoitus tulee Britanniaa kiittämään johtavasta roolista, eräs lähteistä arvioi.

Useampi lähde arvioi, että Suomi antaa Leopardeja panssariprikaatiin, vaikka virallista päätöstä asiasta ei ole vielä tehty.

– Ramsteinissa maat viimeistään käyvät keskustelut siitä, kuka antaa montakin vaunua, yksi lähteistä sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä vähän haisee sellainen että kukaan ei taida muistaa kysyä Saksalta lupaa vaan kysytään että montakos lähetät. Katsotaan riittääkö ZölZillä pokka sanoa että ei viedä yhtään..
 
Jos ajatellaan, että Venäjä menestyy sodassa, syntyy mielestäni kaksi skenaariota.

1. Venäjä valtaa tavoittelemansa alueet. Ukraina ei todennäköisesti tee rauhaa, vaan vähintäänkin tykistö- ja ohjusiskut jatkuvat niin kauan kuin Ukrainalla on niihin kapasiteettia. Sota jatkuu tässä moodissa mahdollisesti vuosia ja vuosia, jolloin Venäjä kärsii tappioista todella kauan. Vallatuilla alueilla tarvitaan miehitysjoukkoja koko ajan.

2. Venäjä valtaa koko Ukrainan. Vastarinta jatkunee länsimaiden tuella kauan ja tappiot kertyvät jälleen vuosien ajan. Ukrainaan tarvitaan hamaan tulevaisuuteen valtavat miehitysjoukot. Nukkehaliitusta on kyettävä pitämään vallassa. Kansa on varmasti äärimmäisen vihamielistä tehtiin mitä tahansa.

Mikä tässä voi olla hyvä skenaario Venäjälle parhaimmassakaan tapauksessa? Hinta saavutuksista on valtava ja mitään erityistä ei ole saavutettavissa?
 
Xornor kirjoitti:
Jos ajatellaan, että Venäjä menestyy sodassa, syntyy mielestäni kaksi skenaariota.

1. Venäjä valtaa tavoittelemansa alueet. Ukraina ei todennäköisesti tee rauhaa, vaan vähintäänkin tykistö- ja ohjusiskut jatkuvat niin kauan kuin Ukrainalla on niihin kapasiteettia. Sota jatkuu tässä moodissa mahdollisesti vuosia ja vuosia, jolloin Venäjä kärsii tappioista todella kauan. Vallatuilla alueilla tarvitaan miehitysjoukkoja koko ajan.

2. Venäjä valtaa koko Ukrainan. Vastarinta jatkunee länsimaiden tuella kauan ja tappiot kertyvät jälleen vuosien ajan. Ukrainaan tarvitaan hamaan tulevaisuuteen valtavat miehitysjoukot. Nukkehaliitusta on kyettävä pitämään vallassa. Kansa on varmasti äärimmäisen vihamielistä tehtiin mitä tahansa.

Mikä tässä voi olla hyvä skenaario Venäjälle parhaimmassakaan tapauksessa? Hinta saavutuksista on valtava ja mitään erityistä ei ole saavutettavissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Väestönvaihto ja joukkotuhonta. Siihen muutama vuosikymmen lisäpuhdistuksia niin hyvä tulee. Kukaan ei puutu väkivalloin koska Venäjä uhkaa ydintuholla. Venäjällä ei ole kiire. Heillä on kyllä niukalti väkeä Ukrainaan asutettavaksi.
 
Fencer kirjoitti:
Miettikääpä tämä kaveri Kremlin uutena isäntänä. Vaikuttaa Putlerilta, joka on saanut vähän lisäbuustia ajatuksiinsa. Voi odottaa mitä vain - mitään rajoitteita ei ole, eikä tule.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suurin kysymysmerkki on siinä että miksi Prigozhin on edelleenkin elossa?

Jotain se kertoo muuttuneista valtasuhteista kun tuo isoksi lihonut rotta oli vielä hetki sitten Putinin hennoilla hartioilla hyppinyt pienen pieni kirppu. Vaikka Prigozhin ei arvostele isäntäänsä ihan suoraan niin Kremlin arvostelu on myös Putinin arvostelua.

Tuollaisessa touhussa ei yleensä kauan mene kun kriitikko tippuu vahingossa ikkunasta jos ei ehdi suorittamaan itsemurhaa viidellä laukauksella ja neljällä pistoolilla :ROFLMAO:

Voihan toki olla myös niin että renki ja isäntä pelaavat edelleenkin ihan samaa peliä ja tässä on taas joku koira haudattuna johonkin.
 
Kassu kirjoitti:
Ikävä kyllä näin voi olla. Ajattelen kuitenkin, että nyt maanpaossa oleva koulutettu ja edes jonkin verran omilla aivoillaan ajatteleva luokka kykenisi edes jonkin sortin passiivisaktiiviseen vastarintaan. Jos ei muuten, niin edes oman henkensä suojelemiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelmahan on enemmän siinä että heitä ei kiinnosta mitä Ukrainassa tapahtuu kunhan se ei koske heitä
 
Rannari kirjoitti:
Väestönvaihto ja joukkotuhonta. Siihen muutama vuosikymmen lisäpuhdistuksia niin hyvä tulee. Kukaan ei puutu väkivalloin koska Venäjä uhkaa ydintuholla. Venäjällä ei ole kiire. Heillä on kyllä niukalti väkeä Ukrainaan asutettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaatko että ydinuhkailulla on minkäänlaista vaikutusta Ukrainalaisiin, enpä usko. Se raja on ylitetty jo kauan aikaa sitten.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top