Ukrainan konflikti/sota

No nyt!
1,03 kÖ 🥰

329698541_513080194305050_7999603545406731245_n.jpg

FnLj9XRXEAol5N7.jpeg
 

Pakotteet alkavat vaikuttaa, Venäjälle tuskin kovin moni maa antaa lainaa ainakaan millään järkevällä korolla. Tosin ryssällä väitettiin ennen sotaa olevan 600 miljardin valuutta ja kultavaranto, josta n. 300 miljardia käytettävissä pakotteiden vuoksi, nyt sen kooksi arvioidaan n. 155mrd Venäjän tulot olivat 2021 340mrd $. Sotiminen maksoi vuoden vaihteen arvioiden mukaan 10 miljardia dollaria kuukaudessa, ja kustannukset ovat kasvaneet sitä mukaa mitä enemmän ryssä mobilisoi. Samaan aikaa on pidettävä kansa tyytyväisenä, alkaako laarin pohja jo häämöttää?
Verkkouutisten jutun arvoa vähentävät karkeat ja ilmiselvät virheet.

"Vertailun vuoksi Yhdysvallat käytti noin kolme prosenttia budjetistaan sodassa Irania ja Afganistania vastaan." Irakin sekoittaminen Iraniin voi juuri ja juuri mennä kirjoitusvirheen piikkiin.

"Venäjän suorat vuotuiset kustannukset Ukrainan sodasta voivat ylittää 110 miljardia dollaria. Tämä on enemmän kuin Yhdysvallat käytti Afganistanin ja Irakin sotaan." Jos verrataan vuosittaista kustannusta, niin voidaan ehkä puhua samasta suuruusluokasta, mutta artikkelin lause viittaa pikemminkin koko Irakin ja Afganistanin sodan kestoon, joiden kustannukset olivat ihan toista luokkaa.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Verkkouutisilla on epätarkkuuksia jutuissaan. Ei jatkoon.
 
Liekkö olet ryssätrolli mutta vastaan nyt kuitenkin. Mikäli iivana hyökkäisi esim tänne meidän rakkaaseen kotimaahan, niin terve ihminen nauttii huomattavasti enemmän nähdessään rintamalla kuolleen kuin elävän ryssän. Kuollut ei ammu ja sodassa on vähän niinkuin sääntönä: tapa tai tule tapetuksi. Runkkaamiseen en ota kantaa, jos sinulla on tapana veivata miehiä katsellen (eläviä tai kuolleita) niin sehän on nykymaailmassa kaiketi sallittua.
Aikas kova sisääntulo. Ja muukin. Eikös nyt kuitenkin noudateta hyviä tapoja ja Suomen lakia. Palstan sheriffikin voisi jotain tehdä.
 
Gazprom on valtion omistama firma, joten periaatteessa Gazpromin "armeija" on melkein sama asia kuin Venäjän armeija..

Mutta ehkä tässä toteutetaan samaa kuin Venäjän sisäisessä turvallisuusjärjestelmässä jo aiemminkin, eli on monta toisiaan kyttäilevää organisaatiota, jolloin mikään niistä ei niin helposti pääse tekemään pahojaan (suhteessa hallintoon).

Tämä voi kyllä kääntyä itseään vastaan ja näin isossa mittakaavassa tässä voi kyteä myös sisällissodan ainekset, who knows.
No ei kyllä ollenkaan ole sama asia. Tuo on klassinen keino ”hävittää” sotarikokset kansainvälisessä lainsäädännössä sekä rekrytoida sotaan aineksia jotka oikeastaan sinne eivät soveltuisi. Näiden kahden asian välillä on vahva kytkös ja esimerkkejä löytyy muualtakin kuin ryssiltä.
 
Huhuja liikkuu, että Luka olisi Afrikan reissun jälkeen hakenut perheensä ja kerännyt kimpsut ja kampsut ja lentänyt Arabiemiraatteihin. Voisiko olla, että uhmakkaampi käytös ja pieni haastaminen johtuisi siitä, että Luka olisi jo jättänyt V-V:n pölyt taakseen…

Edit. Tässä vielä lähde parin päivän takaa.
Tämä valitettavasti voisi viitata siihen, että Valko-Venäjältä lähtee hyökkäys Kiovaan ja Luka ei halua olla paikalla sitä näkemässä, koska HIMARS ja hän tajuaa olevansa kohde Ukrainan iskuille.

Toisaalta voi olla myös niin, että kieltää Putinia hyökkäämästä Valko-Venäjältä ja pelkää, että venäläiset pidättävät hänet, ja vaihtavat toiseen, kun Putin suuttuu
 
Erilaisia pieniä indokaatioita tullut huomattua tässä viimeaikoina:
-ryssän energianmyyntitulot romahti (https://www.hs.fi/talous/art-2000009376339.html)
-gasprom perustaa oman armeijan (https://news.yahoo.com/ukraine-intelligence-russian-gazprom-create-150612782.html)
-luka otti mahdollisesti hatkat
-Jopa Saksan mielestä maailma olisi parempi ilman puttelia
-ryssän suurhyökkäys on ollut käynnissä jo Tammikuusta lähtien(https://pbs.twimg.com/media/FoV_xSzWYAEWOgF?format=jpg&name=medium)

Mitä ilmeisemmin Saksan tuuliviiri kääntyi kun Brittien julkituoma suurhyökkäys on osoittautunut tehottomaksi, Saksa siis odotti tätä hyökkäystä. Joka on siis ilmeisesti juurikin tämä Bakhmutin lihamyllyn syöttö. Kyllä Nato mailla on taatusti ollut tämä ryssän hyökkäys tiedossa ja se selittääkin heti vuodenvaihteen jälkeisen vipinän sota-avun ympärillä. Ainoa vain että ne raportit puttelille jotka vuotaa ilmeisesti länteen ovat tosiaan haamuprikaateja, hyökkäys kuivui puhtaaksi tykinruuan haaskaukseksi.

Se mikä tämän tekee myös merkittäväksi on energiakaupan tulojen romahdus. Ruplat loppuu ihan kohta puttelilta. Myyntihän käännettiin väkisin rupliksi ja syy tuohon on että ryssä on ulkona valuuttamarkkinoilta. Näin energianmyyntitulot tulee suoraan valuutassa joka kelpaa valtionkoneiston palkanmaksuun. Eli pamputtajat saa tilinsä normaalisti ja samoin muutkin viranomaiset. Pysyy kotipesä järjestyksessä.

No nyt on se etykäteenkin ilmoitettu suurhyökkäys osoittautunut tuhnuksi. Joulukuun lopullahan ryssä uhosi että jos Ukraina ei suostu rauhaan niin sitten ryssän armeija suorittaa asiat joita Ukraina ei suostu tekemään itse. No ei näytä onnistuvan. Samoin se puttelin kirstu alkaa olla tyhjä. Asian ymmärtävät tahot kuten luka otti jo hatkat ja eritahot alkaa kasata omia armeijoita.

Eli ryssälä povattu romahdus taitaa olla nyt siinä kohtaa että liian moni näkee sen liikkeen ja kaikki tietää että nyt mennään enää kiihtyvällä tahdilla kohti pohjaa. Joillekkin on vielä mahdollista ponnistaa pois kyydistä jos on mistä ponnistaa.

Erityisesti Saksan kannalla on merkitystä, kyseinen maa on visusti pitäytynyt ihan kaikesta mahdollisesti joka on edes etäisesti toisen maan tilanteeseen puuttumista. Eli tuo puttelista eroonpääsemislausunto on taatusti toteamus että sinne meni. Lähipäivät voi olla siis mielenkiintoisia, tuskin ne hurrit sitä Patriottiakaan huvinvuoksi Gotlantiin kärräsi. Marini ja TP:kin jotenkin kummasti poissa julkisuudesta eli olinpaikkaa ei tiedetä. Jotenkin sellaisen isomman valtiollisen imploosion roiskeisiinkin aletaan varautua vähän jokapuolella.
 
Verkkouutisten jutun arvoa vähentävät karkeat ja ilmiselvät virheet.

"Vertailun vuoksi Yhdysvallat käytti noin kolme prosenttia budjetistaan sodassa Irania ja Afganistania vastaan." Irakin sekoittaminen Iraniin voi juuri ja juuri mennä kirjoitusvirheen piikkiin.

"Venäjän suorat vuotuiset kustannukset Ukrainan sodasta voivat ylittää 110 miljardia dollaria. Tämä on enemmän kuin Yhdysvallat käytti Afganistanin ja Irakin sotaan." Jos verrataan vuosittaista kustannusta, niin voidaan ehkä puhua samasta suuruusluokasta, mutta artikkelin lause viittaa pikemminkin koko Irakin ja Afganistanin sodan kestoon, joiden kustannukset olivat ihan toista luokkaa.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Verkkouutisilla on epätarkkuuksia jutuissaan. Ei jatkoon.
Tuo on käytännössä suomennos ja referaatti Pekka Toverin twiittaamasta ukrainalaisen analyytikko Volodymyr Datsenkon analyysistä, joten pitäisi juttua kuitenkin hyvinkin validina. Verkkolehti on toki lahtareiden nettiaviiisi ja vastapainoksi yritin etsiä Kansanuutisista kirjoituksia aiheesta, mutta en löytänyt mitään...
 
Back
Top