Ukrainan konflikti/sota

Jaroslaw Wolski antaa oman arvauksensa tulevan hyökkäyksen suunnasta: LÄHDE

Trying to predict the direction of the RUS offensive is a very thankless task, but since I was not wrong in January - February 2022, maybe now I will be able to accurately predict the directions of action. However, please be aware that these are strongly estimated assumptions.

Hänen ennustus helmikuulta 2022:
Foc5YgNWcAAdVGL


Toki silloin hyökkäykseen tarkoitetut joukot olivat asemissa ja niiden lukumäärästä oli julkisuudessa arvioita. Silloin oli siis selvästi enemmän dataa käytössä, mutta sanoisin silti että ei huonompi arvio.

Tässä hänen arvio, kuvassa lukee "Helmikuu/maaliskuu 2023?":
Foc5VHMXgAAkzKl


The number of unknowns and the information sealing of RUS causes that in many points it is just "intellectual fun" and not a real prediction. However, I believe that if something happens now, then:

- RUS targets will be limited to Donbass
- there will be three/four clear attack axes, two of which will be auxiliary and two main. Each will be led by a similar number of troops (!)

- auxiliary:
Bachmut- Konstantynówka
Kremina - Lyman

- main:
Nowy Oskol - Kupiansk - Izjum
Gorlovka - Konstantynówka - Kramatorsk

- confusion at the strategic level:
Belgorod - Kharkiv
Melitopol - Zaporozhye

I believe that the Russians have neither the strength nor the ability to conduct deep operations reaching Poltava, Dnipro, Zaporozhye, etc.

I believe that the goal will be not so much to capture Izium and Kramatorsk, but to try to impose a very high rate of losses on the UA SZ, which would exceed the reconstruction capabilities of the UA SZ. I think that the advantage will be at least 2:1 in favor of RUS. Losses on both sides will double those of 2022

I also believe that the Armed Forces of Ukraine know very well what the Russians are preparing, but it does not change the fact that the lack of surprise by the RUS will be made up for by numbers and strong strikes in 3-4 directions at once. The above estimates may change, but for today this is how I see it, if the offensive takes place till the end of February.

At the same time, I think that the weather will change to be very unfavorable for RUS and their Armed Forces are not yet ready for such actions. By striking now they will make a mistake which the Ukrainians will mercilessly exploit. And good.

-

Helppo uskoa tämäkin arvaus: Venäjän puolelle Valuykiin tulee kaksi rautatietä. Sieltä menee rautatie etelään Starobilskiin, jonka käyttö on toistaiseksi vaikeaa tai mahdotonta. Ukrainan joukot pitäisi saada työnnettyä lännen suuntaan. Toisaalta Valuyikistä menee suora maantie Kupianskiin.

Tällaisen yritys ei olisi niin suuruudenhullu suunnitelma kuin aikaisemmassa viestissäni jaettu Belgorodin suunnalta Dnieprin rantaan puskeva kärki. Ajatus on silti sama: tuodaan joukot rautateitä pitkin Ukrainan rajalle niihin kaupunkeihin joissa tämä on fyysisesti mahdollista. Hyökätään niistä rajan yli ja pyritään saartamaan idässä taistelevat Ukrainan joukot sekä katkaisemaan niiden huoltoreitit. Toisaalta perimmäinen tavoite lienee Putinin julki kertoma Luhanskin ja Donetskin oblastien alueiden valtaaminen.

Wolski kirjoitti myös osuvan täsmennyksen omalle ketjulleen:

A small erratum to this: after talking to Colonel Lewandowski @DMaterniak and a few other people, most of the discussants believe that what I have indicated may still be a strike more or less in the direction of Wuhledar - Pokrovsk.

Personally, I'm not convinced because of the impairment of RUS quartermastership (especially railways) in the Donbas-Crimean corridor, but I note such concepts.

Personally, I think offensive predictions have such a large margin of error that they are simply of little use.

Playing Napoleon, not OSINT.


-

Hyvä muistutus tosiaan että oikeat analyysit, niiden tulisi perustua siihen dataan joka on saatavilla. Viivojen piirtely tai divisioonien siirtely kartalla eivät yksistään riitä.

Tässä vielä aikaisempien "hulluttelevien viestien" vastapainoksi puolalaisen Konrad Muzykan pari päivää vanhan raportin tilannearvio:

"From the open-source perspective, we cannot presently confirm that a Russian offensive is imminent or whether concrete steps have been taken to prepare for such an event,“ writes @konrad_muzyka in his latest assessment.


Tämän OSINT-tilin mukaan EI OLE nähtävissä merkkejä että ryssä olisi valmis välittömään hyökkäykseen EIKÄ ole nähty konktreettia toimia että sellaista olisi valmisteltu.

-

Tässä vielä lisätukea sille että "suurhyökkäystä ei ole nähtävissä":

 
Viimeksi muokattu:
Suolalla! Japanin tiedustelu arvioi, että yli 20 rysyjen kenraalia olisi päässyt hengestään.

No jossa päämajaiskussa on voinut hyvin kerralla kupsahtaa useampi. Viimeiksi luin jostain uutisesta että joku reservistä palannut eläkeläis-Uljanov olisi päässyt hengestään joku aika sitten.

Sitten on vielä nämä jotka ovat liukastuneet saippuaan yläkerran pesuhuoneen avoimen ikkunan äärellä.
 
Lainaus internetistä "Myös Venäjän hallinnon asenteen vankien värväykseen kerrotaan muuttuneen. Monissa venäläisissä vankiloissa on pakkotyötehtaita, joissa vangit valmistavat tuotteita armeijalle. Vankien lähettäminen rintamalle ja valtaisat tappiot ovat vaarantaneet tehtaiden toiminnan."
Jälleenrakentajat pyritään säästämään, kun pahimpia on syötetty 100k tykeille.
Vankeinhoitoa by Russia, tuli ennen kaikkea säästöä.
 
Rheinmetall in Talks to Supply Ukraine With Panther Battle Tanks.

German defense contractor Rheinmetall AG is in talks to supply Ukraine with its most sophisticated battle tanks.

Katso liite: 73724

https://www.bloomberg.com/news/arti...s-to-supply-ukraine-with-panther-battle-tanks


Olisihan se melkoinen grand finale joskus vuoden päästä Moskovan porteilla nähdä T-14 Armata vs KF-51 Panther showdown. Taivaalla viimeisten Sukhoiden paetessa Vipereita.
Jos valmistajalle suorastaan tyrkytetään mahdollisuutta testata ja markkinoida tuotettaan suurimmassa rintamasodassa sitten Iran vs Irak niin silloinhan on iskettävä.
 

Italian Meloni: Oli sopimatonta kutsua Zelenskyi Pariisiin​

Italian pääministeri Giorgia Meloni pitää sopimattomana sitä, että Ukrainan presidentti kutsuttiin Pariisiin tapaamaan Ranskan ja Saksan johtajia.

"Minä uskon, että voimamme on yhteisössä ja yhtenäisyydessä", Meloni sanoi Brysselissä ennen EU-huippukokousta. Hänen mielestään tätä periaatetta ei ole nyt noudatettu.

Meloni tapaa presidentti Volodymyr Zelenskyin vielä kahden kesken huippukokouksen yhteydessä.
 
Päätin vilkaista, mitä muut Venäjää seuraavat kirjoittavat sodan jatkosta. Tässä Michael Kofmanin arvio parin päivän takaa (julkaistu 6.2.2023): LÄHDE

A few thoughts on the current course of the war. Although winter has proven a transitional phase, with both sides focusing on force reconstitution and positional fighting. The outlines of the coming months & likely offensive operations are steadily becoming clearer. Thread.

After Kharkiv & Kherson, the Russian military was at its most vulnerable going into the winter. Mobilization helped stabilize Russian lines, raise manning levels, and establish reserves. Consequently, Ukraine no longer enjoys a significant manpower advantage.

RU adopted a largely defensive strategy under Surovikin focused on force reconstitution, entrenchment, and a strike campaign against UA critical infrastructure. Bakhmut was not an exception, largely fought by Wagner PMCs from RU prison system.

When mobilization was launched I was wary of the uncertainty it introduced, and its potential to significantly extend the war. At the time, a reasonable timeline to assess what RU could make of mobilized personnel was 3-4 months.

It’s fair to say since October RU has likely doubled the force deployed in Ukraine, and significantly reduced the length of the front being defended after retreating from Kherson. Force density has therefore increased relative to territory being occupied.

The UA official figure on RU forces (320k) strikes me as a bit high, but 250k+ is probably fair. RU may have another 150,000 mobilized personnel still in Russia, not deployed. However, readiness level and quality of these units remains unclear.

washingtonpost.com/world/2023/01/…

How strong the Russian defensive lines are in practice has yet to be truly tested. RU has manpower in quantity now & continues to pull equipment out of storage, but force quality appears relatively low. This limits offensive potential & force employment options.

In brief, mobilized units in aggregate do not appear as poor as anecdotes might lead one to believe, and RU can likely offer a stubborn defense, but are less liable to be suitable for offensive operations and represent weak replacements for lost regulars.

RU still depends on airborne and naval infantry at key points along the front as the reserve, for counter attacks, and the main assault force. These units backstop mobilized personnel, but seem to have lost some of their offensive edge due to replacements.

After Soledar, the situation around Bakhmut increasingly looks precarious for UA, and I wouldn't be surprised if they ultimately withdraw from the city. However, UA has strong defensive lines outside Slovyansk/Kramatorsk while RU looks ill positioned to sustain momentum.

Bakhmut is geographically important, but has developed a degree of sunk cost mentality for both sides. A fair bit of UA defense there seems to consist of TDF, NG, and foreign legion units suggesting UA is trying to manage the impact of attrition on its force availability.

Having lost Izyum and Lyman, RU has no supporting axis of attack into Donetsk from the north, nor have their forces been able to make breakthroughs in the south of Donetsk. Hence gaining Bakhmut, in my view, offers opportunities for RU that they're not positioned to exploit.

Since June I've been skeptical that RU could make break through to Slovyansk/Kramatorsk. They're still at Bakhmut 7 months later. That said, UA has ceded much of the initiative since October in Donetsk, and recently Luhansk.

UA had made progress at Kreminna and Svatove, though now under counter-attack by the VDV's 76th GAAD. Kreminna is a gateway to Rubizhne. For UA, a breakthrough the Svatove-Kreminna line can eventually lead to the RU logistical hub of Starobilsk.

Hence the battle for Kreminna is arguably more significant than Bakhmut. That said there’s been a fair amount of reorganization in RU logistics, and adaptation. I think the conversation on RU logistical problems in general suffers from too much anecdotalism & received wisdom.

In my view Donbas remains the primary goal of RU mil operations, hence RU offensives are likely to focus on seizing this territory. I’m skeptical of claims that Russian forces will attempt a much larger scope offensive involving the cities of Kharkiv, Sumy, Kyiv, etc.

I would consider a Russian attempt to advance Kreminna -> Lyman as likely, also Kupyansk, along with attacks across southern Donetsk, i.e. at Vuhledar. The fighting for Vuhledar, along with attacks elsewhere, suggest that this offensive has already begun in practice.

RU’s better forces and kit, VDV and NI, have been trying to unsuccessfully press UA forces out of Vuhledar. The 155th couldn’t do it under Surovikin at Pavlivka in November, so its unsurprising Gerasimov taking over has done nothing to improve RU offensive performance.

With respect to Belarus, a repeat assault on Kyiv makes little sense. An operation to sever supply lines in the west, or to seize the nuclear powerplant by Rivne, may be more feasible, but this would require a much larger force than what RU currently has deployed in Belarus.

How large of a RU offensive to expect is unclear, but I suspect it may prove underwhelming, focused largely on the Donbas. RU may not need another large mobilization wave, and instead could keep mobilization quietly rolling at a sustainable rate.

Arguably, UA is better served absorbing the RU attack & exhausting RU offensive potential, then taking the initiative later this spring. Having expended ammunition, better troops, and equipment it could leave RU defense overall weaker.

But, I suspect Kyiv does not believe that time is on Ukraine's side. Wary of Russian entrenchment and seeking to avoid the perception of a stalemate, UA is likely to move sooner than later. That's been the trend thus far.

Western equipment may not arrive in time to be relevant for a UA offensive, but more significant in that it will allow UA to launch operations this spring knowing they have replacements secured. Hence the likely losses entailed won't leave UA vulnerable later this year.

In general UA is still advantaged going into 2023, backed by countries with much greater GDP and defense industrial capacity. However, that depends on sustainability of external material support, and in the end potential is not predictive of outcomes.

The challenge is providing Ukraine with sufficient relative advantage to enable offensive operations under changed conditions in 2023. Unlikely to be solved by any single capability, but through a combination of means, organizational adaptations, and changes in force employment.

Adding a comment in response to questions on mobilization. My sense is RU is preparing a follow on mobilization wave, and we will see it eventually, but doubt it will be for this offensive, or at ~500k. I'm skeptical they can equip or sustain another wave at this stage.

-

Hän on tyylilleen uskollisesti varovainen arvioissaan. Suhtautuu skeptisesti ryssän kykyyn muodostaa uusia, tehokkaita hyökkäysjoukkoja. Hän uskoo että jo nyt nähdyt hyökkäyssuunnat (Bakhmut, Kreminna) ovat ne missä nähdään painetta jatkossakin. Ei usko suurhyökkäyksiin muilla suunnilla: ei Harkovaa, ei Valko-Venäjältä kohti Kiovaa tms.

Hän arvioi myös että Ukrainan voisi olla viisaampaa pysyä puolustuskannalla kevään ja kesän ajan ja antaa ryssän tuhlata voimiaan vahvaa puolustusta vastaan, MUTTA arvioi että Ukraina voi kokea tarpeelliseksi jonkinlaisen vastahyökkäyksen. Näin kyetään näyttämään tukijoille, että tilanne ei ole taantunut asemasodaksi.

Hän odottaa myös että ryssä jatkaa mobilisointia, mutta on skeptinen mm. usein kuullun 500 000 uuden sotilaan osalta. Hän epäilee Venäjän kykyä varustaa ja huoltaa tällaista miesmäärää.
 
Yksi rajanylityspaikka Puolan ja Valko-Venäjän rajalla suljettu, näin sanoo Mariusz Kaminski (Minister of the Interior and Administration. Minister Coordinator for Special Services. Vice President of Law and Justice.):

Due to the important interest of state security, I decided to suspend until further notice from February 10 this year. from 12:00 traffic at the Polish-Belarusian border crossing in Bobrowniki.


Tämä lienee vastaveto puolalaisen journalistin saamalle vankeustuomiolle, näin kirjoittaa Bloomberg: LÄHDE

Poland Closes Belarus Border Crossing Over Jailed Journalist


By Maciej Onoszko
February 9, 2023 at 12:24 PM GMT+2

Poland closed one of its border crossings with Belarus in response to a court sentencing Polish journalist Andrzej Poczobut to eight years in prison on Wednesday.

(Loput maksumuurin takana)
 
Tiedä sitten olisiko himarsissakin jonkinlainen mrsi-toiminto, puikot lentää vähän eri reittejä samaan kohteeseen pyrkien osumaan samoihin aikoihin?
Ihmettelen jos ei ole sillä himars puikot voi laittaa tekemään kaartoja ilmassa yms. harhauttaakseen laukaisualustan sijaintia vastatykistö tutkille yms.
 
Hesarin liveseurannasta. Meddu, tuo Venäjän Albert Speer uhoaa.



Venäjän entinen presidentti Dmitri Medvedev uhkasi torstaina, että Venäjä aikoisi lisätä panssarivaunujen tuotantoa vastauksena länsimaiden aseapuun Ukrainalle. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.

Medvedev puhui asiasta vieraillessaan panssarivaunutehtaalla.

"Kuten tiedämme, vihollisemme [Ukraina] on kerjännyt ulkomailta lentokoneita, ohjuksia ja panssarivaunuja. Miten meidän tulisi vastata? On selvää, että tässä tapauksessa luonnollisesti lisäämme erilaisten aseiden tuotantoa, mukaan lukien panssarivaunujen."
 
Back
Top