Minäkin päätin vilkaista, mitä tuosta sanottiin kesällä, tässä yksi twiitti kesäkuulta:
Hän kirjoittaa "dozens" mikä tarkoittaisi tusinan monikertaa eli 24, 36, 48 jne. JOS otetaan kirjoitus tosissaan.
Voi olla liioittelua mutta toisaalta ryssä on ampunut paljon ohjuksia tämän sodan aikana. Toki lujatekoinen silta tai surkea osumatarkkuus (tai molemmat yhdessä) kun silta on vielä pystyssä. Keväällä ja vielä kesällä tosiaan puhuttiin vakavasti maihinnoususta Odessan seudulle, mitä voisi seurata rannikon haltuunotto ja todennäköisesti maayhteys Transnistriaan.
Puheet vähenivät kummasti sitä mukaa kun Ukraina sai lisää meritorjuntaohjuksia ja hiljenivät lopullisesti Moskvan upotuksen ja Snake Islandilta vetäytymisen jälkeen. Varmasti koko eteläisen rannikon haltuunotto on edelleen heidän haaveena mutta en näe mitään keinoa, miten tuon voisi toteuttaa siten että saa pidettyä alueesta kiinni. Vaikka saisikin prikaatin tai pari rantaa elossa, niin miten kauan näitä kyetään huoltamaan? Jos huolto oli vaikeuksissa Dnieprin kanssa vaikka joen yli oli ehjiä siltoja ja lauttoja niin miten kuvittelevat onnistuvansa kun huolto pitää tuoda Mustanmeren yli?
Krimille sijoitettu S-400 ei näe tutkahorisontin takia, tosin ehkä jos A-50 AWACS -kone on ilmassa tutkaamassa. Näitä koneita ei ole montaa, joten olisi melkoista tuhlausta lentotuntien kannalta. Laivojen oma ilmatorjunta riittää? Moskvan tapauksessa ei riittänyt, jos edes toimi ollenkaan. Ukrainan ilmavoimat olisivat arvatenkin haukkana paikalla upottamassa näitä aluksia ja ranta täynnä meritorjuntaohjuksia. Sitten on erilaiset miinakentät mitä rannikolle on kyljetty koko sodan ajan. Jos venäläiset panssarijoukot antavat yhtään osviittaa Venäjän kyvystä navigoida miinakentän läpi niin Mustanmeren laivastosta moni tuskin selviäisi rantaan asti. Eikä yksi kerta tietysti riitä, huolto pitäisi tuoda joka ikinen päivä.