Ukrainan konflikti/sota

WP:ssä analyysiä nykytilanteesta ja tulevaisuudesta. En valitettavasti ehdi nyt referoimaan (varsin pitkä juttu), mutta ei ole siitä positiivisemmasta päästä tämä...

Referoin puolestani. Ukrainalle on aika selkeästi viestitty, että keväällä/kesällä pitäisi tehdä tulosta taistelukentällä. Koska USA:n tuen määrä ja laatu ei ole taattua pidemmän päälle uuden kongressin myötä (ja seuraavan presidentin) ja inflaatio/energia paineet pidemmän päälle voivat laskea tukemisen intoa laajemmin.

Jonkinlainen positiivinen lopputulos ilmeisesti olisi se, että Ukraina tekisi onnistuneen vastahyökkäyksen merkittävällä alueella (Zaporizzia käytännössä vaikkei sitä tuossa mainittu) ja pakottaisi örkit todellisiin neuvotteluihin.
 
taitaa olla niin paljon fake news:ejä liikkeellä että linkin poisto
 
Viimeksi muokattu:
Tämä tuntuisi vähän vahvistavan mitä AP muutama twiitti aiemmin kommentoi.
Ryssän eteneminen on viimeisen viikon ollut vähäistä.

Tuo saftamilin linkkaama artikkeli USA:n ja Ukrainan keskusteluista. Siinä tuotiin esille jo aiemminkin mainittu huhu, että USA:n mielestä Ukraina käyttää liikaa paukkuja Bakhmutiin. Mutta Zelenskyn mielestä symbolisesti ja moraalin kannalta sen arvoista.

Mitä itse ymmärtänyt, Ukrainan tappiot Bakhmutissa on suhteellisen korkeita vs. saatu hyöty. Kouluttamattomia orja-wagnereita kyllä niitataan mutta kalustoa ei niinkään. Päinvastoin sitten Vuhledarissa, jossa toistaiseksi niitataan vähäisin omin tappioin ainakin nimellisesti merkittävien prikaatien kalustoa ja ukkoa. Esim. Strelkov kommentoi että oli yksipuolinen teurastus.
 
Tyhmää sanoa tuota ääneen. Tuohan vaan antaa lisää intoa Putinin koplalle.

Samasta asiasta on diplomaattisemminkin kirjoitettu tänä päivänä. kuten

"Puolustusministeri Lloyd Austin kertoo uskovansa että Ukraina tulee aloittamaan uuden hyökkäyksen kevätkuukausina. Tätä varten sen läntiset kumppani tulevat antamaan Ukrainalle tarvittavia ammuksia niin pian kuin mahdollista.

Austin kuitenkin kertoo, ettei hänellä toistaiseksi ole uutisia Ukrainalle mahdollisesti lahoitettavien länsimaisten hävittäjien suhteen, joista keskustelua on käyty viime viikkoina. Hän kertoo silti katsovansa, että Ukrainan puolustuksen tulisi olla erityisen vahvaa juuri ilmapuolustuksen osalta. "

 
edit: jännä poiminta alaketjusta: kuukausista vuosiin ja kiinalaisia löytyy johtoryhmistä
Ammustehtaat toimittaa aina ensisijaisesti omalle armeijalle ja sitten vasta myyntiin. Eri maiden tukipaketeissa olevat ammukset ei tule tyhjästä vaan juurikin noista maakohtaisita tehtaista. Kun samat tehtaat myy myös kansainvälisesti niin yllättäen ne toimitukset venyy kun jaetaan samaa kapasiteettia yhtäaikaa. Jälleen kerran kellekkään ei tullut mieleen että sitä kapasiteettia tarvitaan yhtäaikaa joka maassa. Kun ajatus oli että tehdään osa itse ja ostetaan loput ulkoa, eihän toimitusaika nyt ole niin pitkä..

Joten poliittisella tasolla ja jossain logistiikassa saattoi olla kollektiivinen harha kapasiteetista, todellisuudessa se kapasiteetti olikin myyty kahteen kertaan.
 
v_stus kommentoi Kreminnan suuntaa. Vähänlaisesti tullut täältä infoa.

Svatov-Kreminna Fighting continues in the area of Makiivka, Nevsky and Torsky In the Serebryansk Forestry area, the enemy had little success Positional battles in the forests near Dibrova-Kreminnaya The occupiers are suffering huge losses here. The Armed Forces are strongly defending themselves!

 
Usan apupaketissa hyvä muistaa että vaunukalusto oli helkutinmoinen kädenojennus ja sekin vielä täysin vaiheessa. Jotenkin jäänyt mielikuva että nyt katotaan miten niihin saadaan koulutettua, mille tasolle ja mitä ukrainalaiset saa niillä aikaan. Jenkeillä paljon huonoja kokemuksia muista sodista.. Nyt jenkit puhuu koulutuksesta ja sen tärkeydestä ihan aiheesta. Vähän heitä näyttää hermostuttavan tai sellaisen mielikuvan voi saada. Vaunujen romuttuminen ilman tulosta epävakauttaisi myös Usaa sisältä päin…
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs juttu tämän on? Putkosella ja Bäckmanilla sukset ristissä? Jostain kirjavarkaudesta? Vai onko Putkosella stressitasot vain korkealla, kun koko ajan riski joutua värvätyksi?
Heh. Putkonenkin on niin yksinkertainen olio, että Bekmanni panee sitä lennosta...

Siitä puheen ollen, mikäs sen toveri Viljakaisen kohtalo olikaan? Kaatuiko jo Donbassin puolesta?
Juorujen mukaan kuollut. Joko juopotteluun tai "rintamalla".
 
Back
Top