Ukrainan konflikti/sota

tankki-tapsa kirjoitti:
En millään muotoa komppaa putleria mutta syy hyökkäyspäätökseen oli ilmeisesti yksinkertaisesti siinä että putlerilla oli totaalisen väärät tiedot Z-joukoista ja niiden suorituskyvystä johtuen kaikilla tasoilla tapahtuneesta erittäin laajasta varastelusta ja toisaalta raporttien väärentämisestä. Ukrainalaisten urhoollinen vastarinta oli tietenkin myös yllätys aivan kaikille. Ei tässä mitään lääketieteellistä hulluutta tarvita, eivät olleet hulluja putten esikuvatkaan; I Stalin ja H Hitler.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuodesta 2014 asti Venäjä ja Putin ovat joutuneet joko hyväksymään Ukrainan integroituminen EU:n ja länteen tai nokittamaan ja laajentamaan konfliktia. Olen yhäkin sitä mieltä että suurin syy invaasio on on mielikuvitustasavaltojen de facto romahdus 2020-2022, pelkkä fyffe ja "vapaaehtoiset" eivät riittäneet enää pönkittämään kilpailevien rosvopäälliköiden kleptokratiaa Donbassin ja Lukhanskin alueilla ja Venäjän armeijan oli pakko marssia alueille.
 
Tämä on mielenkiintoinen uutinen, viittaisi siihen että pohjoisesta ei ole mitään tulossa (mihin en ole uskonut kyllä kuin hyvin pieneltä osin siksi kun ryssä nyt vaan on niin hullu ja tyhmä), mutta toisaalta tämä tarkoittaa että etelää halutaan vahvistaa. Joko se on omaa operaatiota varten, tai vajaiden joukkojen vahvistamiseksi tai Venäjäkin uskoo Ukrainan lähtevän höökimään jossain tuolla etelässä.

https://twitter.com/x/status/1629809769006395393

Ja iltapäivän ratoksi reilusti drooneista putoavia kranaatteja.

https://twitter.com/x/status/1629798064906027009
 
Viimeksi muokattu:
Vähäiset tiedot heittävät tilannetta suuntaan jos toiseen. 🇺🇦

Suomennos:
Vähän Bakhmutin jälkeen

"Ivnivskyin alueella hyökkäys on torjuttu. Joukkomme aloittivat vastahyökkäyksen ja valtasivat useita asentoja. Pohjoinen, etelä ja itä ovat kaikki vakaassa kunnossa, kaikki säilyttävät vakaat asemat. Pidarit yrittävät pudottaa Nursi lentäen, mikä on aika epämiellyttävää. Mutta Bakhmut pitää kiinni!"

https://twitter.com/x/status/1629819987085934592
 
RKSTAK kirjoitti:
Vahvistus ryssän etenemisestä Bakhmutin pohjoispuolella. Huhuja myös että ryssä päässyt T0504 tielle Ivanivsken itäpuolella.

https://twitter.com/x/status/1629547947464577024
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka olen tästä jo monesti jauhanut, niin Bakhmutista on muodostumassa tietyiltä osin kokoaan tärkeämpi sodan kulussa.

Ukrainan osalta Bakhmutista on muodostunut taktiikka, jossa taistellaan kovasti, mutta niin että venäjä, erityisesti Wagner, etenee jatkuvasti ja saa pieniä voittoja. Kirjaimellisia ja symbolisia.

Ukraina ei ole tuonut alueelle suorituskykyä, jolla torjua hyökkäykset tai jopa työntää hyökkääjää takaisin. Joko tätä kykyä ei ole, mikä tässä vaiheessa sotaa olisi erittäin ihmeellistä ja huolestuttavaa, tai sitä pidetään muualla.

Tätä taustaa vasten seuraavan kahden kuukauden sisällä on alkamassa Ukrainan hööki, johon suorituskykyä on varattu.

Jos tässä käy nyt niin, että ryssät on tuhlannut ukkoja, kalustoa ja a-tarviketta tavoitellessaan mineraaleja joita eivät saa, ja pajarien keskinäisessä kusikilpailussa tsaarin muruista ja tulevasta valta-asemasta, kyseessä on historiallinen ryssiminen ja strateginen virhe.

Tai sitten Ukraina on arvioinut tilanteen väärin.

Toivon ja oletan ensimmäistä vaihtoehtoa.
 
Creidiki kirjoitti:
Vuodesta 2014 asti Venäjä ja Putin ovat joutuneet joko hyväksymään Ukrainan integroituminen EU:n ja länteen tai nokittamaan ja laajentamaan konfliktia. Olen yhäkin sitä mieltä että suurin syy invaasio on on mielikuvitustasavaltojen de facto romahdus 2020-2022, pelkkä fyffe ja "vapaaehtoiset" eivät riittäneet enää pönkittämään kilpailevien rosvopäälliköiden kleptokratiaa Donbassin ja Lukhanskin alueilla ja Venäjän armeijan oli pakko marssia alueille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luultavasti juuri näin. Minäkään en uskonut ukrainalaisten menestykseen koska ihmettelin sitä jo vuodesta 2014 miten 40+M kansa ei saa heitettyä vähintäänkin Donetskin ja Luhanskin rosvopäälliköiden militioita ja ilmeisen pienehkölukuista Z-ammattisotilasjoukkoa maastaan. Noh olihan siellä meidän anuskin "vahvistuksena" mutta vain mediaministerinä tms :D
 
tankki-tapsa kirjoitti:
40+M kansa ei saa heitettyä vähintäänkin Donetskin ja Luhanskin rosvopäälliköiden militioita ja ilmeisen pienehkölukuista Z-ammattisotilasjoukkoa maastaan. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Ettekö yhtään ihmetellyt sitä että kun ukrainalaiset sattuivat saamaan menestystä niin yhtäkkiä ilmestyi aina sen verran lisäjoukkoja että saatiin perääntymään. Ja ihmeen paljon tannkkeja noilla Donbassin kaivosmiehilla oli piilossa kaivoksissa vai tippuivatko ne taivaasta vai mistä....? Olisi luullut ettei niillä olisi yhtäkään kapppaletta.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Vaikka olen tästä jo monesti jauhanut, niin Bakhmutista on muodostumassa tietyiltä osin kokoaan tärkeämpi sodan kulussa.

Ukrainan osalta Bakhmutista on muodostunut taktiikka, jossa taistellaan kovasti, mutta niin että venäjä, erityisesti Wagner, etenee jatkuvasti ja saa pieniä voittoja. Kirjaimellisia ja symbolisia.

Ukraina ei ole tuonut alueelle suorituskykyä, jolla torjua hyökkäykset tai jopa työntää hyökkääjää takaisin. Joko tätä kykyä ei ole, mikä tässä vaiheessa sotaa olisi erittäin ihmeellistä ja huolestuttavaa, tai sitä pidetään muualla.

Tätä taustaa vasten seuraavan kahden kuukauden sisällä on alkamassa Ukrainan hööki, johon suorituskykyä on varattu.

Jos tässä käy nyt niin, että ryssät on tuhlannut ukkoja, kalustoa ja a-tarviketta tavoitellessaan mineraaleja joita eivät saa, ja pajarien keskinäisessä kusikilpailussa tsaarin muruista ja tulevasta valta-asemasta, kyseessä on historiallinen ryssiminen ja strateginen virhe.

Tai sitten Ukraina on arvioinut tilanteen väärin.

Toivon ja oletan ensimmäistä vaihtoehtoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tässä nyt ei ole mitään epäselvää. Ukraina ei todellakaan uhraa reservejä tuolla. Karua niille sankareille, jotka ovat mahdottoman edessä, mutta uskomattoman hyvin Ukraina tätä peliä on pelannut, kun mitättömällä voimalla tuhotaan isoja massoja. Vastahyökkäys, omalla maalla, tulee olemaan melkomoinen, eipä tuota tarvitse edes arpoa. Ryssällä ei vain ole mitä laittaa tuonne, niin tulee pelkkää ukkoa ja tykistöä. Ukraina on pelannut tämän uskomattoman hienosti ja usko Ukrainan sodanjohtoon ei horju.
 
WardLittell kirjoitti:
www.mtvuutiset.fi

WSJ: Ranska, Saksa ja Britannia valmistelevat Nato-sopimusta Ukrainan kanssa

Britannian, Ranskan ja Saksan virkamiesten sanotaan valmistelevan Naton ja Ukrainan välistä sopimusta keinona kannustaa Ukrainaa aloittamaan rauhanneuvottelut Venäjän kanssa, koska lännessä on herännyt epäilyksiä Ukrainan kyvystä vallata takaisin menettämiään alueita.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

"Lehden mukaan Britannian pääministeri Rishi Sunak on esitellyt viime viikolla luonnoksen sopimuksesta, jolla Ukrainalle annettaisiin laajemmat mahdollisuudet saada käyttöönsä entistä kehittyneempää sotakalustoa, aseita ja ammuksia sodan päätyttyä. Sunakin mukaan sopimusluonnos esiteltäisiin Naton huippukokouksessa Vilnassa heinäkuussa"
Klikkaa laajentaaksesi...
"ja pystyykö länsi jatkamaan Ukrainan sotilaallista tukemista jos sota pitkittyy tai ajautuu pattitilanteeseen."


"Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan liittokansleri Olaf Scholz ovat lehden mukaan kehottaneet Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyia harkitsemaan rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa."

Aivan absurdi ajatus, etteikö länsi pystyisi..😡
 
tulikomento kirjoitti:
Hyvin on menneet Putikan perusteet koko sodalle aivan vituiksi. Nato oli mukamas välitön uhka ja hyökkäämässä Äiti-Venäjälle jo viimeistään eilen. Loppuvuonna 2021 uhottiin ettei Nato saa enää ottaa uusia jäseniä, se kun estäisi ryssältä mahdollisuudet uhkailla ja pelotella naapureitaan. Ja nyt Suomi ja Ruotsi ovat viittä vaille Naton täysjäseniä. Ja Ukrainaa tuetaan sotilasliiton ja erityisesti USA:n toimesta yötä päivää. Miten meni noin niinku omasta mielestä Vladi ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo olisi Vladille hyvä diili..koska ei tule Naton artikla 5 suojaa.. ihmettelen aivan helvetisti sitä, miksei länsi pystyisi auttamaan Ukrainaa ajamaan rysyt takaisin..
 
Rantojen mies kirjoitti:
Vaikka olen tästä jo monesti jauhanut, niin Bakhmutista on muodostumassa tietyiltä osin kokoaan tärkeämpi sodan kulussa.

Ukrainan osalta Bakhmutista on muodostunut taktiikka, jossa taistellaan kovasti, mutta niin että venäjä, erityisesti Wagner, etenee jatkuvasti ja saa pieniä voittoja. Kirjaimellisia ja symbolisia.

Ukraina ei ole tuonut alueelle suorituskykyä, jolla torjua hyökkäykset tai jopa työntää hyökkääjää takaisin. Joko tätä kykyä ei ole, mikä tässä vaiheessa sotaa olisi erittäin ihmeellistä ja huolestuttavaa, tai sitä pidetään muualla.

Tätä taustaa vasten seuraavan kahden kuukauden sisällä on alkamassa Ukrainan hööki, johon suorituskykyä on varattu.

Jos tässä käy nyt niin, että ryssät on tuhlannut ukkoja, kalustoa ja a-tarviketta tavoitellessaan mineraaleja joita eivät saa, ja pajarien keskinäisessä kusikilpailussa tsaarin muruista ja tulevasta valta-asemasta, kyseessä on historiallinen ryssiminen ja strateginen virhe.

Tai sitten Ukraina on arvioinut tilanteen väärin.

Toivon ja oletan ensimmäistä vaihtoehtoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää pitää vilkasta taistelua käynissä, 1) Lihamylly 2) Taistelu vaatii materiaalia, varastojen sijainnit selviävät saa Himars töitä
3) Syödään materiaalia, ja venäjä joutuu kaivamaan syvemmiltä luolista.
Sangen hyödyllitä siis.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
No tässä nyt ei ole mitään epäselvää. Ukraina ei todellakaan uhraa reservejä tuolla. Karua niille sankareille, jotka ovat mahdottoman edessä, mutta uskomattoman hyvin Ukraina tätä peliä on pelannut, kun mitättömällä voimalla tuhotaan isoja massoja. Vastahyökkäys, omalla maalla, tulee olemaan melkomoinen, eipä tuota tarvitse edes arpoa. Ryssällä ei vain ole mitä laittaa tuonne, niin tulee pelkkää ukkoa ja tykistöä. Ukraina on pelannut tämän uskomattoman hienosti ja usko Ukrainan sodanjohtoon ei horju.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivotaan näin.

Silloin tällöin on ollut Ukrainallakin Bakhmutissa vastahyökkäyksiä, joista moni mennyt mönkään, joista ovat maksaneet kalliisti. Silloin on välillä usko horjunut. Toki voi olla osa ajanpeluuta.

Iso on kunniavelka tuon suunnan puolustajille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top