Ukrainan konflikti/sota

Jli kirjoitti:
Maasturit oli tosiaan ennen vapautettuja auroverosta ja perusteena juuri armeijan kriisiajan tarpeet.

1980-luvun puolivälissä tulivat sitten verolliseksi ja tuo tarve ilmeisesti katsottiin tarpeettomaksi.

Toisaalta sotatilan vallitessa armeija voi Suomessa lunastaa yksityisomaisuutta tarpeisiinsa. Omistajalle maksetaan jonkinlainen käypä korvaus. Eli kyllä nuo maasturit ja pick upit haettaisiin parempaan käyttöön jos pilliin vihellettäisiin.

Itse ajattelin tuossa tilanteessa ottaa oman maasturin mukaan, kun käsky tulee🧐
Klikkaa laajentaaksesi...
Verovapauden poistumisen taustalla lienee käsitys siitä, että jengi ostaa niitä tarpeeksi verollisenakin.

Ei ne mitään lunasta, paitsi peruuttamattomasti rikki menneet. Käytöstä saa korvauksen. Ajoneuvolle voi töpsähtää liikekannallepanolappu siinä missä sen käyttäjällekin. Ne muuttuu sotavehkeiksi, kun vähän maalataan ensin. Sama kuin elävällä voimalla, joka puetaan salaattipukuun...ei niillä ole tarpeeksi ajoneuvoja varastoissa sotaa varten. 280k armeijan tarvitsee jokusen ajoneuvon.
---
Pistetään vähän sodastakin, että ei tuu bannia.

Mun mielestä Bahkmutista ei ole pidetty kiinni kovinkaan tiukasti. Kuvissa näyttää olevan ukkoja aika harvassa pistämässä vastaan. Paikallisjoukot vaikuttaa olevan vastuussa aika isosta osasta suunnan puolustusta. Missä on Hersonin hyökkäyksen joukot? Takana täydennettävinä ja olleet jo pitkään. Ukrainalla olisi voimaa pitää kiinni Bahkmutista jäykästi, jos haluaisivat.

Kun UA ei ole ollut aktiivinen etenemisen suhteen tänä talvena, niin seuraavaa peliliikettä voipi joutua odottamaan kelirikon päättymiseen. Milloin kelirikko päättyy yleensä?
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
En ymmärrä myöskään tuota miksi pudottavat noin korkealta että tulee huteja, mitään oleellista riskiä ei näissäkään missään ole miksei mentäisi matalammalle. RKG pitäisi ainakin kukkua vaikka pudotettaisiin kuinka matalalta, kun on alunperin suunniteltu heitettäväksi ja vielä putoamisvarjolla. Noista krkk kuulista en tiedä, joku kiihtyvyys varmistus niissä kait alunperin ainakin on:unsure:

Jos tunnistat nuo niin hyvin niin ok, mutta harmillisesti juuri ne 3 ensimmäistä menee ohi 🤯 T-sarjan "konepellin" paksuus 20mm eli pitäisi osaavissa käsissä rikkoa kone aika isolla todennäköisyydellä -> joka olisi aika soiva taktiikka tuollaisella läpäisyllä kun vaunu jäisi tienpäälle, mutta silti usein korjauskelvolliseksi jos se saadaan myöhemmin omiin käsiin.

RKG-1600 on painonsa perusteella se tehokkain malli, koska kahva riisuttu ja korvattu 3d tulostetulla pyrstöllä, tuohan olisi ehdottomasti kannattanut rakentaan siitä vanhimmasta kevyimmästä perusmallista joka ei ole kuin 1,07kg painoinen, eli max. 1kg kun kahva korvataan pyrstöllä, läpäisyä 125mm joka sekin riittäisi esim. T-sarjan tornin kanteenkin jo. En oikein edelleenkään ymmärrä mikä tässä mättää, mahdollisuudet ihan poskettoman helppoihin tappioiden tuottamisiin!!

Ei kevyiden vaunujen kannet kestä minkään sortin onteloita kun vahvuudet max.10mm luokkaa, eli läpi olisi mennyt, tuossa ei saada mitään vaikutusta aikaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi olla, että lentoaika loppumassa ja jotain on tehtävä. Tai sitten ykkösmaalille ei päästy, mutta koetettiin sitten näitä. Tai molemmat.
 
RKSTAK kirjoitti:
👌🇺🇦. Sentään jokunen ryssä pois pelistä. Tuohon kun pääsisi tiputtamaan 60mm kranua revolver dronella!

Pervomaiskin ympäristö .
59 OMPBr pysäytti "moskovilaisten hiipivän hyökkäyksen"🔥


Katso liite: 74710
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun olisi edes jonkunsortin pudotettavaa onteloa aina matkassa niin noilta loppuisi vaunut 1kk:ssa. Oikein ahdistaa katsella näitä kun olisi aika pienellä kyvyn nostolla eväät leipoa tosi helposti hyökkääjästä ihan puhdas 2ms. aikainen jalkapatikka armeija 🤯 Miten helppo sellainen on pussittaa mekanisoidulla liikkeellä sopivasta kohden läpi ja jättää muhimaan mottiin paikallisjoukkojen&epäsuoran armoille.
 
e7i kirjoitti:
Bakhmutista huhuja. Tämä taitaa olla sama puolalainen, joka eilen oli näiden huhujen keskiössä. Edelleenkin pysyy jutussaan, tämän mukaan kyllä siellä oikeasti edistystä on Ukrainan kannalta tullut. Suolan kanssa täytyy ottaa, hiljaa ovat muut twiittaajat.
Wolskia en ole seurannut itse aiemmin, vaikka tänne häntä on linkitetty melko usein muistaakseni.

https://twitter.com/x/status/1630169901225607172


1. SZU stabilized the northern part of the sack due to yesterday's local counterattack.

2. UA took over the M3 and T015 junction in the north and they control Jagidne, which greatly improved the situation of UA in the city - RUS will not cut off the road to the city from the north for now

3. Yesterday's success will allow for a few days to stabilize the situation in this section, but it will not change the general picture of Bachmut's situation in March.

4. RUS partially withdrew and contracted but no details.

In summary: a local and coordinated counterattack by 3 UA battalions stopped the RUS advances of the last few days and pushed them back to their starting positions. This greatly improved the situation of the UA in this section of the Bachmuck sack, but it is an improvement for several days, not a change of the situation.

However, for the nth time UA's counterattack in hours eliminates what RUS wins in days :-D
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaroslaw Wolski on yksi Puolan seuratuimmista panssarivaunu- ja sotateknologian yms. kommentoijista. Muistaakseni hänen Youtube-kanavansa on Puolan seuratuin "military"-aiheinen kanava ja siellä on toisinaan vieraana Puolan asevoimien merkkihenkilöitä. Hänen tekemä haastattelunsa oli ensimmäinen lähde, josta kävi ilmi Puolan mittavat (toistaiseksi vain paperilla) kaavaillut hankinnat mm. panssarivaunujen osalta.

Hän on perinteisesti tiennyt mistä puhuu kun kirjoittaa teknologiasta.

En ole aikaisemmin seurannut hänen kommenttejaan sodan tapahtumien osalta, MUTTA hän on muissa arvioissaan usein varovainen. Ennemminkin olen nähnyt merkkejä siitä että hän yliarvioisi Venäjän kykyjä mm. varastoidun kaluston aktivoinnin osalta.

Toisaalta jaoin aikaisemmin hänen "ennustuksensa" jonka mukaan Venäjä voisi yrittää "helmi-maaliskuussa" hyökkäystä Urazovon suunnalta kohti Kupianskia. Hän toki painotti että kyseessä oli toistaiseksi pelkkä arvaus, sille ei ole vahvoja todisteita kuten joukkojen siirtoja ja keskittämistä ko. seudulle (eli selviä hyökkäyksen valmistelun merkkejä).

Mikään näistä ei toki poista sitä vaaraa, etteikö olisi mennyt kuuntelemaan vääriä lähteitä ja toistamaan huhupuheita faktana. Sodan sumu ja tapahtumat kehittyvät usein nopeasti. Parasta varmasti odottaa, kuuluuko muista lähteistä mitään.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
En ymmärrä myöskään tuota miksi pudottavat noin korkealta että tulee huteja, mitään oleellista riskiä ei näissäkään missään ole miksei mentäisi matalammalle. RKG pitäisi ainakin kukkua vaikka pudotettaisiin kuinka matalalta, kun on alunperin suunniteltu heitettäväksi ja vielä putoamisvarjolla. Noista krkk kuulista en tiedä, joku kiihtyvyys varmistus niissä kait alunperin ainakin on:unsure:

Jos tunnistat nuo niin hyvin niin ok, mutta harmillisesti juuri ne 3 ensimmäistä menee ohi 🤯 T-sarjan "konepellin" paksuus 20mm eli pitäisi osaavissa käsissä rikkoa kone aika isolla todennäköisyydellä -> joka olisi aika soiva taktiikka tuollaisella läpäisyllä kun vaunu jäisi tienpäälle, mutta silti usein korjauskelvolliseksi jos se saadaan myöhemmin omiin käsiin.

RKG-1600 on painonsa perusteella se tehokkain malli, koska kahva riisuttu ja korvattu 3d tulostetulla pyrstöllä, tuohan olisi ehdottomasti kannattanut rakentaan siitä vanhimmasta kevyimmästä perusmallista joka ei ole kuin 1,07kg painoinen, eli max. 1kg kun kahva korvataan pyrstöllä, läpäisyä 125mm joka sekin riittäisi esim. T-sarjan tornin kanteenkin jo. En oikein edelleenkään ymmärrä mikä tässä mättää, mahdollisuudet ihan poskettoman helppoihin tappioiden tuottamisiin!!

Ei kevyiden vaunujen kannet kestä minkään sortin onteloita kun vahvuudet max.10mm luokkaa, eli läpi olisi mennyt, tuossa ei saada mitään vaikutusta aikaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Omien kokemusten perusteella kaupallisten dronelaitteiden yhteyden taso/kantomatka lennättäjään kasvaa huomattavasti, jos lentää korkeammalla. Laite on täsmällisemmin ohjattavissa ja ohjaimeen välittyvä kuva on tasaisempaa ilman katkoja. Olettaisin, että operoitaessa kantomatkan maksimilla joutuu korkeutta pitämään yhteyden vuoksi reilumpana. Alle kilometrin etäisyydellä pystyy kikkailemaan enemmän mikäli dronen ja ohjaajan välillä ei ole maastoesteitä. Ukrainan peltoaukeilla taitaa joutua operoimaan +1km etäisyydellä, jolloin toiminta-ajan tulee olla suhteellisen suoraviivaista mukana olevan lisälastin vuoksi. Tämä näillä pieniä kranuja pudottavilla kaupallisilla laitteilla
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top