Ukrainan konflikti/sota

Isompi luku tuolla mitä ajattelin näkemien videoiden perusteella. Voi olla ihan potentiaalinen uhka leoillekkin.
No tavallaan. 100 osumasta vain 11 kpl on panssarivaunuja.
Syy johtuu tästä: After a suitable target has been located by a reconnaissance UAV like the Orlan-10, a loitering munition is dispatched to the target's location. In the event that the target moves away from its original location, the chance of a hit is greatly reduced, as neither the Lancet nor Kub have been designed with use against moving targets in mind

Eli staattinen tykistö, tutkat yms. on suurimmassa vaarassa uhka. Voisi toivoa että Ukraina ottaisi opiksi vaihtaisi edes tela ja pyöräalustaisilla asemaa aktiivisesti.
 
Mielenkiintoista, että onko Ukrainalla varattuna tuonne Bahmutiin joku kunnon "blyat" reaktioita aiheuttava momentum, tykistökeskitys ja/tai ohjusisku reilulla kädellä?

Kyllähän tuolla nyt olisi isosti vihollisen resursseja sellaisen tulen alle, kun sieltä tähän tyyliin pitkin hampain on vetäydytty. Venäjä syöttänyt sinne sotilasta ja kalustoa kokoajan enempi, ja valtavasti on siirtynyt ajasta ikuisuuteen sotilasta jo nyt.

Toisaalta Ukrainan vastaisku voi lähteä muualta, ja tää Bahmut vedeltiin just sellasena kulutussotana miltä se näyttikin, ja ei varmasti ole liioiteltua että yks kaatunut Ukrainalainen vastasi helposti kymmentä Venäläistä, jollei jopa kymmeniä. Venäjän taktiikka tietäen ja Ukrainan rooli puolustusasemissa olijana huomioiden on suhdeluku varmasti näissä taisteluissa Venäjän kannalta todella synkkä ja yleistä sodan keskiarvoa messevämpi.
 
Ehkä tuo menee myös enemmän maan/sijainnin mukaan. Entisissä neuvostotasavalloissa, Varsovan liiton maissa sekä Venäjän naapurimaissa (kuten Suomessa) äärioikeisto on hyvin Venäjä-vastaista, mutta mitä lännemmäksi mennään Euroopassa niin sitä venäjänmyönteisemmäksi äärioikeisto muuttuu. Eurooppalainen äärivasemmisto taitaa sitten sympata Venäjää (tai enemmänkin vastustaa USAa/Natoa) kaikkialla Euroopassa.
Täällä se tuntuu olevan sitä, mikä sopii parhaiten kulloiseenkin narratiiviin. Täällä kun ei ole ollut selkeää idän tai lännen myötäistä linjaa. Matkitaan sitten agendaan sopivia trendejä muista maista.
 
Kauneus on katsojan silmässä. Minusta nuo siltavaunut on pirun seksikkäitä, johtuuko sitten siitä että olen perverssi vai pioneeri. 😉 (ja siis että koulutukseni puolesta tiedä, että nuo vehkeet on sitä varten, että mennään ees päin ja lujaa)
Perverssi pioneeri? Ei kai ne ole mitenkään toisiaan pois sulkevia.
 
Tuli käytyä Pietarissa pari kertaa 1990-luvulla. Yhdellä reissulla kadulla makasi kuollut kerjäläinen/juoppo vanhus. Siinä kun tilannetta seurasi vähän aikaa, niin porukka vain marssi samalla tavalla yli kuin olisi ollut vain roskapussi kadulla tien tukkona. Välinpitämättömyys oli kyllä silmiinpistävää.
Mulla aivan toisenlaisia kokemuksia. Hyvinkin välittivät. Joitakin virallisia reissuja tuonne tehnyt ja kaksi asiaa on ollut aina...delekaatiossa on aina mukana lehtimies ja sitten yksi tai kaksi henkilöä joitten rooli ei tullut alussa selväksi. No nämä henkilöt on olleet nelikymppisiä ja muodollisesti päteviä ja aina "moskovassa töissä" (esittelykierros). Asiallisia paitsi illallisella jolloin aina vieressä yksi tällainen pätevä tyyppi. Eivät mielestänsä puhuneet suomea tai englantia mutta silmäripset kävi kierroksilla. Varmasti yrittivät olla hienovaraisen huomaamattomia, paitti runsaitten maljapuheitten jälkeen, mutta niissä asioissa missä siellä työhommia tein, ei vain ollut roolia pitkille silmäripsille. Tehtiin aika miesvaltaisia hommia. Totta ne sitten oppi ettei tuolle kelpaa nelikymppinen vaikka ois kuinka isot tissit, niin nuorensivat. Eivät sentään lammasta tuoneet retkille.

Kuinkahan paljon tuohon halpaan on ihmisiä mennyt ? Nojoo, ei juuri kuulu ketjuun mutta sotaa on monenlaista.
 
No tavallaan. 100 osumasta vain 11 kpl on panssarivaunuja.
Syy johtuu tästä: After a suitable target has been located by a reconnaissance UAV like the Orlan-10, a loitering munition is dispatched to the target's location. In the event that the target moves away from its original location, the chance of a hit is greatly reduced, as neither the Lancet nor Kub have been designed with use against moving targets in mind

Eli staattinen tykistö, tutkat yms. on suurimmassa vaarassa uhka. Voisi toivoa että Ukraina ottaisi opiksi vaihtaisi edes tela ja pyöräalustaisilla asemaa aktiivisesti.
Ei nyt millään pahalla ja tuossa aktiivisessa asemien vaihtamisessa on myös totuus mukana. Katsellessa noita olosuhteita, missä suurin osa alueesta on peltoa ja peltoja halkovia kapeita metsäsaarekkeita, jokaisesta siirtymästä jää maastoon selvät jäljet. Taivaan ollessa kyllästetty droneilla välttämättä fiksuinta ei ole tehdä noita jälkiä ja sitä kautta osoittaa, missä se kalusto on. Ihan varmasti ukrainalaiset osaavat hommaansa ja tietävät mitä ovat tekemässä. Tästä taas huokui asenne, että MP.netin porukka tietää kaiken parhaiten.

On tuola se vastapuolikin aika kova kuitenkin, vaikka ryssien tyhmyydelle tykätään täälä naureskella. Vihollista ei kuitenkaan pitäisi koskaan aliarvioida. Mistä muuten mp.netin porukka tietää, etteivät ukrainalaiset vaihda asemiaan? Mistä tälläinen oletus on tehty.

Toinen asia on se miten, mp.netin porukka analysoi videoita. Jos videossa näkyy yksi tankki, tietysti tankki on sielä yksin. Eikö tälläisen johtopäätöksen tekeminen ole vähän järjen köyhyyttä ilman tietoa kokonaiskuvasta.
 
Miksi mulla on jo pitkän aikaa tullu mieleen seuraavanlainen seikka. Rysyillähän on se joku kone jolla ne sorvaa noita juoksuhautoja. Ja niitä tehään sinne missä se on maaperän puolesta helppoa. Eli saadaan kilometrejä kerrytettyä ja moskova tykkää. Onko noista hyötyä ? Se ehkä ei ole kriteeri.
Luultavasti joku maa on lahjoittanut laitteita millä niistä voidaan ajaa suoraan yli ja muut voivat seurata sen tekemää ajouraa vihollisen selustaan.
 
Uunituore Radio Free Europen juttu Englannista. Sitä vaan pohdiskelen, että kyetäänkö näin nopeassa ajassa kouluttamaan osaajat käyttämään vaunuja tehokkaasti.


Vanhoilla kokeneilla vaunumiehistöillä varmasti, mutta aikaisemmin britti kouluttaja totesi vastaavalla videolla että vain osa koulutettavista on käyttänyt vaunuja ennen, suurin osa ei koskaan:oops: Se ei kyllä kuulostanut kovin hyvältä! Tuolla aikataululla vähintään johtajien pitäisi olla kokeneita, mielellään ampujienkin, ajaja ja lataaja onnistuu kyllä pikanakin. Mitään joukkona (joukkueena / komp.) toimimista tuskin juurikaan keretään tuolla kouluttamaan (kun tekninen puoli vienee niin paljon/kaiken ajasta) sen takia vaununjohtajien pohja osaaminen on ensiarvoisen tärkeää. Toivoa sopii että mahdolliset kokeneet johtajatkin olisi kokeneita nimenomaan ps-prikaati organisaatiosta, eikä mitään saalisvaunujen yksittäiseen käyttöön puoliksi itseoppineita tms.:rolleyes:

Kuinka kovat tappiot kaikkista ammattimaisimmat Ukrainan ps-joukot vuosi sitten kokivat ja miten niistä on palauduttu korvaavan miehityksen osaamisen suhteen, siinä kysymystä kerrakseen:unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Alan taipuu siihen että lännen pitää vetää toi maa kokonaan lasitasangoksi...

Aivovammaisten vatnikkien valtakunta. Toivon että Suomikin vetäisi Nato -jäsenyyden myötä pellit kiinni koko kusisen Mordorin suhteen. Kansanmurhatkoon vaan siellä omien rajojensa sisällä. Sivistyneeseen maailmaan tuolla örkkilaumalla ei pitäisi enää ikinä olla mitään asiaa.
 
Ei nyt millään pahalla ja tuossa aktiivisessa asemien vaihtamisessa on myös totuus mukana. Katsellessa noita olosuhteita, missä suurin osa alueesta on peltoa ja peltoja halkovia kapeita metsäsaarekkeita, jokaisesta siirtymästä jää maastoon selvät jäljet. Taivaan ollessa kyllästetty droneilla välttämättä fiksuinta ei ole tehdä noita jälkiä ja sitä kautta osoittaa, missä se kalusto on. Ihan varmasti ukrainalaiset osaavat hommaansa ja tietävät mitä ovat tekemässä. Tästä taas huokui asenne, että MP.netin porukka tietää kaiken parhaiten.

On tuola se vastapuolikin aika kova kuitenkin, vaikka ryssien tyhmyydelle tykätään täälä naureskella. Vihollista ei kuitenkaan pitäisi koskaan aliarvioida. Mistä muuten mp.netin porukka tietää, etteivät ukrainalaiset vaihda asemiaan? Mistä tälläinen oletus on tehty.

Toinen asia on se miten, mp.netin porukka analysoi videoita. Jos videossa näkyy yksi tankki, tietysti tankki on sielä yksin. Eikö tälläisen johtopäätöksen tekeminen ole vähän järjen köyhyyttä ilman tietoa kokonaiskuvasta.
Jokaisen telatykin vakiovarustukseen pitäisi kuulua pumpattava valemaali, jonka voi jättää sopivaan paikkaan keräämään huomiota? ;)
 
Aivovammaisten vatnikkien valtakunta. Toivon että Suomikin vetäisi Nato -jäsenyyden myötä pellit kiinni koko kusisen Mordorin suhteen. Kansanmurhatkoon vaan siellä omien rajojensa sisällä. Sivistyneeseen maailmaan tuolla örkkilaumalla ei pitäisi enää ikinä olla mitään asiaa.
Kyllä mä luulen et siinäkin saa pettyä että kyllä joku bisnesmies alkaa perustamaan uutta Tsar ostaria rajan tuntumaan ja vinkumaan rajaa auki...
 
Mitähän shittiä tämä on (vai onko täysin)?
Viisi aluetta (Inkeri, Königsberg, Kuban, Ural, Siperia) haluaa erota Venäjästä jonkun nettipollin perusteella, jossa toki vaan yhteenäs reilu 5 miljoonaa äänestäjää.
NATIONAL ONLINE REFERENDUM FOR SELF-DETERMINATION OF THE REPUBLIC OF THE RUSSIAN FEDERATION “Indigenous peoples have the right to self-determination. By virtue of this right, they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development (from the United Nations Declaration of Rights). In accordance with the Federal Law of "On Basic Guarantees of Electoral Rights and the Right to Participate in a Referendum of Citizens of the Russian Federation": - The participation of a citizen in elections and referendums is free and voluntary. - No one has the right to influence a citizen of the Russian Federation in order to force him to participate or not to participate in elections and a referendum, or to prevent his free will. - A citizen of the Russian Federation who has reached the age of 18 has the right to vote in a referendum, participate in putting forward an initiative to hold a referendum, as well as in other legal actions for the preparation and holding of a referendum in the manner prescribed by this Federal Constitutional Law. Initiative groups from different regions of the Russian Federation are holding a national online referendum on self-determination of the republics of the Russian Federation. Residents of the following regions can take part in the National Online Referendum on Self-Determination of the Republics of the Russian Federation: Ingria, Koenigsberg, Kuban, Siberia, Ural. Results of the National Online Referendum for Self-Determination of the Republics of the Russian Federation In early February 2023, we announced holding referendums on the independence of five regions of Russia: Koenigsberg (Kaliningrad and the region), Ingria (St. Petersburg and the Leningrad region), Kuban (Krasnodar Territory), Siberia and the Urals. From February 16, 2023, despite all the intrigues of Roskomnadzor, online voting began, which lasted until the end of February. We are pleased to announce its results. In total, 5.6 million people voted on the online referendum website. The results speak for themselves: Königsberg: 72.1% for independence from Moscow, 27.9% against. Ingria: 66.2% for independence, 33.8% against. Kuban: 55.7% for independence, 44.3% against. Siberia: 63.9% for independence, 36.1% against. Ural: 68.2% for independence, 31.8% against. The results of online referendums showed two important trends. Firstly, the ideas of the independence of the regions took root in the society of the peoples inhabiting the "Russian empire". Secondly, the Russian authorities are afraid of us, free citizens, and the results of our will. Successfully held referendums are only the first signs on the way of self-determination of the republics. Ingria, Koenigsberg, Kuban, Siberia and the Urals will be free! There is a lot of painstaking work ahead to legitimize the results of the referenda. We will inform about the further plans of the initiative groups of the free peoples of Post-Russia within the next month.
Edit: Huomatkaa tuosta käännöksen lopusta. Free peoples of Post-Russia
 
Viimeksi muokattu:
Toinen asia on se miten, mp.netin porukka analysoi videoita. Jos videossa näkyy yksi tankki, tietysti tankki on sielä yksin. Eikö tälläisen johtopäätöksen tekeminen ole vähän järjen köyhyyttä ilman tietoa kokonaiskuvasta.

Tästä sodasta nyt vaan on aika paljon materiaalia sopivan laajasta dronen kuvakulmasta jossa temutaan 1-2 vaunuilla menemään, molemmin puolin. Toki siitä sitten helposti vedetään johtopäätös että videoissa joissa kuvakulma ei ole niin laaja niin että sama meno. Kaksikin vaunua on parempi kuin yksi, mutta ei sekään vielä kesää tee, kun yleisperiaate pitäisi olla minimi komp. kokoluokka että vaunuista saadaan paras teho irti. Ja mainittakoon että jos videolla vaunu ajaa uran aivan vieressä piileskelevän sinkomiehen ohi, joka nouseen sen jälkeen ihan reilusti montusta ylös ja pamauttaa ohi ajanutta vaunua persauksiin, niin kyllä se melko varmasti kertoo siitä ettei sen vaunu perässä tullut toista vaunua joka olisi suojannut sitä edellä mennyttä -> näin niinkuin nähtynä esimerkkinä siitä jos kuvakulmaan ei mahdu kuin yksi vaunu.
Ja sitten jos mennään porukalla, niin erityisesti ryssät yhdessä sumpussa kaikki, viimeistään kun liike pysähtyy :facepalm:

Kyllähän iso osa materiaalista kuitenkin viittaa siihen että vaunujen käyttö on pahasti hakusessa (koulutetuin osa tuhoutui alussa ja pahaa sumppuuntumista oli jo silloinkin ryssällä havaittavissa), itseäni pistää silmään teiden/urien seurailu enemmän tai vähemmän "possujuna" muodostelmissa huolimatta siitä että kantavaa peltoa on ympärillä vaikka kuinka (miinoitteita ilmeisesti pelätään...) Todella harvoin näkee materiaalia jossa aukean yli tultaisiin lauttana jonka torjuminen niin maasta kuin ilmastakin käsin vaikeutuu heti oleellisesti. Kotimaisesti paljon käytetty kärkitekniikka uralle jossa toinen syöksyy ja toinen suojaa vuoron perään -> ei ainuttakaan havaintoa jne. Tst-vaunu/rynnäkkövaunu jaotukset toisiaan suojaten esim. rakennetulla alueella.

Toki pitää muistaa että rajuimmat mekanisoidut taistelut (varsinkin alussa) eivät tallentuneet drone kameroille, mutta kun eetteriin tuleva materiaali suurimmaksi osaksi toistaa itsenään hölmöilyineen, niin paha siitä on vetää analyysiä että homma olisi hanskassakaan. Koskee siis erityisesti ryssää joka esiintyy valtaosassa hyökkäys videoista.
 
Back
Top