Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Voi olla, että Krimille parempi mennä Asovan meren rannikon ja Melitopolin kautta, kun katsoo karttaa. Dnipron ylimeno olisi aika kusinen paikka.Kokki näkyi uutisissa varoittavan, että koko rintama romahtaa, jos joutuvat vetäytymään Bahmutista.
Voipi olla propagandaakin, kun yrittää ryssien armeijalta mankua rautaa lisää.
Ukraina pysäyttää Bahmutin yrityksen ja sitten lähtee kiilat eteneen. Veikkaan, että ottavat ensin Krimin ja vasta sen jälkeen Asovan meren ranta-alueen.
Ihan poliittisista syistä parempi otta Krim ensin.
Siltä tämä vaikuttaa, että Bakhmutiin annetaan säästöliekillä juuri sen verran miehiä ja materiaalia että tilanne pysyy hallittavissa olevana, hitaana peräytymisenä ja kulutussotana. Kuinka paljon tämä tapahtuu miehistön kustannuksella, sitä meidän on mahdotonta tietää. Kuitenkin alunperin edullisesta tilanteesta on siirrytty kasvavassa määrin epäedulliseen suuntaan, siltä se vaikuttaa.Varmaan voi olla paljonkin syitä miksi ei pidä ko. kenraalista, mutta lienee paikallaan tuoda Defmonin itsensä toimesta ne esiin kuin muiden arvailla.
Kommentteja on helppo heittää ilmoille, mutta toinen tekee päätökset ja kantaa vastuun niistä, toinen vain heiluttelee huulia, siinä on vissi ero.
Ja toistan edelleen, että tilanne on varmasti paha siellä oleville sotilaille, mutta ihmisen muisti tuntuu olevan lyhyt. Ei ole montaa kuukautta kun Hersonista tuli samanlaisia uutisia, että kaupungin valtaaminen järjetöntä puskemista todella vahvoja puolustusrakenteita vastaan, ei ole tarpeeksi tykkejä, ei ole ilmatukea jne. ja miehiä menee liikaa. Kuitenkin se eka pusku Hersoniin oli se syötti, jolla ryssä veti sinne joukkoja muualta ja heikensi linjoja kriittisesti mm. Harkovan ja Kupianskin alueilla. Kaikki mitä meille syötetään median kautta ei ole totta vaan uutisiksi naamioitua vaikuttamista.
Totuus on, että kummallakaan ei ole laittaa vahvoja joukkoja kaikkialle reilun 1000 km rintamalla ja pyörittää sen lisäksi rotaatiota. Sen vuoksi on valittava ne omat tavoitteet niin, että ne saavutetaan ja pyrittävä estämään vihollista pääsemään omiin tavoitteisiinsa. Siitä tuossa on lopun perin kysymys.
Olettaen, että Surskyillä on olemassa vastahyökkäyssuunnitelma, joka alkaa kun rospuuttokausi päättyy minimissään 1 kk maksimissaan 2 kk päästä nykyhetkestä niin todennäköisesti hän tarvitsee ja laskee sen varaan, että Venäjä kuljettaa vahvistuksiaan edelleen Bahmutiin seuraavien viikkojen aikana eikä tiedustele/arvaa mihin AFU:n tuleva vastahyökkäys osuisi ja ole vastassa täysin voimin.
Jos Bahmutin intensiteetti laskee vaikka nyt samantien puoleen niin todella helposti Venäjä pystyisi ottamaan ainakin 10000 miestä taakse lepoon ja uudelleen järjestäytymään sekä siirtämään nyt Bahmutiin viikoittain tuleva 3000-6000 miestä jonnekin muualle ainakin kuukauden ajan, ehkä kaksikin.
Ukrainan veri Bahmutissa säästää siinä tapauksessa Ukrainan verta jossain muualla. Pitää vain valita ne taistelut, joissa on vahvoilla ja tässä he ovat jo kuukausia olleet, joten mikä juuri tällä viikolla olisi muuttunut?
Lisään edelliseen että Bakhmutissa taistelee myös 3. erillinen hyökkäysprikaati, joka kytkeytyy Azovin liikkeeseen.Siltä tämä vaikuttaa, että Bakhmutiin annetaan säästöliekillä juuri sen verran miehiä ja materiaalia että tilanne pysyy hallittavissa olevana, hitaana peräytymisenä ja kulutussotana. Kuinka paljon tämä tapahtuu miehistön kustannuksella, sitä meidän on mahdotonta tietää. Kuitenkin alunperin edullisesta tilanteesta on siirrytty kasvavassa määrin epäedulliseen suuntaan, siltä se vaikuttaa.
Bakhmutin puolustus perustuu paljon paikallisjoukkojen ja vapaaehtoisjoukkojen (Ukrainan ja ulkomaisten) varaan. Luurankona on ammattiväki kuten 93. prikaati ja SOF. Rajavartiojoukkojen väkeä tuolla myös on, en tiedä minkälainen heidän taistelijaprofiilinsa on. Tämä tukee kulutusteoriaa. Kenraalien työ on tehdä erittäin kovia päätöksiä kokonaiskuvan eduksi.
Lisätään vielä että ammuksia ja aseita ei ole koskaan tarpeeksi. Tuskin tuolta löytyy montaa pataljoonaa, joka sanoo että kaikkea on tarpeeksi. Samaa valitusta tulee ryssän puolelta. Isoa kuvaa on mahdotonta tietää.
Ei niistä aivan kaikki liene makkaranpaistajia. Kuten Kholodnyi Yar, 93. mekanisoitu prikaati. "Lokakuussa 2022 amerikkalainen sotilaskirjeenvaihtaja David Ax kuvaili kokoonpanoa "yhdeksi raa'asti tehokkaimmista" Ukrainan etulinjan prikaateista."Mä epäilen, että siellä nimenomaan puolustaa makkaranpaistajat.... Parempi poppoo alkaa olla pian asemissa siellä lounaassa ja luoteessa... sitte katellaan vaan kelejä
Olen melko vakuuttunut siitä, että tuolla yritetään Ukrainan puolelta jotakin temppua, joka kääntää tilanteen Ukrainan eduksi. Mitä, se jää nähtäväksi.Niin, tuosta reiästä kun painettaisiin sitten läpi kaasu pohjassa niin vältettäisiinkö myös enimmät miinat? Vai miinoittaako venäjä selustaansa jatkuvasti?
Toisaalta sitten taas kuuluu tälläistä: https://kyivindependent.com/news-feed/bild-zaluzhnyi-and-zelensky-have-conflicting-views-on-bakhmutUkrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi keskusteli Bahmutin tilanteesta Ukrainan armeijan johtavien hahmojen kanssa ja kaksi kenraalia kannatti Bahmutin puolustamisen jatkamista, Ukrainan presidentinkanslia tiedotti Reutersin mukaan. Tiedotteen mukaan Ukrainan armeijan ylipäällikkö Valerij Zaluzhnji ja maajoukkojen komentaja Oleksandr Syrskyi kannattivat Bahmutin puolustamista sekä puolustusoperaation vahvistamista.
Liekö hämäystä ryssälle.
Tämä sama kuva taisi kiertää jo eilen twitterissä, jos nyt muistan päivät oikein.Tällainen väitetysti Krimillä in the area of the Gvardeyeye airport, tekstin käännös:
A huge crater in the Crimea in the area of the Gvardeyeye airport caused by "something" that came from Ukraine.
There are speculations whether it was another unmanned Tu-141/Tu-143 with a bomb installed, or maybe another combat agent, such as a ballistic missile of the Grom-2 system.
Voisitko laittaa linkin, kiitos.