Näihin droonipudotuksiin välillä suhtautunut kriittisesti, kun nähdään vain onnistumiset, ei osaa arvioida onnistumisprosenttia, esimerkiksi.
Noissa tilanteissa, kuten tässä filkassa, missä vihollinen on selvästi jo lyöty, kun eivät jaksa siihen eessuntakas-säntäilyyn ryhtyä, onhan tuo omalle puolelle vertasäästävä tekniikka
.
Jos sinne omat taistelijat joutuisi meneen siivoamaan ja antautumiskäskyä huutelemaan, aina sieltä joku yrittäisi hanttiin panna ja väistämättä tulisi tappioita putsausporukallekin.
Nyt pudotellaan murkulaa niin kauan, että liike lakkaa ja sen jälkeenkin voi vielä varmistaa lisäpudotuksella ja kaikki näkyy streamissa. Sodan mittakaavassa todella edullista, ihan taloudellisestikin. Puhumattakaan omien tappioilta säästymisestä.
Ja noin moneen kertaan leivottuna lienee maaperän lannoitevaikutuksetkin tehokkaampia. Joka neljäs murkula auringonkukansiemeniä?
Varmasti tulee huteja, mutta niilläkin on silti psykologinen vaikutus ja kyseisten laitteiden operaattorit ovat kehittyneet valtavasti vuodessa samoin kuin laitteiden suorituskyky sekä määrä.
Itse näen, että tämä on todella olennainen osa vastahyökkäyksen valmistelua vaikkakin nyt niillä tehdään kaikkea mahdollista mitä milloinkin tarvitaan.
Tuollaisten miehitettyjen juoksuhautojen sekä niiden takana olevien pesäkkäiden/komentopaikkojen tuhoamiseen drooneja tarvitaan, tai vaihtoehtoisesti suuri määrä epäsuoraa tulta mitä varmasti joillakin alueilla käytetään kun aika on kypsä, mutta nämä antavat vaihtoehtoja eikä tarvita kuorma-autolastia 155 mm kranaatteja.
Ukraina nyt harjoittelee näitä elementtejä erikseen, mutta hyökkäyksen lähtiessä ne tullaan näkemään toisiinsa liittyneinä ja yhtäaikaisesti.
- pikkudrooneja lämpökameroilla tiedusteluun ja yöllä tapahtuvaan häirintään/tuhoamiseen/huollon vaikeuttamiseen, jolloin vastapuolen joukot iskukohdassa on valmiiksi heikennetty ja väsyneitä
- pikkudrooneja hyökkäyksen aikana tiedustelemaan ja tukemaan paikallisesti toimintaa näillä yksittäisillä kranaattien pudotuksilla sellaisiin asemiin, joissa vihollinen on vahvoilla sekä nopeasti tuhoamaan hylätyt ajoneuvot sekä tankit
- isompien droonien käyttö korkeammalla alueen tiedusteluun ilmaiskuille, tykistölle ja heittimille sekä niitä heitinkranaatteja kantavia drooneja ajoneuvoilla liikkuvien ryssien tuhoamiseen kontakti linjan takana
- vaanivien droonien käyttö tykkien, IT-aseiden, tankkien ja PST -aseiden tuhoamiseen (Switchblade 300&600, Warmate, DIY racing droonit RPG kranaateilla jne.)
- läpimurron jälkeen liikkuvan vihollisen tuhoaminen Bayraktareilla kun ilmatorjunta ja EW on ainakin suurimmilta osin lamautettu tai pakotettu liikkumaan (Kupianskin alueella tätä näkyi kun ryssien rintama romahti ja liikkui kymmeniä kilometrejä vuorokaudessa taaksepäin)
Tankkeja, ohjuksia sekä tykkejä ammuksineen tarvitaan kuten aikaisemminkin sodissa ja ne saavat palstatilaa reilusti, mutta kaikkien niiden tehokkuutta sekä selviytymiskykyä nostaa se että Ukraina on ryssiä parempi droonien käytössä sekä heillä on selkeä määrällinen ylivoima myös olemassa.
Täytyy sotia omilla vahvuuksilla aina kun siihen on mahdollisuus.
Alla esimerkki:
Ei maailman mediaseksikkäin ase, mutta jos/kun se käräyttää ryssän T-72 torniin takaapäin niin on todella hyvä BangForBuck vaikutus.
Ja toinen esimerkki tykistölle suoritettavasta tiedustelusta:
Nortti palaa ja ryssää kaatuu.
