Ukrainan konflikti/sota

Olisiko muuten Bayraktarilla kuvattu? Kiinteäsiipiseltä lennokilta vaikuttaa liikkeestä päätellen ja kameran zoom vaikuttaisi olevan laadukas...
En usko että päiväsaikaan olisi TB2. Minun silmään näyttää tuo optiikan vakaajan korjausliike joltakin ukrainalaisten omalta kuten esim. Leleka perustuen aikaisempiin nähtyihin videoihin sodan ajalta. Voin olla myös hyvin väärässä.
 
Kyllähän niillä voimakas ELSO on. Hienostuneesta en sanoisi. Saavat kyllä kaiken pimeäksi, mutta myös omat laitteensa samalla kaikki tai ei mitään periaatteella, se kävi selväksi hyökkäyksessä Kiovaan. Sokaisevat siis myös itsensä tai eivät ketään.
Sokaisevat ketä sokaisevat. Ukrainasta ei ole tullut esim. Starlinkin osalta enää mistään tietoa ryssän onnistuneesta jammeroinnista kun siellä vähän päivitettiin taajuudenhallinan softaa. Nykyaikaisilla laajaspektrisillä modulaatioilla päästää julmetunhyviin signaali/häiriö suhteisiin ja kun laittaa samaansoppaan suuntaavan antennin sekä watin tilalle kilowatin lähetintehon niin alkaa bitti liikkumaan. Vaikka 10km päässä ryssän laajakaistainen megawatin EW lähetin huutaisi. Kunhan huolehtii ettei kummankaan linkin pään suunta-antenni osoita siihen häiriölähettimeen joka onkin triviaalia vaikka Starlinkissä. Tai ainakaan vielä ei ole kuu-ryssiä ilmennyt.

Tässä myös ryssän elso on ihan samassa sarjassa kuin muukin ryssän kaluston hehkutus, eli se on täyttä paskaa. Nykyaikainen lentokone on suojattu jopa EMP tasoisia radiotasoja vastaan, eli ei se pimene. Noita testejä varten on jenkeissä ihan oma laitos, DOE Sandia National Lab. Sikäläinen Z kone painaa testeissä 350 Tw teholla RF:ää että voidaan varmistua ettei tule RF häiriöt läpi. Eurooppasta löytyy sitten vähän pienemmän tehon testikeskuksia, esim tämä:
https://sopemea.apave.com/en/Your-needs/Tests/EMC-tests

Tuo 30kV/m tarkoittaa sitä että metrin pituisen langan päiden välillä on 30 000v jännite siitä radiokentästä johtuen. Ei kannata kokeilla rautakankia ohuemmalla, palaa nimittäin poikki.

Eli nuo on ihan standardoitu ja ne ihan oikeasti testataan. Joo, ryssä ei testaa eikä suunnittele kun voi vähän voidella ja päästä helpommalla. Läntinen MIL kama taasen täyttää nuo vaatimukset. MIL STD 461/462 on alunperin vuodelta 1967 ja 461E vuodelta 1999. Kun tiedetää ryssä jämähtäminen sinne N-liiton hajoamiseen eli 80-luvulle niin empä oikein luota tässäkään ryssän osaamiseen.

Ukrainassa ryssä mykistää siis lähinnä oman kommunikaation ja osan Ukrainan kommunikaatiosta. Kunnollinen länsimainen laitteisto lähinnä menettää vähän kantomatkassa. Vähemmän yllättäen USA: apupaketeissa on ollut näitä "communication equipment" rivejä. Ei tartte wagnerien tapaan BaoFengiin tukeutua.
 

Kovaa tekstiä. Bahkmutin taistelua tullaan varmasti vielä puimaan moneen otteeseen, päättyy se lopulta miten päättyy.
Mutta miksi julkaisevat tällaisen jutun. Ketä se palvelee ei ainakaan Ukrainaa. Yksittäisen sotilaan kokonaiskuva tilanteesta yleensä todella pieni. Kertomukset sinänsä todennäköisesti ovat aivan tosia.
 
Taas ollaan ilmeisellä aallonpohjalla, tai ei sieltä varmaan viimeksi edes päästy ylös. Operatiiviset, lukumääriä, varusteita, vahvuuksia koskevat debatit käydään komentoketjussa, ei mediassa. Meinaatteko, ettei Ukrainan kenut ota viestejä vastaan? Vaikea se on varmasti nähdä isoa kuvaa, pelätessä kranaattia päähän. Sota on raakaa, mutta pakko on päälliköiden valita taistelunsa. Me ei tiedetä vieläkään mitään isosta kuvasta, rippeitä sieltä täältä. Jos aletaan joka risaukseen reagoimaan niin viikossa on paniikki ja kuukaudessa antautuminen. Hyvä tästä tulee. Hengennostatus videoita Uket osaa ainakin tehdä 🤗

 
Avdiivkan suunnasta kuuluu ristiriitaista juttua. Toisen tarina (RFU) mukaan ryssä olisi saanut jonkinlaisen läpimurron ja vallannut Krashnohorivkan, mutta Strelkov kommentoi tässä toisin. Myös muilla twiittaajilla vähän ristiriitaisia kommentteja tilanteen suhteen.

RFU on mielestäni ollut varsin tarkka mutta ei aina oikeassa.


 
Taas ollaan ilmeisellä aallonpohjalla, tai ei sieltä varmaan viimeksi edes päästy ylös. Operatiiviset, lukumääriä, varusteita, vahvuuksia koskevat debatit käydään komentoketjussa, ei mediassa. Meinaatteko, ettei Ukrainan kenut ota viestejä vastaan? Vaikea se on varmasti nähdä isoa kuvaa, pelätessä kranaattia päähän. Sota on raakaa, mutta pakko on päälliköiden valita taistelunsa. Me ei tiedetä vieläkään mitään isosta kuvasta, rippeitä sieltä täältä. Jos aletaan joka risaukseen reagoimaan niin viikossa on paniikki ja kuukaudessa antautuminen. Hyvä tästä tulee. Hengennostatus videoita Uket osaa ainakin tehdä 🤗

Laitetaan lisää löylyä Bakhmut-kiukaalle. Tässä joku (itselleni täysin uusi) UA:n lähellä oleva kanava antaa tilanteesta hiukan positiivisemman kuvan. Aurinko ja kohoavat lämpötilat ainakin nostavat mielialaa, mutta sama koskee varmaan ryssän puolta.

Varmaan kaikki sanottu jo moneen kertaan, mutta lisätään seuraava: lienee totta, että Ukraina käyttää nyt aika surutta vähän koulutettuja mobilisoituja. Yksilötasolla karua mutta isossa kuvassa välttämätöntä. Tappiot lienevät korkeat mutta niin on myös ryssän puolella. Tänään tuli 4. tai 5. kiloörkkipäivä ja iso osa tuosta varmaan itse sylttytehtaalla.

Kiinnostaisi kuulla jonkinlainen asiaan perehtynyt vertaus siihen, miltä Suomen kohtalon taistelut 1940/1944 vertautuvat Bakhmutin tilanteeseen. Tuskinpa jermuilta kovin positiivisia kommentteja olisi ajoittain tullut. Jouduttiinko linjoja täydentämään pikakoulutetulla miehistöllä?

 
Luulen kuitenkin, että tuossa on toooodella iso kynnys värvätä hävittäjän puikkoihin vapaaehtoisia. Kalliita laitteita ja käytännössä pitäisi saada referenssit Pentagonista suoraan, että on oikeasti päteviä kavereita, jotka F-16 puikkoihin haluaisi Ukrainassa. Siihen sitten päälle mahdollinen kielimuuri, jos Ukraina ei johda sotalentotoimintaa täysin englanniksi.
 
Back
Top