Ukrainan konflikti/sota

Tiedustelija kirjoitti:
Miksi rypäleammuksia ei ole annettu?? Nehän olisivat tulleet todellakin tarpeeseen, olisi säästetty ukrainalaisten henkiä bakhmutissa. Ei vaatisi enempää koulutusta edes. Tai pitkän matkan ohjuksia millä iskeä ryssän keskityksiin kauemmas? Joku Ukrainan iso herra sanoi aiemmin että niillä olisi vaikka kuinka paljon hyviä kohteita tiedossa vaan ei ole kykyä iskeä niihin.

Eli tuo on täyttä paskaa että saavat kaiken tarpeellisen avun. Apua saavat mutta tipoittain ja tehokkaimpia säästellen. Syytä en jaksa/osaa arvailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrän, että odottavan aika on pitkä ja tässä tilanteessa odottaminen on suorastaan turhauttavaa..

Jos kuitenkin luet viestini ajatuksella, niin voit huomata, että puhun tulevaisuudesta. Länsi toimii vastuullisesti kun edellyttää, että ennen kuin surustimet viedään tositoimiin niin niiden käyttäjillä on riittävä koulutus.

Itsellä on vahva näkemys, että kun suurhyökkäys alkaa, niin Ukrainalla on atacms tai vastaavaa puikkoa käytössä. Edelleen itselläni on vahva näkemys, että näiden luovuttamisesta Ukrainalle ei tulla etukäteen tiedottamaan vaan "Tiedottaminen" tapahtuu ampumalla niitä..

Voin toki olla väärässäkin, mutta todennäköisesti en ole :)
 
WardLittell kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

”Venäjän eliitti on täysin hajalla” | Verkkouutiset

Vladimir Putin odottaa Aleksandra Prokopenkon mukaan vakuutuksia totaalisesta uskollisuudesta.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Tästä minä nautin🤣👍... Kohta ollaan siinä tilanteessa, että Putesta on pakko päästä eroon ja sitä kautta sodasta irti. Tosin polku tulee olemaan pitkä ja vaikea. Paluuta entiseen normaaliin ei ole, eikä tule.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putin on nyt erittäin epävarma ja pelokas. Se on yks hetki kun joku kehen luotit pettää sut tossa tilanteessa. Ei voi luottaa keneenkään ihan satavarmasti. Ajanut itsensä niin ansaan. Ydinaseen käyttö voi olla lähinnä siitä kiinni että kuinka varma voit olla että käskyäsi totellaan, vai ansaitsetko siten vallastasiirron ja muilutuksen? Nyt on todella jännät kuukaudet tai jopa viikot edessä. Voi tapahtua nopeasti ihan mitä vaan. Vallanvaihto, sodan laajentaminen suoraan länttä kohtaan, jopa ydinaseet. Jotain on tehtävä, ulkopoliittista, jolla sisäpoliittista vakautta, valtaa ja lisäaikaa saadaan.

Mulla vähän sellasta kutinaa että Venäjä voi jollain tavalla mereltä päin loukata Ruotsin koskemattomuutta. Suomi niin vahvasti Natossa nyt, mutta Ruotsia Venäjä pitää heikkona ja voi laskelmoida ettei siitä seuraisi kohtuutonta vastausta. Olisikin aika pommi, ja täys rähinä siitä varmaan alkaisi. Ei se sattumaa ole, että Ruotsin Natoon pääsy viivästyy. Voin toki olla väärässä, mutta olisi aikamoinen sotku ja yllätys jos Venäjä hyökkii meidän ohi Ruotsiin. Suomen ja Balttian Nato jäsenyys ei ole kovin paha ilman Ruotsia. Todellinen voima on vasta kun Ruotsikin mukana. Sitä tullaan jarruttamaan ja estämään vähintäänkin kaikin mahdollisin ei-sotilaallisin keinoin
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Itsellä on vahva näkemys, että kun suurhyökkäys alkaa, niin Ukrainalla on atacms tai vastaavaa puikkoa käytössä. Edelleen itselläni on vahva näkemys, että näiden luovuttamisesta Ukrainalle ei tulla etukäteen tiedottamaan vaan "Tiedottaminen" tapahtuu ampumalla niitä..
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahvasti samoilla linjoilla. Lisäksi pidän kaikkia näitä viimeaikoina keskusteluun nousseita valituksia ammuspulasta hyvin pitkälle itseaiheutettuna, eli Ukraina kerää nyt rankalla kädellä varastoja tulevaa suurhyökkäystä varten. Jos ukr nyt käyttää 5 000 - 10 000 tykistökranaattia päivässä, niin hyökkäyksen alettua kulutus varmasti nousee moninkertaiseksi. Varastossa pitää olla helposti miljoona tykistökranaattia, jotta voidaan painaa 24/7 putket kuumana kranaattia pakenevan ryssän niskaan.

Todellakin toivon, että hyökkäys alkaa ennennäkemättömällä ohjus/tykistö/drone rummutuksella jonka johdosta ryssä joutuu siirtymään "liiku tai kuole" moodiin. Siinä kun muutaman vuorokauden ovat ilman unta perääntyneet ja ryntäilleet pois kranaattikeskitysten alta, niin alkaa taisteluteho olemaan nollan tuntumassa.
 
Muutoksessa kirjoitti:
Mulla vähän sellasta kutinaa että Venäjä voi jollain tavalla mereltä päin loukata Ruotsin koskemattomuutta. Suomi niin vahvasti Natossa nyt, mutta Ruotsia Venäjä pitää heikkona ja voi laskelmoida ettei siitä seuraisi kohtuutonta vastausta. Olisikin aika pommi, ja täys rähinä siitä varmaan alkaisi. Ei se sattumaa ole, että Ruotsin Natoon pääsy viivästyy. Voin toki olla väärässä, mutta olisi aikamoinen sotku ja yllätys jos Venäjä hyökkii meidän ohi Ruotsiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkin ja unkarin parlamentit kokoontuisivat heti, vaikka keskellä yötä, ja ratifioisivat Ruotsin jäsenyyden. Välittömästi.

Ei olisi kenenkään etu antaa niin paljon eteen, että NATO perääntyisi venäjän edessä tuollaisessa tilanteessa. Sekä Turkki että unkari ymmärtävät, että siitä alkaisi venäjän tappio nopealla temmolla, ja ne painuisivat mukana pohjaan jos vielä ämpyilisivät.
 
YliKoo kirjoitti:
Turkin ja unkarin parlamentit kokoontuisivat heti, vaikka keskellä yötä, ja ratifioisivat Ruotsin jäsenyyden. Välittömästi.

Ei olisi kenenkään etu antaa niin paljon eteen, että NATO perääntyisi venäjän edessä tuollaisessa tilanteessa. Sekä Turkki että unkari ymmärtävät, että siitä alkaisi venäjän tappio nopealla temmolla, ja ne painuisivat mukana pohjaan jos vielä ämpyilisivät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin voisi ajatella, ja jokatapauksessa ei jäisi Ruotsi yksin, ja vastaus olisi ihan kunnollinen. Elikkä epätoivoisen Putlerin virhearvio se olisi eikä onnistunut strategia. Mutta ollaanko siinä vaiheessa että jotain uutta typerää on Putler valmis tekemään ennenkuin pää painuu pinnan alle? Tai voiko olla jotain kevyttä rymistelyä luvassa, hankalintahan olisi epäselvät operaatiot. Tyypillinen esimerkki tää äskettäinen lennokin pudotus. On se niinkin, ettei länsi aloita täysmittaista vastahyökkäystä Venäjää kohtaan jollei tarve vaadi ja ole pakko. Kaikenlainen temppuilu ja yksittäiset iskut joihin ilmiselvästi ei sisälly laajempaa uhkaa tai alkavan hyökkäyssodan merkkejä voi olla hankalia rasteja.
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Ymmärrän, että odottavan aika on pitkä ja tässä tilanteessa odottaminen on suorastaan turhauttavaa..

Jos kuitenkin luet viestini ajatuksella, niin voit huomata, että puhun tulevaisuudesta. Länsi toimii vastuullisesti kun edellyttää, että ennen kuin surustimet viedään tositoimiin niin niiden käyttäjillä on riittävä koulutus.

Itsellä on vahva näkemys, että kun suurhyökkäys alkaa, niin Ukrainalla on atacms tai vastaavaa puikkoa käytössä. Edelleen itselläni on vahva näkemys, että näiden luovuttamisesta Ukrainalle ei tulla etukäteen tiedottamaan vaan "Tiedottaminen" tapahtuu ampumalla niitä..

Voin toki olla väärässäkin, mutta todennäköisesti en ole :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän liittyen, jenkithän ilmoitti noin kuukausi sitten, että Abrams panssarivaunujen toimituksesta ei ilmoiteta enää mitään, ne tulevat suoraan taistelukentälle ilman ilmoituksia, sieltä näkee sitten koska tankit ovat paikalla. Uskaltaisin lyödä vetoa, että Abramsit ovat mukana Ukrainan hyökkäyksessä kun sen aika on. Lisäksi juuri pidemmän kantaman ohjukset tulevat myös olemaan mukana, jos Ukraina on päättänyt ensiksi hyökätä Krimille. Krimille tuskin lähdetään polttamaan kalustoa ilman kaukovaikutuskykyä - tähän ei jenkitkään suostu.
 
Muutoksessa kirjoitti:
Putin on nyt erittäin epävarma ja pelokas. Se on yks hetki kun joku kehen luotit pettää sut tossa tilanteessa. Ei voi luottaa keneenkään ihan satavarmasti. Ajanut itsensä niin ansaan. Ydinaseen käyttö voi olla lähinnä siitä kiinni että kuinka varma voit olla että käskyäsi totellaan, vai ansaitsetko siten vallastasiirron ja muilutuksen? Nyt on todella jännät kuukaudet tai jopa viikot edessä. Voi tapahtua nopeasti ihan mitä vaan. Vallanvaihto, sodan laajentaminen suoraan länttä kohtaan, jopa ydinaseet. Jotain on tehtävä, ulkopoliittista, jolla sisäpoliittista vakautta, valtaa ja lisäaikaa saadaan.

Mulla vähän sellasta kutinaa että Venäjä voi jollain tavalla mereltä päin loukata Ruotsin koskemattomuutta. Suomi niin vahvasti Natossa nyt, mutta Ruotsia Venäjä pitää heikkona ja voi laskelmoida ettei siitä seuraisi kohtuutonta vastausta. Olisikin aika pommi, ja täys rähinä siitä varmaan alkaisi. Ei se sattumaa ole, että Ruotsin Natoon pääsy viivästyy. Voin toki olla väärässä, mutta olisi aikamoinen sotku ja yllätys jos Venäjä hyökkii meidän ohi Ruotsiin. Suomen ja Balttian Nato jäsenyys ei ole kovin paha ilman Ruotsia. Todellinen voima on vasta kun Ruotsikin mukana. Sitä tullaan jarruttamaan ja estämään vähintäänkin kaikin mahdollisin ei-sotilaallisin keinoin
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennemmin uskoisin venäjän yrittävän vielä viimeistä suurta hyökkäystä kaikille ilmakalustollaan joka on vielä jäljellä, tätä kalustoahan rysbeni on säästellyt tässä sodassa, toisin kuin ukkoja.
 
Kustavi kirjoitti:
Tähän liittyen, jenkithän ilmoitti noin kuukausi sitten, että Abrams panssarivaunujen toimituksesta ei ilmoiteta enää mitään, ne tulevat suoraan taistelukentälle ilman ilmoituksia, sieltä näkee sitten koska tankit ovat paikalla. Uskaltaisin lyödä vetoa, että Abramsit ovat mukana Ukrainan hyökkäyksessä kun sen aika on. Lisäksi juuri pidemmän kantaman ohjukset tulevat myös olemaan mukana, jos Ukraina on päättänyt ensiksi hyökätä Krimille. Krimille tuskin lähdetään polttamaan kalustoa ilman kaukovaikutuskykyä - tähän ei jenkitkään suostu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täysin samoilla linjoilla tämän ja Johnadoe edeltävän kanssa. Tosin en usko, että kalustoa annetaan polttaa missään ilman suunnassa, vaan sitten kun höökimään lähdetään, niin se alustetaan huolellisella ja riittävään syvyyteen ulottuvalla vaikuttamisella.

Ryzzän armeja on kokenut jo nyt kovan nöyryytyksen. Mielestäni tämän tulevan ratkaisutaistelun yhteydessä ryzzälle on syytä antaa samalla pieni "maistiainen" siitä miltä voisi tuntua olla lännen kanssa sodassa, niin etteivät ihan heti janoa uutta keikkaa..
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Mielestäni tämän tulevan ratkaisutaistelun yhteydessä ryzzälle on syytä antaa samalla pieni "maistiainen" siitä miltä voisi tuntua olla lännen kanssa sodassa, niin etteivät ihan heti janoa uutta keikkaa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Thunder run: Moscow olisi oiva lisä USAn merijalkaväen historiikkiin. Joten parempi kun eivät ymmärrä 1+1, mitä jenkkejä vastaan kävisi ww3 jos Ukrainalta tulee kuokkaan. Poislukien tietty nuketukset suuntaan ja toiseen tässä
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Täysin samoilla linjoilla tämän ja Johnadoe edeltävän kanssa. Tosin en usko, että kalustoa annetaan polttaa missään ilman suunnassa, vaan sitten kun höökimään lähdetään, niin se alustetaan huolellisella ja riittävään syvyyteen ulottuvalla vaikuttamisella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tietenkään anneta, mutta Krimin valtauksessa se kaluston polttaminen on todella helppoa, jollei ole saatu pehmitettyä kunnolla etukäteen. Ei ole kuin muutama reitti Krimille, joten ryssä saa hyvin tukittua nämä reitit.

https://twitter.com/x/status/1637075103060992000
putte Krimillä, jos uskotaan, itse en jaksa uskoa.
 
Ettei tulisi "thunder run" tyyppiä Afganistan, Vietnam.. siis jos pystyisivät neutraloimaan ytimet. Ukrainan vapautus tietysti onnistuisi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top