Jo Neuvostoliitossa väki varasti työpaikoiltaan. Hehkulamput olivat suosittuja kun niitä oli kaupoista vaikea saada. Suomalaisten Neuvostoliitossa olleille tilaustyömaille tilattiin normaalisti työkaluja kolminkertainen määrä, mitä työmaalla tarvittiin. Ensimmäinen työkalusarja katosi jo kuljetusten aikana, toinen katosi työmaalla ja lopuilla saatiin urakka tehdyksi. Kun maassa jokainen nilkki pienimmästä isoimpaan vetää välistä, niin kyllä järjestelmä kärsii ja kunnolla. Suuren ja mahtavan puna-armeijan vanhat varastot ovat varmasti paperilla vaikuttavat ja tavaraa pitäisi olla maailman valloitukseen, mutta vuosikymmenien välillä tavaraa on kadonnut valtavasti. Jotain se kertoo kun liikennekannallapanon alaisille joukoille ei löydy asepukuja eikä kunnon aseitakaan joka miehelle. Kalustoakin on varmaan "sosialisoitu" ihan huolella vuosien varrella.
Ukrainan konflikti/sota
OXPAHA
Kenraali
Pitäisikö ryssää muistuttaa että edellisessä kahinassa Itämeren laivasto ei liikkunut Leningradista mihinkään. Maantiede ei ole muuttunut. Nyky-punalippulaivaston ei kannata haastaa edes ei-nato-Ruotsia.
Kustavi
Ylipäällikkö
Tämäkin vielä.
OXPAHA
Kenraali
Yritetäänkö tässä ryssän vanhaa vaadi mahdottomia, saa haluamasi -taktiikkaa? Ukrainalle alueet takaisin niin se ei liity (muodollisesti) Natoon?
-TripleX-
Respected Leader
Näin ne ryssien hyökkäykset sujuvat kun vastapuolella TJ on lämppisdroonin takana. Täyttä itsemurhaa, mutta itseppä läksivät.
Joku meinotteli, että Dimalla olis korkki narahtanut jo aamupäivällä, puheista päätellen näin on käynyt.
Dronen pudotuskin ryssitty kun kesken voitonriemun havaitaankin että se on oma ja kulut pitäisi maksaa FSB:lle takaisin.
Joku meinotteli, että Dimalla olis korkki narahtanut jo aamupäivällä, puheista päätellen näin on käynyt.
Dronen pudotuskin ryssitty kun kesken voitonriemun havaitaankin että se on oma ja kulut pitäisi maksaa FSB:lle takaisin.
Viimeksi muokattu:
Tunnistaako kukaan tietäjä, että onko ihan 70 luvun versio vai joku uudempi/uudistettu modi?
9K35 Strela-10 - Wikipedia
Viimeksi muokattu:
Tuo tosiaan kuivahtaa äkkiä kun kelit muuttuu, pari viikkoa on jo pitkä aika. Mutta video on vanha, tää on ollut jo aiemmin talvella.
Tämä Bahmut olisi pitänyt lanata nyt länsivaunuilla. Tuhota koko Wagner alueelta.
lsoviha
Majuri
61 heavy fuel tankers ... ihan kuin joku jossain varustautuisi suureen polttoainehuoltoon jonnekin uudelle alueelle
HEMTT M978/A4 Fuel Servicing Truck (2500 gal / 9500 L)
- Panssarien, helikopterien, motorisoitujen osastojen ja lentokoneiden tankkaus kenttäolosuhteissa.8x8 maastokuorma-auto, käytössä US armyllä vuodesta 1982 ja valmistettu +32.000 kpl. Kyseessä tankkausvariantti. Ukrainaan on lähetetty jo aiemmin muita HEMTT versioita (lähde)
https://oshkoshdefense.com/wp-content/uploads/2018/12/17312_HEMTT-A4-FuelSrvcng_LowRes_4.29.2015.pdf
Heavy Expanded Mobility Tactical Truck - Wikipedia
Vaikka amerikassa kaikki on suurta niin Sisun 8x8 kantavuus on tuplat perus HEMMT verrattuna (18 tn vs 9,1 tn !!!!) Kuvassa 10,6 m3 tankkausasema kyydissä ja takapyörät nostettu ylös koska 6tn kapasiteettia vapaana
Viimeksi muokattu:
FinnNSF
Ylipäällikkö
Ykkösnyrkki tarvitaan ihan muualla sillä aikaa kun Bakhmutin yhdistetty hunaja-ansa/lihamylly toimii juuri kuten pitääkin.
Sako
Eversti
Onkohan tuo halko eli parkkijärjestelmä vakiovaruste?HEMTT M978/A4 Fuel Servicing Truck (2500 gal / 9500 L)
- Panssarien, helikopterien, motorisoitujen osastojen ja lentokoneiden tankkaus kenttäolosuhteissa.
8x8 maastokuorma-auto, käytössä vuodesta 1982 ja valmistettu +32.000 kpl. Kyseessä tankkausvariantti. Ukrainaan on lähetetty jo aiemmin muita HEMTT versioita (lähde)
StepanRudanskij
Respected Leader
Nyt on kovaa, siis KOVAA, tekstiä. Toivotaan, että puhe on tarkasti punnittua ja riittävästi voimaa on takana.
hyvis
Eversti
Varmuusväline, kevyt M23?
Mikfin70
Ylipäällikkö
On, tulee amerikkalaisten toimintaohjeesta ja sen lisäksi öljykeräysastia alle.
Reilu kolme viikkoa vanha ketjua mitenkä Theinerin mukaan Ukrainan vastahyökkäyksen pitäisi murtaa linjat.
En muista palstalla tätä olleen ja itseltäkin jäänyt huomaamatta.
Kokonaisuudessaan vaativaa vailla ilmaherruutta, mm. JDAM-pommien käyttöetäisyys voi jäädä huonoimmillaan muutamaan kilometriin eli "loftaus" etäisyyteen. Kompensoida voidaan paksulla tukulla HIMARS, GLSDB, 155m ja dronerynnäköllä. Toivottavasti Ukrainan ammuspulassa on osittain kyse varastojen kasvattamisesta.
H-hetkeen lienee muutamia viikkoja vielä aikaa. Välttämättä kyse ei ole binäärimatematiikasta, vaan hyökkäys voi alkaa vähitellen. Jo huonomman maan kantavuuden aikana tehtäneen taistelukentän muokkausta ja "harmaan alueen" kutistamista pienrynnäköillä. Ukrainan ongelma on sama kuin ryssällä, eli on lähes mahdotonta piilottaa kaluston ja miehistön siirtoa rintaman lähettyvyyteen.
Itselläni ei ole käsitystä kuinka nopeasti ja pitkälle pataljoonakoon yksikkö voi käytännössä liikkkua hyökkäyksen alla, mikäli logistiikka ja muu on oikein suunniteltu. Kuvitteellinen esimerkki: ryssä havaitsee Ukrainan pataljoonat P1 ja P2 miehitetyn kaupungin K1 lähettyvillä parikymmentä kilometriä etulinjasta. Mutta seuraavan vuorokauden (+24h) aikana pataljoonat siirtyvätkin aivan toiseen suuntaan muutaman kymmenen kilometriä ja yhtyvät läpimurtoon kaupunkin K2 suuntaan (+48h).
Ymmärtänette esimerkin - oma mielikuvani on se, että nämä siirtymiset ovat tässä sodassa olleet hitaita vanjan ensihöökin jälkeen. Mutta onko kykyä nopeisiin painopisteen muutoksiin jos homma on hyvin suunniteltu?
En muista palstalla tätä olleen ja itseltäkin jäänyt huomaamatta.
Kokonaisuudessaan vaativaa vailla ilmaherruutta, mm. JDAM-pommien käyttöetäisyys voi jäädä huonoimmillaan muutamaan kilometriin eli "loftaus" etäisyyteen. Kompensoida voidaan paksulla tukulla HIMARS, GLSDB, 155m ja dronerynnäköllä. Toivottavasti Ukrainan ammuspulassa on osittain kyse varastojen kasvattamisesta.
H-hetkeen lienee muutamia viikkoja vielä aikaa. Välttämättä kyse ei ole binäärimatematiikasta, vaan hyökkäys voi alkaa vähitellen. Jo huonomman maan kantavuuden aikana tehtäneen taistelukentän muokkausta ja "harmaan alueen" kutistamista pienrynnäköillä. Ukrainan ongelma on sama kuin ryssällä, eli on lähes mahdotonta piilottaa kaluston ja miehistön siirtoa rintaman lähettyvyyteen.
Itselläni ei ole käsitystä kuinka nopeasti ja pitkälle pataljoonakoon yksikkö voi käytännössä liikkkua hyökkäyksen alla, mikäli logistiikka ja muu on oikein suunniteltu. Kuvitteellinen esimerkki: ryssä havaitsee Ukrainan pataljoonat P1 ja P2 miehitetyn kaupungin K1 lähettyvillä parikymmentä kilometriä etulinjasta. Mutta seuraavan vuorokauden (+24h) aikana pataljoonat siirtyvätkin aivan toiseen suuntaan muutaman kymmenen kilometriä ja yhtyvät läpimurtoon kaupunkin K2 suuntaan (+48h).
Ymmärtänette esimerkin - oma mielikuvani on se, että nämä siirtymiset ovat tässä sodassa olleet hitaita vanjan ensihöökin jälkeen. Mutta onko kykyä nopeisiin painopisteen muutoksiin jos homma on hyvin suunniteltu?