Ukrainan konflikti/sota

Venäjä tyhjentänyt Krimillä sijaitsevaa "varastotukikohtaa", vai pitäisikö sanoa "väliaikaista varastokenttää" tavarasta - vertailun kuvat otettu 11.2.2023 ja 16.3.2023, koordinaatit: 45.892, 34.570

Russian forces have moved equipment out of a military depot in northern Crimea over the past month. Recent satellite imagery shows that this site had tanks, armored vehicles, and artillery.

High resolution imagery from @Maxar and @washingtonpost shows some of the equipment at this Russian military depot and the defenses built nearby. Russian forces constructed several fortifications near this site and throughout occupied Crimea:

https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/ukraine-russia-crimea-battle-trenches/ (maksumuurin takana)

The removal of Russian military equipment from this depot in occupied Crimea can be seen clearly when comparing high resolution satellite imagery from February 11th to March 16th.

@GeoConfirmed: 45.892, 34.570

https://twitter.com/x/status/1643742972511666177

https://twitter.com/x/status/1643755749602885634
 
Viimeksi muokattu:
Abramsien kunnostuksesta tehty sopimus. Sopimuksen pienuus saa yhden OSINT-tilin arvioimaan että kyseessä ei voi olla uusien vaunujen valmistus vaan todennäköisemmin varastovaunujen tarkistus, kunnostus ja arvatenkin "aran materiaalin poisto" ennen Ukrainalle luovutusta:

The Pentagon signed a $27.1 million contract with General Dynamics to produce Abrams tanks for Ukraine. It does not indicate the number of tanks to be produced, but it is noted that the order will be executed in Lima, Ohio, presumably by September 29, 2023.

https://twitter.com/x/status/1643851409744429056

-

Tässä toisen kommentit:

That is literally only 2-3 M1 Abrams…

I’m thinking this may just be for the Conversion and Refitting of the M1A1s that are already being Transferred to Ukraine later this year and not for the Production of Additional Tanks because that amount of Money is way too small.

https://twitter.com/x/status/1643864216955154433
 
Onkos vanjat kokeilleet vanhaa kunnon intiaanien hyökätään aamun koitteessa taktiikkaa, ei menestystä tälläkään kertaa.

https://twitter.com/x/status/1643869304654266368

Pitkästä aikaa Stugna video, BMP-2 osoitepäässä.
Laitteen pölyisyydestä ja hiekkaisuudesta näkee miltä ne vuoden töitä tehneet sotilaan työkalut alkaakin näyttää. Tästä päätellen ei ole vanha video, niissä on aina nuo näyttäpäätteet kuin pakasta vedetyn näköisiä.

https://twitter.com/x/status/1643865169653579777
 
Viimeksi muokattu:
Yksi kranaatinheitinvaunu vähemmän, koordinaatit: 48.5239840, 37.9571907

Klishchiivka, Donetsk Oblast, Ukrainian forces from the 128th TDF Brigade hit a Russian 2S9 Nona self propelled mortar with counterbattery fire.

Location (48.5239840, 37.9571907)

FtA6jr1WAAAH1D7


https://twitter.com/x/status/1643878256666345472
 
Antares kirjoitti:
Venäjä tyhjentänyt Krimillä sijaitsevaa "varastotukikohtaa", vai pitäisikö sanoa "väliaikaista varastokenttää" tavarasta - vertailun kuvat otettu 11.2.2023 ja 16.3.2023, koordinaatit: 45.892, 34.570

Russian forces have moved equipment out of a military depot in northern Crimea over the past month. Recent satellite imagery shows that this site had tanks, armored vehicles, and artillery.

High resolution imagery from @Maxar and @washingtonpost shows some of the equipment at this Russian military depot and the defenses built nearby. Russian forces constructed several fortifications near this site and throughout occupied Crimea:

https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/ukraine-russia-crimea-battle-trenches/ (maksumuurin takana)

The removal of Russian military equipment from this depot in occupied Crimea can be seen clearly when comparing high resolution satellite imagery from February 11th to March 16th.

@GeoConfirmed: 45.892, 34.570

https://twitter.com/x/status/1643742972511666177

https://twitter.com/x/status/1643755749602885634
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä olisi ATACMSille ollut lihavia maaleja. Israelillahan olisi LORA ja Predator Hawk vastaavilla kantamilla. Eiköhän näitä vaihtoehtoja ole harkittu?

LORA
Warhead570 kg high explosive, bomblets or high speed penetrator warhead[1]
Operational
range		90 to 430 km[2]
Maximum speedHypersonic
Guidance
system		inertial navigation, GPS and TV terminal
Accuracy10m CEP

Predator Hawk
Specifications
Mass800kg
Length5 meter[2]
Diameter370 mm (15 in)
Maximum firing range300-400 km
Guidance
system		GPS, GLONASS / inertial navigation system (INS)
 
www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Muistattehan sen vertauksen sammakon keittämisestä ryssien tilanteeseen... Alkaa olla puheet samansuuntaisia, että kovasti polttelee ja pitäisi päästä neuvottelupöytien äärelle, ennen kuin paskaa alkaa lentää tuulettimen oikein kunnolla :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

" Olemme todella kuumassa vaiheessa, koska ukrainalaiset käyttävät amerikkalaisia aseita, Lavrov kommentoi. Hänen mukaansa Yhdysvaltojen hallinto uhkaa jatkuvasti toimittaa tappavampia ja pidemmän kantaman asejärjestelmiä."

- Mielestäni meidän pitäisi kuitenkin jatkaa suhteidemme tukemista ja toivomme, että amerikkalaiset heräävät ja palaavat neuvottelupöytiin.
 
saaristoon kirjoitti:
Huumeukko, isä turkkilainen. Ainoa syy olla tuolla.. no sen täällä varmaan kaikki aavistavat.
Klikkaa laajentaaksesi...
mutta se kuitenkin on sielä,toisin kun moni muu🤔 mää toisaalta en ymmärrä sitä että miten se on nyt sielä vähemmän hyödyks sitten kun on kamalan kauhia rikollinen,pitäskö myös ihan kotomaisesta reservistä heittää sit kaikki rikosrekisterin omaavat suoraa luiskaan kans?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Vertaisin tätä kesän 1944 tilanteeseen jossa meillä olisi ollut käytössä pelkästään Brewster hävittäjät. Ukrainan kohdalla ero on vielä suurempi, koska teknologialla on niin paljon suurempi merkitys kuin lentäjän henkilökohtaisella taidolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. Tällä hetkellä ryssä vie koneiden osalta ilmaherruuden 100-0. Ukrainan ilmatorjunta pitää ilmatilan vapaana.
Ryssän koneet näkee Ukrainalaiset paljon ennen kuin he tulevat nähdyiksi ja ohjusta tulee perään Ukrainalaisille ennenkuin ehtivät näkemään vastustajaa, saati sitten että pääsisivät omien koneiden ohjusten etäisyyksille. Ja senkin jälkeen ne pitäisi saattaa omalla tutkalla perille.
Suosittelen kaikille Perunin uusinta. Ainoa positiivinen asia koneiden osalta on, että ryssä joutuu tällähetkellä lentämään todella paljon uusimmilla 4 gen koneilla, jotta Ukrainan koneille saadaan pelote. Voipi olla että ryssän huolto ei pysy perässä ja muutenkin koneiden ilmatunnit täyttyy.
 
Satchel kirjoitti:
Jep. Tällä hetkellä ryssä vie koneiden osalta ilmaherruuden 100-0. Ukrainan ilmatorjunta pitää ilmatilan vapaana.
Ryssän koneet näkee Ukrainalaiset paljon ennen kuin he tulevat nähdyiksi ja ohjusta tulee perään Ukrainalaisille ennenkuin ehtivät näkemään vastustajaa, saati sitten että pääsisivät omien koneiden ohjusten etäisyyksille. Ja senkin jälkeen ne pitäisi saattaa omalla tutkalla perille.
Suosittelen kaikille Perunin uusinta. Ainoa positiivinen asia koneiden osalta on, että ryssä joutuu tällähetkellä lentämään todella paljon uusimmilla 4 gen koneilla, jotta Ukrainan koneille saadaan pelote. Voipi olla että ryssän huolto ei pysy perässä ja muutenkin koneiden ilmatunnit täyttyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole vielä ehtinyt kuuntelemaan tuota, mutta tässä puolalaisen historia podcast tilin kirjoitus joulukuun alusta (ketju julkaistu 4.12.2022):

The paradoxes of the war in UKR show how unrepresentative, but also instructive, this conflict is. Recently, I attended a lecture where Dr. Łukasz M. Nadolski made an interesting analysis of the air war over UKR. Absolute Russian domination. Mainly thanks to the Su-35, A-50 and radars. But...

This gives RUS absolutely nothing. Nothing, because the Su-35 can't be everywhere, and the A-50 is like a cure, just like tankers. The RUS dominate the skies, but it's not a full reign, and the Su-35s have to watch out for the RUS OPL, which sometimes hits everything. RUS fail cooperation.

The worst thing for RUS is that they don't have good procedures and techniques for ground-air cooperation. Cooperation is only at higher levels, there is no good battalion-aircraft, company-aircraft coordination. This puts CAS.

On the other hand, if the UKR try to fight in the air "face to face", they lose. Their MiG-29s and Su-27s lose duels to Su-35s and Su-30s when they do, which should come as no surprise. Hence, the UKR air force conducts a ragged war, avoiding the hunting RUS.

And RUS is bleeding air-to-ground missions in the fight against the powerful OPL UKR. Even losing the Su-35 to fire from the ground. RUS lacks an aircraft in the F-16 class, a real WSB. Because the Su-35 is a great fighter, but an average strike machine. CAS attacks make no sense, and they fly like that out of necessity.

https://twitter.com/x/status/1599461912554586119

-

Tuo ketju palasi mieleen kun näin tämän tuoreemman Jaroslaw Wolskin tuumailun yhdestä (vanhemmasta) videosta (ketju julkaistu 22.12.2022):

2x HARM from a Ukrainian plane. The film is known, but I would pay attention to one aspect: launching from the middle ceiling and immediately diving to the ground. Why? Well "fear the real killer" - MiG-31 + A-50 - unfortunately, but RUS lost several Ukrainian machines (eli siis Ukraina on menettänyt useita koneita tällä tavalla, ohjus osunut kun on palattu tehtävää suorittamasta)

During November - December min. 3 Su-24s and 1 or 2 Su-25s machines are hit from a distance of over 120km on return from a mission.

What?

Rockets R-33 fired from MiG-31s. Unfortunately, the A-50 + MiG-31 duo developed in the USSR to hunt B1B Lancers or Tomahawks

They were supposed to penetrate the OPL from the north and found a new application. Instead of spotting a < 50km BMG-109 or B1B, we have a 120km hunt for UA aircraft returning from a mission. Pointing takes place with the A-50 and firing with long-range missiles.

The RUSI report mentioned it and other sources - reluctantly - admit that the long arms of the MiG-31 are a problem that forces flying at extremely low altitudes. And firing HARMs from medium and high altitude has become quite risky.

https://twitter.com/x/status/1605921698997538819

-

Ukraina on tosiaan hävittäjäkaluston osalta pahasti altavastaajan asemassa, teknologian suorituskyvyn ero on yksinkertaisesti liian suuri.

Wolskin mukaan A50 + MiG-31 yhdistelmä on puolestaan ongelma matalalla lentävälle kalustolle - tosin nämäkään eivät voi olla kokoajan ilmassa eivätkä jokaisella sektorilla.

Toisaalta Venäjä ei ole kyennyt hyötymään tästä teknologisesta ylivoimasta juuri mitenkään. Roiskivat ohjuksia kun näkevät jotain, mutta ei ole 100% varmaa että osutaan. Eivät selvästi kykene SEAD / DEAD -toimintaan, koska Ukrainan ilmatorjunta ja tutkat ovat toiminnassa (sotaa käyty yli 13 kuukauden ajan!!!!).

Venäjän hävittäjäkoneet on siis alennettu aselavettien rooliin (sitähän ne tyypillisesti ovatkin), ilman että tehdään mitään monimutkaisempaa. Pahimmillaan ne on alennettu tyhmien rautapommien pudottamiseen, tosin viime aikoina on nähty enemmän puhetta "ryssän JDAM-pommeista" eli jonkinlainen ohjauspaketti löytyy.

Ei tällainen hävittäjien käyttö ole sodan voittava resepti. Samalla poltetaan koneiden lentotunteja, ohjuksia sekä muuta kalustoa. Kaikki kuluu kun käytetään ja lennetään näin paljon. Jos koneiden alkuperäinen suunniteltu käyttöikä olisi länsimaille tyypillinen 30 vuotta, niin paljonko se on nyt? Voiko ottaa 10 vuotta pois? Ei tietysti 100% jokaisella Su-35S koneella mutta tietyllä määrällä kuitenkin. Ehkä jopa yli puolella?
 
Viimeksi muokattu:
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1643696865756557312

Eikö tämä ole aika vähän? Ei tolla ainakaan Melitopolia oteta, ehkä Bahmut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä sanotaan että nuo prikaatit eivät kuulu Ukrainan armeijaan, vaan ovat Ukrainan sisäministeriön alaisuudessa varsinaisten armeijan joukkojen rinnalla taistelevia lisäjoukkoja eli tavallaan Ukrainan mobikkeja sillä erotuksella että näillä joukoilla on motivaatiota ja kostonhimoa.

 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top