Ukrainan konflikti/sota

KymJP1/96 kirjoitti:
Jos olisin Ukrainalainen, niin mun tekisi mieli puskea tuonne ryssän hallussa olevaan niemenkärkeen Khersonin eteläpuolella. Ei sieltä ehkä mitään suurta vyörytystä saisi aikaiseksi kun maasto lienee vaikeaa, mutta sitoisi kyllä ryssiä. Tuo koko niemi kun on aika vahvasti Ukrainan tykistön kantaman sisällä, niin siellä olisi aika hyvä tuki takana. Helpottaisi sitten muita rintamanosia sen kiilan puskea läpi. Tuo on niin lähellä Krimiä, että örkkien olisi pakko reagoida ja tuoda paljon tavaraa tukkeeksi.

Ryssä tietenkin yrittäisi sitten tukkia huoltoreitit salmen yli, mutta siihen tarvitsevat ilmavoimia, koptereita ja laivastoa. Eli maalirikas ympäristö Ukrainalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan erikoisjoukot ovat käyneetkin tuolla tiedustelemassa ja häiritsemässä. Droneillakin sinne on isketty. Isompaa hyökkäystä varten tarvittaisiin niin paljon raskaampia kuljetusaluksia kuljettamaan kalustoa ja huoltoa etten usko Ukrainan tuohon pystyvään. Niillä jenkeiltä saaduilla veneillä ei siirrä kuin ehkä mönkijän kokoluokkaa olevia ajoneuvoja. Ilmatorjunnan järjestämisestä huolimatta lastaus- ja purkausalueet olisivat pitkään tykki- ja raketinheitintulen ulottuvilla jopa Krimiltä asti. Liian iso riski liian pienestä hyödystä, väitän.
Kustavi kirjoitti:
Katso liite: 77001
Tuosta näkee että tuolla alueella ei ole mahdollisesti kovin vahvaa puolustusta venäläisillä. Toki ei tiedä mitä todellisuudessa on. Jos olen oikeassa paikassa niin aika kaislikkoista ja soista aluetta se on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo kosteikkosaaret lienevät käytännössä ei-kenenkään-maata, missä partiot liikkuvat vahtimassa ettei kumpikaan pysty rakentamaan mitään pysyvämpää läsnäoloa. Veneet ovat käytännössä ainoa toimiva kulkuväline. Havaituksi tuleminen tarkoittaa tykistökeskitystä tai dronepommia niskaan. Varsinaisia tulitaisteluita käydään vain ihan sattumalta jos molempien partiot sattumalta huomaavat toisensa samaan aikaan.

Tai sitten ei, enhän minä ole tuolla käynyt katsomassa mitä siellä oikeasti tapahtuu. Tämmöisen mielikuvan olen harvojen twitterviestien pohjalta vaan rakentanut.
 
Kustavi kirjoitti:
Katso liite: 77001
Tuosta näkee että tuolla alueella ei ole mahdollisesti kovin vahvaa puolustusta venäläisillä. Toki ei tiedä mitä todellisuudessa on. Jos olen oikeassa paikassa niin aika kaislikkoista ja soista aluetta se on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vetinen ja soinen paikka, jokisuistoa kun on, arvaisin että näin keväällä sulamisvesien takia vielä pehmeämpi.

Dnepr itsessään taas on leveä ja nopeasti virtaava.

Tuosta on hyvin vaikea tulla millään painavammalla yli, mutta pienillä veneillä liikkuvat erkoisjoukot tai tiedustelijat tekevät varmasti retkiään. Tästäkin on toki rajallinen määrä hyötyä.

Antonivkan silta ja rautatiesilta ovat ne parhaat kulkuväylät joen yli tältä korkeudelta vaan ryssä tuhosi ne lähtiessään (ennen sitä Ukraina moukaroi ne käyttökelvottomaan kuntoon).

Minä suhtaudun epäilevästi vesistön yli tehtäviin hyökkäyksiin. Ne ovat hyvin vaikeita ja suuria riskejä sisältäviä operaatioita. Valmistelutyöt pitää olla tehty viimeisen päälle ja vaativat paljon erikoiskalustoa. Sillanpääaseman jälkeen pitäisi saada se laajennettua mahdollisimman suureksi JA sen jälkeen pitää kyetä tuomaan lisää joukkoja ja ennen kaikkea huolto. Epäonnistuneista maihinnousuista on lukuisia esimerkkejä historiassa, tosin onnistumisia on ollut myös.

Tältä suunnalta olisi tosiaan herkullista saada syvä läpimurto kohti Melitopolia ja Krimiä. Ryssän puolustusasemat ovat kohtuu vähissä ja alueelle sijoitetut joukot pienemmät (jos vertaa toisiin suuntiin). Toisaalta syy tälle on selvä: ryssän arvion mukaan tälle suunnalle ei tarvitse panostaa suuremmin, koska Dnepr on niin vaikea luonnoneste ettei vakavaa hyökkäystä ole odotettavissa.
 
Okanagan kirjoitti:
Saa nyt nähdä kuinka totta, mutta törmäsin redditissä tällaiseen kommenttiin:


Eli ryssät ilmeisesti yrittivät yöllä hyökätä isommalla joukolla tuonne selustaan ja olivat onnistua siinä, mutta Ukraina pystyi tuon torjumaan. Tähän kuitenkin jouduttiin käyttämään reservejä itse kaupungin puolustamisesta, jonka ansiosta ryssät etenivät sitten siellä. Tuolla itse kaupungissa ei ole enää hirveästi puolustettavia asemia jäljellä, joten todennäköisesti sieltä joudutaan vetäytymään kohta.

Olen kuullut jo useammasta lähteestä tuon että ryssät tekivät viime yönä isomman hyökkäyksen tuonne selustaan, joten kuulostaisi uskottavalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuollainen 7000 miehen hyökkäys kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Pikemminkin 70 olisi oikea suuruusluokka tai muutama 70 hengen porukka. Khromoven kautta kulkeva tie on hyvinkin mahdollisesti ollut suoran tulen alla taas viime päivinä. Ivanivsken puoli taasen on ollut jatkuvan Ukrainan vastahyökkäyksen kohteena useamman viikon ajan ja siellä matkaa tielle on muutama kilometri, paitsi aivan keskustassa ryssä on lähellä.

Bakhmutin keskustassa taasen on reilusti vielä asemia pidettäviksi. Ryssä on hakannut keskustassa päätä seinään muutaman viikon ajan hirvittävillä tappioilla. Etenemisvauhti on keskimäärin jotain muutamia kymmeniä metrejä päivässä. Suosittelen seuraamaan deepstatemappia tai telegramissa esim. Bakhmut Demonia tai Kravchukia.
t.me

Бахмутський Демон 👹

Все про битву за Бахмут та наш Схід від бійця «***» бригади
t.me t.me
t.me

Kravchuk

Оперативні, політичні та військові новини України Співробітництво/реклама - @kravchuukk Підтримка каналу - @kravchukwarsupport
t.me t.me
 
Antares kirjoitti:
Toisaalta syy tälle on selvä: ryssän arvion mukaan tälle suunnalle ei tarvitse panostaa suuremmin, koska Dnepr on niin vaikea luonnoneste ettei vakavaa hyökkäystä ole odotettavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sun Tzu kuiskuttelee takaraivossa... Toivottavasti ryssä ei kuuntele.
 
Antares kirjoitti:
Vetinen ja soinen paikka, jokisuistoa kun on, arvaisin että näin keväällä sulamisvesien takia vielä pehmeämpi.

Dnepr itsessään taas on leveä ja nopeasti virtaava.

Tuosta on hyvin vaikea tulla millään painavammalla yli, mutta pienillä veneillä liikkuvat erkoisjoukot tai tiedustelijat tekevät varmasti retkiään. Tästäkin on toki rajallinen määrä hyötyä.

Antonivkan silta ja rautatiesilta ovat ne parhaat kulkuväylät joen yli tältä korkeudelta vaan ryssä tuhosi ne lähtiessään (ennen sitä Ukraina moukaroi ne käyttökelvottomaan kuntoon).

Minä suhtaudun epäilevästi vesistön yli tehtäviin hyökkäyksiin. Ne ovat hyvin vaikeita ja suuria riskejä sisältäviä operaatioita. Valmistelutyöt pitää olla tehty viimeisen päälle ja vaativat paljon erikoiskalustoa. Sillanpääaseman jälkeen pitäisi saada se laajennettua mahdollisimman suureksi JA sen jälkeen pitää kyetä tuomaan lisää joukkoja ja ennen kaikkea huolto. Epäonnistuneista maihinnousuista on lukuisia esimerkkejä historiassa, tosin onnistumisia on ollut myös.

Tältä suunnalta olisi tosiaan herkullista saada syvä läpimurto kohti Melitopolia ja Krimiä. Ryssän puolustusasemat ovat kohtuu vähissä ja alueelle sijoitetut joukot pienemmät (jos vertaa toisiin suuntiin). Toisaalta syy tälle on selvä: ryssän arvion mukaan tälle suunnalle ei tarvitse panostaa suuremmin, koska Dnepr on niin vaikea luonnoneste ettei vakavaa hyökkäystä ole odotettavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä.

Jos ajatellaan sellaista mitä kukaan ei osaa odottaa, niin Nova Kakhovan padon räjäyttäminen olisi tälläinen teko. Tietysti alkuun tulisi isot tulvat, mutta kuinka kapeaksi joki menisi kun pato olisi räjäytetty? Helpottaisiko tämä joen ylittämistä vai olisiko joen pohja ja penkat liian mutavelliä ja jyrkkiä, jolloin ylittäminen ei olis yhtään sen helpompaa.

Ajatuksia, ajatuksia.

***

Vastaan itselleni, ehkä tämä on jo todellisuudessa pois listoilta eikä tarvitse tämän enempää miettiä.

Täällä aiheesta lisää:

cornucopia.se

Worst case modelling for Nova Kakhovka dam break (UPDATED)

A worst case modelling for a russian demolition of the Nova Kakhovka Dnipro river dam show that the worst flooding will take place on the left (south east) side of the river bank. A 4 - 5 m wave will hit the Antonovsky bridge east of Cherson city after 19 hours, and there will be a backswell floodin
cornucopia.se cornucopia.se
 
Viimeksi muokattu:
Kummelivaltion otteet jatkuu
www.iltalehti.fi

Venäläisrouva kehui Zelenskyiä ”kauniiksi ja hauskaksi” – Virkavalta ilmestyi oven taa alta aikayksikön

Ukrainan presidenttiä kehaissut eläkeläinen tuomittiin Venäjän armeijan häpäisystä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
70-vuotias moskovalaisnainen on saanut 40 000 ruplan eli noin 440 euron sakkotuomion ”Venäjän armeijan häpäisystä”.
---
Erikoinen tapaus ajoittuu viime vuoden joulukuulle, jolloin eläkeläisnainen oli kylpylälomalla Naltšikin kaupungissa. Eläkeläinen tapasi hotellin ravintolassa ukrainalaisnaisen ja keskusteli tämän kanssa niitä näitä illallisen yhteydessä.

Illan päätteksi ravintolan tarjoilija tuli naisten pöytään ja kysyi moskovalaisnaiselta, kannattaako tämä Venäjää vai Ukrainaa. Tarjoilija myös kutsui Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyiä ”kummajaiseksi”, mihin moskovalainen vastasi:


– Zelenskyihän on kaunis nuori mies, jolla on hyvä huumorintaju.

Lisäksi nainen tiedusteli tarjoilijalta, huutavatko Naltšikin ukrainalaiset kunniaa kotimaalleen kuten he tekevät Moskovassa.

Vain muutamaa päivää myöhemmin naisen hotellihuoneen oveen koputti siviilivaatteisiin pukeutunut mies, joka kertoi, että naisesta on tehty kolme rikosilmoitusta. Eläkeläinen vietiin välittömästi poliisiasemalle, jossa hän kertoo tulleensa painostetuksi.
--
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kustavi kirjoitti:
Niinpä.

Jos ajatellaan sellaista mitä kukaan ei osaa odottaa, niin Nova Kakhovan padon räjäyttäminen olisi tälläinen teko. Tietysti alkuun tulisi isot tulvat, mutta kuinka kapeaksi joki menisi kun pato olisi räjäytetty? Helpottaisiko tämä joen ylittämistä vai olisiko joen pohja ja penkat liian mutavelliä ja jyrkkiä, jolloin ylittäminen ei olis yhtään sen helpompaa.

Ajatuksia, ajatuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se kapenisi kuin Nova Kakhovkasta ylävirtaan Zaporitsian padolle asti. Padon olemassaolo tai -olemattomuus ei vaikuta joessa virtaavan veden määrään. En osaa sanoa miten paljon joki kapenisi tuolla välillä, mutta pohja on luultavasi mutainen ja kaikenlaista romuakin siellä voi olla. En usko että tuo helpottaisi ylittämistä mistään kohdasta. Eli tuo ohimenevä tulva jäisi ainoaksi vaikutukseksi. Niin ja tietysti ydinvoimalan jäähdytysvesiongelmat.
 
stt kirjoitti:
Mainos on todella hyvä. Oliko siinä nyt vartija, työtön ja taksikuski. Näille viestinä: Ole mies. Palkka alkaen 2300 €/kk.

Eli tee jotain järkevää ja tienaa tähtitieteellisiä summia. Aiemmin kun olen pohtinut, että miten sota loppuu, niin olen päätynyt siihen, että se loppuu vasta kun sotilaiden motivaatio loppuu ja menevät kapinaan/lähtevät kotiin. Raha (ja osin pelko) ovat tällä hetkellä ainoat motivaattori, sillä tietävät että eivät puolusta Venäjää. Nyt kun harva kapinoi, niin on pelko, että turpaan voi tulla. Mutta kun tarpeeksi monella menee kuppi nurin jos rahaa ei tulekaan, niin koko homma loppuu kuin seinään. Kohdejoukon keskimääräinen kuukausipalkka on 250 € - 500 €, joten varmasti löytyy edelleen paljon rintamalle menijöitä ja siellä pysyviä. Ajatusleikkinä, että moniko Suomesta lähtisi pitämään heikommasta ja kolme kertaa pienemmästä maasta valloitettuja alueita jos palkkaa luvataan 25.000€/kk.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän siinä melko vajaa pitää olla että tuo mainos uppoaa mutta tietenkin ryssät ajatellen näin voi olla. Saahan sitä luvata vaikka tuon 25 kiloeuroa kuussa jos ei tarvitse kenellekään sitä maksaa. Omaiset saa pussin perunaa.
 
Antares kirjoitti:
Vetinen ja soinen paikka, jokisuistoa kun on, arvaisin että näin keväällä sulamisvesien takia vielä pehmeämpi.

Dnepr itsessään taas on leveä ja nopeasti virtaava.

Tuosta on hyvin vaikea tulla millään painavammalla yli, mutta pienillä veneillä liikkuvat erkoisjoukot tai tiedustelijat tekevät varmasti retkiään. Tästäkin on toki rajallinen määrä hyötyä.

Antonivkan silta ja rautatiesilta ovat ne parhaat kulkuväylät joen yli tältä korkeudelta vaan ryssä tuhosi ne lähtiessään (ennen sitä Ukraina moukaroi ne käyttökelvottomaan kuntoon).

Minä suhtaudun epäilevästi vesistön yli tehtäviin hyökkäyksiin. Ne ovat hyvin vaikeita ja suuria riskejä sisältäviä operaatioita. Valmistelutyöt pitää olla tehty viimeisen päälle ja vaativat paljon erikoiskalustoa. Sillanpääaseman jälkeen pitäisi saada se laajennettua mahdollisimman suureksi JA sen jälkeen pitää kyetä tuomaan lisää joukkoja ja ennen kaikkea huolto. Epäonnistuneista maihinnousuista on lukuisia esimerkkejä historiassa, tosin onnistumisia on ollut myös.

Tältä suunnalta olisi tosiaan herkullista saada syvä läpimurto kohti Melitopolia ja Krimiä. Ryssän puolustusasemat ovat kohtuu vähissä ja alueelle sijoitetut joukot pienemmät (jos vertaa toisiin suuntiin). Toisaalta syy tälle on selvä: ryssän arvion mukaan tälle suunnalle ei tarvitse panostaa suuremmin, koska Dnepr on niin vaikea luonnoneste ettei vakavaa hyökkäystä ole odotettavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä googlen ilma/drone kuvaa alueelta :

www.google.fi

Google Maps

Etsi paikallisia yrityksiä, katsele karttoja ja hae reittiohjeita Google Mapsista.
www.google.fi www.google.fi
 
Kustavi kirjoitti:
Niinpä.

Jos ajatellaan sellaista mitä kukaan ei osaa odottaa, niin Nova Kakhovan padon räjäyttäminen olisi tälläinen teko. Tietysti alkuun tulisi isot tulvat, mutta kuinka kapeaksi joki menisi kun pato olisi räjäytetty? Helpottaisiko tämä joen ylittämistä vai olisiko joen pohja ja penkat liian mutavelliä ja jyrkkiä, jolloin ylittäminen ei olis yhtään sen helpompaa.

Ajatuksia, ajatuksia.

***

Vastaan itselleni, ehkä tämä on jo todellisuudessa pois listoilta eikä tarvitse tämän enempää miettiä.

Täällä aiheesta lisää:

cornucopia.se

Worst case modelling for Nova Kakhovka dam break (UPDATED)

A worst case modelling for a russian demolition of the Nova Kakhovka Dnipro river dam show that the worst flooding will take place on the left (south east) side of the river bank. A 4 - 5 m wave will hit the Antonovsky bridge east of Cherson city after 19 hours, and there will be a backswell floodin
cornucopia.se cornucopia.se
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei taida joen ylitys onnistua muulla tavalla kuin sillä, että saadaan pato haltuun niin ettei ryssä ehdi/pysty räjäyttämään sitä. Tätä on arveltu muuallakin että erikoisjoukoilla otetaan padon vasen ranta haltuun ja sen jälkeen kalustoa yli, mutta vaikeata ja riskaabelia on.
 
Rob Leen pari viestiä koskien Belgorodin pommitusta, siteeraa venäläisen Telegram-kanavan viestiä:

The Fighter Bomber says this was probably a UMPK FAB-500M62 glide bomb, but the wings didn't initiate for some reason so the bomb just fell. He says the fuze was set on delay, and detonated as it should (for targeting an underground target).

https://t.me/fighter_bomber/12026

It sounds as though this may not have been an accidental release, but the bomb's wings just didn't function properly. The UMPK reportedly has a 50-70km range, which would put Kharkiv in range from Belgorod. The question is why a bomb was released over a city given the risks.

https://twitter.com/x/status/1649344844874108928
 
Kalaverkot Lancet-dronejen esteenä (twiitin sanavalinta fishing nets mutta voi tietysti olla jotain muutakin kevyttä verkkoa), väitetysti torjuneet onnistuneesti ainakin yhden iskun:

Photos of fishing nets being used to protect a Ukrainian 36D6 radar from Russian Lancet loitering munitions. The source says they stopped an attack by Lancets two days ago.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid028b9L5L8dgN4TY1jQZ4Ke7tNEWp32g5QVapQmL94BVMAgG4Dkv75beKahwstbifUVl&id=100083241165561

https://t.me/milinfolive/99537

FuOLtN4X0AEj-tK


FuOLvMDXgAIOwys


FuOLxIXWIAI1hhN


https://twitter.com/x/status/1649317064144822273
 
EstTied kirjoitti:
Kyllähän siinä melko vajaa pitää olla että tuo mainos uppoaa mutta tietenkin ryssät ajatellen näin voi olla. Saahan sitä luvata vaikka tuon 25 kiloeuroa kuussa jos ei tarvitse kenellekään sitä maksaa. Omaiset saa pussin perunaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Palkat maksetaan sitten kun sota on voittoisasti ohi ja olet henkilökohtaisesti esittämässä palkkavaateen... sitä odotellessa se perunapussi voi olla hyvinkin arvokas...
 
Okanagan kirjoitti:
Ei nyt varmaan ole oikea ketju, mutta tässä videossa RFK jr. toistelee Tucker Carlsonin haastattelussa noita ryssien muokkaamien vuodettujen dokumenttien tietoja Ukrainan tappioista:
https://twitter.com/x/status/1648843685067472896
Klikkaa laajentaaksesi...
Liittyy se sikäli aiheeseen että ryssät menestyvät edes yhdellä rintamalla, eli Murican syvän pään hämmentämisessä. USAn sisäpolitiikkaa tehdään ulkopolitiikalla, vitut siitä että tuloksena on kuolleita ukrainalaisia ja tyytyväisenä myhäilevä putin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top