Ukrainan konflikti/sota

Niin paljon taas panee tuo rysyjen touhu veren kiehumaan, että jää hyvän mielen videon metsästys tältä päivältä väliin. Tuntuisi irvokkaalta.

Sen sijaan olen huomaavinani että täällä kaivataan moraalibuustia ja sitä tarjoaa Sabaton ja Ukraina! Lippu korkeelle ja ryssät vittuun!


 
FinnNSF kirjoitti:
Kyllä se varmaan näin on. Ja alussa niistä ei loppunut polttoaine. Moottori täysillä mentiin päin kerrostaloja.

Klikkaa laajentaaksesi...
Sinunko mielestä tuossa on risteilyohjus?
Videolla on Ukrainan oma ilmatorjuntaohjus...
Tältä näyttää risteilyohjus matkalla kohteeseen

Ja tältä näyttää kun sellainen ammutaan alas. Pakko niitä on yrittää saada alas ennekuin osuvat kohteeseensa mutta tuntuu joillain myös olevan käsitys että nuo rojut eivät tippuisi kaupunkialueella sinne kaupunkialueelle jossa asuu siviilejä...

https://www.youtube.com/shorts/r1JUwxrXQwQ

Kustavi kirjoitti:
Tämä on kyllä hauskaa, että miten aina sama mies osaa selittää asiat vahingossa niin kuin venäläisetkin, ilman että sinua trolliksi haukkuisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Leaderwolf kirjoitti:
Sheriffi hei.. aika monta kertaa on sitten polttoaine loppunut ennen maalia. Mietis nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kumpi on todennäköisempää
1. Venäjän risteilyohjukset ovat niin epätarkkoja että eivät pääsee kohteeseensa vaan sivulliseen ja osa tippuu sivullisten päälle kun ne ammutaan alas Ukrainan toimesta
vai
2. Venäjä tähtää kohti random kerrostaloa

Tiedättehän herrat että jenkkien risteilyohjuksia 1 ja 2 irakin sodassa lenteli myös ohi maaliensa?
Voisin uskoa tuota kohtaa 2. jos meillä ei olisi videomateriaalia joka todistaa että niille asetetaan ihan "oikeat" kohteet mutta kaikki ei vaan perille pääse.
 
Satchel kirjoitti:
1. vaihtoehto on kaikkein epätodennäköisin, sillä ryssä edelleenkin näillä yksittäisillä läpimenevillä haetaan kyllä vaikutusta johonkin merkittävään. Kyllä ne siellä tietää että yli 90% ohjuksista ammutaan alas. Ryssä hakee ihan varmasti jotain muuta kohdetta kuin random kerrostaloa. Kyllä nekin ymmärtää ettei yksi osuma kuukaudessa risteilyohjuksella ole mitään terroripommitusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihailtavaa optimismia vielä löytyy joltain yli vuoden jälkeen, etteikö ryssä muka tahalleen pommittaisi siiviliväestö. :D
 
Satchel kirjoitti:
Keskustelun taso laskee täällä nyt koko ajan kuin lehmän häntä.

Miksi ryssän ohjus osuu kerrostaloon. Vaihtoehdot
1. Se tähtää siihen ja osuu
2. Se tähtää muualle lähialueella, mutta osuu vahingossa kerrostaloon, koska
a) se oli matkan varrella
b) ohjus meni ohi
c) merimaaliohjus oli maalitettu ja tutkahakeutuva ohjus poimi väärän kohteen koska paska analogiatekniikka
d) ajoaine loppui
3. Ukrainalaiset ampuu ohjuksen alas kokonaan tai osin ja osuma kerrostaloon johtuu torjunnasta, koska se muuttaa lentorataa
4. Joku muu, mikä

Yksinkertaisin ratkaisu on usein oikeassa.
1. vaihtoehto on kaikkein epätodennäköisin, sillä ryssä edelleenkin näillä yksittäisillä läpimenevillä haetaan kyllä vaikutusta johonkin merkittävään. Kyllä ne siellä tietää että yli 90% ohjuksista ammutaan alas. Ryssä hakee ihan varmasti jotain muuta kohdetta kuin random kerrostaloa. Kyllä nekin ymmärtää ettei yksi osuma kuukaudessa risteilyohjuksella ole mitään terroripommitusta.
2. ja 3. vaihtoehdot on oikeasti todennäköisimmät.
- Eli 2. Ne ei osu koska ovat niin paskoja, eivätkä osaa tehdä ohjuksia. JA
- 3 kun torjutaan ohjuksia asuinkeskusten läheisyydessä, niiin tottakai alastuleva romu tekee tuhojaan. JA se on täysin ryssän vika
Klikkaa laajentaaksesi...
Joitain itäisen naapurin risteilyohjuksia ajellaan periaatteella että gps:lla tai muulla alkeellisemmalla systeemillä mennään alueelle ja onlinekuvan perusteella aletaan tunnistamaan maalia visuaalisesti. Kun ohjukseen esiohjelmoitua maalia muistuttava kohde tulee kameran okulaariin, sinne mennään. Ymmärsin että tarkkuus on sitä luokkaa että mereltä nuo ei löydä kovin pieniä aluksia, ja maamaali pitää olla iso, yleensä kohteena kai on tehdasrakennukset tms. Jos okulaariin tulee 5 isoa kerrostaloa ennen voimalaitosta niin joku kerrostalo valikoituukin ohjauslogiikan mielestä maaliksi ja siihen osutaan. Pitäs tsekata oliko Umanissa tai siellä päin jotain mikä olisi voinut olla todellinen kohde. Jotain isoa ja rakennettua

Se miksi nyt tuli ilmoitus että kaikki osui niin kuin pitikin, on kyllä sisäinen informaatio sisäiseen käyttöön jolloin taas muu länsitiedotus onkin valhetta ja mustamaalaamista. Eli ilmoittelevat mitä ilmoittelevat, se on venäläisille tarkoitettua. Ja noihin nyt ei kauheasti kannattais tuhlata energiaa.
 
ilmaslaavi kirjoitti:
Ihailtavaa optimismia vielä löytyy joltain yli vuoden jälkeen, etteikö ryssä muka tahalleen pommittaisi siiviliväestö. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Pommittaa pommittaa, mutta tuskin juuri risteilyohjus iskuilla, josta tässä kyse...

Harkovassa rypälepommeja MLRS heittimistä keskelle kaupunkia jne. Mutta eri asioista kyse.
 
Viimeksi muokattu:
saftamil kirjoitti:
Oli muuten juutalaisille pyhä kaupunki tämä Uman. Hyvin pelattu rysyt, hyvin pelattu taas…

https://twitter.com/x/status/1651968830778875904
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuosittain kymmeniä tuhansia juutalaisia käy tuossa kaupungissa juhlimassa juutalaisten uutta vuotta. Ilmeisesti kaupunki mainitaan juutalaisten pyhissä psalmeissa.

https://www.myjewishlearning.com/article/why-do-some-jews-visit-uman-for-rosh-hashanah/
The tradition of the Rosh Hashanah pilgrimage to his grave began after Nachman’s death in 1810 at the age of 38. For much of the next 200 years, it was a comparatively small affair. During the Communist era, it was especially tiny, and often conducted clandestinely.

But beginning in the 1990s, it began to grow exponentially and is now a massive undertaking, drawing tens of thousands of (mostly male) Jews from a multitude of backgrounds, both religious and not. Over the course of the holiday, the pilgrims jostle for space near Nachman’s grave, pray in a multitude of minyans and eat in large communal spaces.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
www.verkkouutiset.fi

Venäjän sotilas valittaa: Lomat peruttu, ruoka pitää ostaa itse | Verkkouutiset

Joukkojen kerrotaan käyttävän talvivaatteita 20 asteen lämpötilassa.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Venäläinen kuoli talvella hypotermiaan ja nälkään. Kesällä venäläinen kuolee lämpöhalvaukseen ja nälkään.

Väite oli aikanaan että venäjä hyökkää tai siis sotii ww1 opein. Mutta ei kai tuolloin sentään noin huonoja oltu, nyt on päästy uudelle levelille. Edelleenkin olen vahvasti sitä mieltä että joku kremlissä isoja naruja vetävä haluaa omiensa häviävän tän sodan. Sen verran paljon tuollaisia ei-järjellä selitettäviä kömmähdyksiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top