Ettei nyt vain olisi käynyt niin että hyperventiloiva puikkotehdas painoi esitemateriaaliin yliampuvia lupauksia kinZhaalin suorituskyvystä. Näin ollen ruskiiarmyn ilmavaivat järkyttyi kun ne ei osu eikä uppoa, putoavat vain torjuttuina.
Ihmeellisiä nämä jatkuvat mahorkkasyytökset jokatoisessa viestissä mikä ei itseä miellytä. Eiköhän se ollut täysin yhtälailla relevantti arvaus reaalitodellisuudesta, kuten kaikkien muidenkin, jotka ei olla paikanpäällä. Lienee täysin selvää, että jokainen taho valehtelee ja käyttää propagandaa hyväkseen, jos siitä lasketaan olevan itselle etua. En nyt välttämättä viittaa tähän kyseiseen keissiin, vaan yleiseen realiteettiin sodassa ja kaikessa kilpailussa.
Kolmannen punalippuisen prikaatin markkinointi- ja tiededelegaation edustaja oikeudessa: "Lupasin mitä lupasin, mutta näissä markkinointihommissa tulee välillä luvattua".
Minusta hyvinkin luonnollista että rysyjen "väitteitä" kyseenalaistetaan jatkuvalla syötölle, koska puhuvat potaskaakin jatkuvalla syötöllä. Eli kyllä rysyjen väitteiden tueksi tarvitaan erittäin paljon enemmän todisteita kuin esim. Ukrainan väitteiden tueksi.
Ne ukkelit on pidätetty jo vuosi sitten, paitsi yksi vissiin viime kuun alussa. Maanpetossyytteet tulee siitä, että ovat lörpötelleet ylpeänä ohjuksistaan ulkomaisissa konferensseissa, kirjoitelleet artikkeleita ja osallistuneet johonkin ulkomaisiin projekteihinkin. Eli käytännössä vuotaneet sotasalaisuuksia. Ko. ohjusten suorituskyky vs. ilmatorjunta ei ole vielä ehtinyt mukaan tähän juttuun mutta ehkä sekin vielä nähdään.
www.is.fi
Se lähinnä pisti silmään että minkäänlaisia perusteluja ei edes yritetty kaivaa oman mielipiteen tueksi. Spekuloida saa ja pitääkin, muuten täällä olisi liian hiljaista. Silti pitäisi vaivautua perustelemaan. Muuten se on kaalisoppa ja mahorkka -osastoa, tai ehkä pikemminkin hyödyllinen idiootti -osastoa
