Ukrainan konflikti/sota
Biden: Ukraina lupasi olla hyökkäämättä F-16-hävittäjillä Venäjälle
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on antanut "ehdottoman vakuutuksen", ettei Ukraina hyökkää F-16-hävittäjillä Venäjän puolelle, Yhdysvaltain presidentti Joe Biden sanoo. Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.Yhdysvallat heltyi pitkäaikaisesta kannastaan ja päätti antaa liittolaismaidensa toimittaa Ukrainalle F-16-hävittäjiä.
"Minulla on Zelenskyin ehdoton vakuutus siitä, etteivät he käytä niitä ja mene Venäjän maantieteelliselle alueelle, mutta he voivat tehdä niin missä tahansa Ukrainan alueella, jossa on Venäjän joukkoja", Biden sanoi toimittajille G7-kokouksessa Japanin Hiroshimassa.
Zelenskyi puolestaan sanoi olevansa varma, että länsimaat tulevat antamaan F-16-koneita Ukrainalle.
Edit: Linkki uutiseen
Ukraina-seuranta | New York Times: On selvää, että Venäjä räjäytti Kahovkan padon
HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu:
Vahvalla mutulla, en lähde hakemaan, muistelen nimenomaan täällä lukeneeni että Ukrainan lentäjiä olisi aloitettu kouluttamaan jo joskus viime vuoden puolella. Nyt jos näin olisi, voisikohan olla koulutettu henkilöstö konetyypille ihan ylläpitoa myöten. Toivottavasti. Tällä ilmoituksella sitten Biden antaisi luvan käyttää koneita Ukrainassa, jotenkin vahingossa osaavat käyttää ja huoltaa.
Mitä Venäjän puolelle hyökkäämisestä tulee, voisi kuvitella että mahdolliset vahingot saadaan kuitattua kansainvälistä keskustelua käyden esimerkiksi "Sorry Joe."
Oikein hyvältä näyttää taas tuki Ukrainalle, monesta eri maasta. Eiköhän länsimaiset hävittäjätkin nähdä vielä tositoimissa lähiaikoina.
taantumu
Ylipäällikkö
Tsetsenian lahja maailmalle ,Ramzan Kadyrov kertoi tietävänsä Ukrainan, Euroopan ja läntisten tiedustelupalveluiden valmistelevan terroristi-iskuja häntä kohtaan. Syynä Venäjän olemassa olon puolustaminen.
https://tass.ru/politika/17806017
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
aj77
Greatest Leader
Kyllähän se siltä vaikuttaa. Twitterin puolella se joku nainen kommentoi että ukrainalaiset ovat olleet koulutuksessa lentotukikohdassa jo viime kesästä asti. Tietää sen kun asuu tukikohdan vieressä ja ovat tuttu näky kylillä.
Repunkantaja
Kapteeni
Girkin:
PYRRHOKSEN VOITTO...
Joten Artjomovsk (Bakhmut) on vallattu. Riemua on sen verran, että Venäjän federaation presidentti itse onnitteli Wagner-hyökkäysosastoja sekä koko asevoimien yksiköiden sotilashenkilöstöä, joka antoi heille tarvittavan tuen ja suojan sivustoille, operaation päättymisestä. Kremlin lehdistöpalvelu raportoi kaikille ansioituneille valtion palkinnoille.
Voitto? Epäilemättä! Yhdessä koko venäläisen maailman kanssa kunnioitamme sotilaidemme rohkeutta, kestävyyttä ja rohkeutta, jotka joutuivat rintamahyökkäyksiin natsien hyvin linnoitettuja asentoja vastaan ja jotka kykenivät "murskaamaan" vihollisen ja voittamaan. Venäläinen soturi oli ja on edelleen maailman paras sotilas.
Ja nyt ilman tunteita ja tiukasti tosiasioita.
1) Taistelu onnettomasta Artemovskista [Bah'mutista] kesti 224 päivää, enemmän kuin koko Stalingradin taistelu. Mutta jos Stalingrad johti käännekohtaan koko toisessa maailmansodassa , niin taistelusta Artemovskista tuli toinen ensimmäisen maailmansodan tyylinen mini-Verdun ilman strategista tulosta Venäjän puolelle. Kaupungilla ei ole minkäänlaista strategista arvoa, minkä avoimesti totesi paitsi Igor Strelkov, myös Wagner PMC:n johtaja Jevgeni Prigožin itse.
2) Vihollisen puolustus ei ole rikki. Nollaan tuhoutuneesta maakuntakaupungista ei tullut avaimia Slovianskiin, Kramatorskiin ja Dnepropetrovskiin, koska viholliset ovat jo pystyttäneet uusia puolustusasemia, jotka joudutaan jälleen ryöstämään väistämättömillä suurilla tappioilla. Myös sodankäyntimenetelmä itsessään herättää kysymyksiä: "lihahyökkäykset" klassisen harhautuksen ja piirityksen sijaan.
3) Ukrainan "jauhamisstrategian" kannattajien (jota todellakin havaittiin Artemovskissa), ei pidä unohtaa, että paras hyökkäysjalkaväkemme, joka epäilemättä on Wagner PMC, "jauhettiin" myös frontaalisissa hyökkäyksissä. Eli puolustustaistelu Artemovskissa hyödytti ensisijaisesti Ukrainaa, koska se kahlitsi Venäjän taisteluvalmiimmat joukot Ukrainan rintamalla, tuhosi valtavat ammusvarastomme ja johti suuriin tappioihin. Seurauksena on "ammusten nälkä" joka jatkuu, joukot ovat uupuneita tappioista ja useiden kuukausien taisteluista, ja PMC "Wagner" vedetään rintamalta uudelleenjärjestelyä varten, mikä heikentää ryhmittymää.
4) "Taistelu Bakhmutista" epäilemättä siirsi PMC "Wagnerin" päällikön etulinjan komentajien luokasta poliitikoksi, jolla on vakavia presidentin tavoitteita. Mutta miksi venäläisten sotilaiden pitäisi maksaa tästä hengellään ja verellään? Prigozhin osoitti täydellisesti todellisen asenteensa alaisiinsa kuuluisalla puheellaan tapettujen PMC-taistelijoiden ruumiiden taustalla, josta tuli välttämätön tausta seuraaville puolustusministeriöön kohdistuville hyökkäyksille ja oman imagonsa edistämiselle.
5) Artemovsk paljasti jälleen valtiomme, armeijamme ja sotilas-teollisen kompleksin systeemiset ongelmat: toimituskatkokset, komennon yhtenäisyyden puute, puolustusministeriön ja laillisesti laittoman PMC:n väliset julkiset "showdownit". Kaikki tämä johtaa loogiseen kysymykseen: onko meillä edes valtiota ja miksi se menetti monopolinsa sodan ja väkivallan johtamisessa?
PYRRHOKSEN VOITTO...
Joten Artjomovsk (Bakhmut) on vallattu. Riemua on sen verran, että Venäjän federaation presidentti itse onnitteli Wagner-hyökkäysosastoja sekä koko asevoimien yksiköiden sotilashenkilöstöä, joka antoi heille tarvittavan tuen ja suojan sivustoille, operaation päättymisestä. Kremlin lehdistöpalvelu raportoi kaikille ansioituneille valtion palkinnoille.
Voitto? Epäilemättä! Yhdessä koko venäläisen maailman kanssa kunnioitamme sotilaidemme rohkeutta, kestävyyttä ja rohkeutta, jotka joutuivat rintamahyökkäyksiin natsien hyvin linnoitettuja asentoja vastaan ja jotka kykenivät "murskaamaan" vihollisen ja voittamaan. Venäläinen soturi oli ja on edelleen maailman paras sotilas.
Ja nyt ilman tunteita ja tiukasti tosiasioita.
1) Taistelu onnettomasta Artemovskista [Bah'mutista] kesti 224 päivää, enemmän kuin koko Stalingradin taistelu. Mutta jos Stalingrad johti käännekohtaan koko toisessa maailmansodassa , niin taistelusta Artemovskista tuli toinen ensimmäisen maailmansodan tyylinen mini-Verdun ilman strategista tulosta Venäjän puolelle. Kaupungilla ei ole minkäänlaista strategista arvoa, minkä avoimesti totesi paitsi Igor Strelkov, myös Wagner PMC:n johtaja Jevgeni Prigožin itse.
2) Vihollisen puolustus ei ole rikki. Nollaan tuhoutuneesta maakuntakaupungista ei tullut avaimia Slovianskiin, Kramatorskiin ja Dnepropetrovskiin, koska viholliset ovat jo pystyttäneet uusia puolustusasemia, jotka joudutaan jälleen ryöstämään väistämättömillä suurilla tappioilla. Myös sodankäyntimenetelmä itsessään herättää kysymyksiä: "lihahyökkäykset" klassisen harhautuksen ja piirityksen sijaan.
3) Ukrainan "jauhamisstrategian" kannattajien (jota todellakin havaittiin Artemovskissa), ei pidä unohtaa, että paras hyökkäysjalkaväkemme, joka epäilemättä on Wagner PMC, "jauhettiin" myös frontaalisissa hyökkäyksissä. Eli puolustustaistelu Artemovskissa hyödytti ensisijaisesti Ukrainaa, koska se kahlitsi Venäjän taisteluvalmiimmat joukot Ukrainan rintamalla, tuhosi valtavat ammusvarastomme ja johti suuriin tappioihin. Seurauksena on "ammusten nälkä" joka jatkuu, joukot ovat uupuneita tappioista ja useiden kuukausien taisteluista, ja PMC "Wagner" vedetään rintamalta uudelleenjärjestelyä varten, mikä heikentää ryhmittymää.
4) "Taistelu Bakhmutista" epäilemättä siirsi PMC "Wagnerin" päällikön etulinjan komentajien luokasta poliitikoksi, jolla on vakavia presidentin tavoitteita. Mutta miksi venäläisten sotilaiden pitäisi maksaa tästä hengellään ja verellään? Prigozhin osoitti täydellisesti todellisen asenteensa alaisiinsa kuuluisalla puheellaan tapettujen PMC-taistelijoiden ruumiiden taustalla, josta tuli välttämätön tausta seuraaville puolustusministeriöön kohdistuville hyökkäyksille ja oman imagonsa edistämiselle.
5) Artemovsk paljasti jälleen valtiomme, armeijamme ja sotilas-teollisen kompleksin systeemiset ongelmat: toimituskatkokset, komennon yhtenäisyyden puute, puolustusministeriön ja laillisesti laittoman PMC:n väliset julkiset "showdownit". Kaikki tämä johtaa loogiseen kysymykseen: onko meillä edes valtiota ja miksi se menetti monopolinsa sodan ja väkivallan johtamisessa?
Uutta karttaa militarylandilta kuapungista tältä päivältä
fade
Eversti
‘We Are Ready’: How Ukrainian Soldiers Are Feeling About Taking Part in the Counteroffensive
Among the Ukrainian ranks are nerves and a knowledge of the expectations being placed on them – but also an unwavering sense of resolve and purpose.
As the world awaits Kyiv’s counteroffensive, much attention has focused on its timings and which western-supplied weapons will make it to the front in time to help push Russia’s forces out of occupied Ukraine.
Yet all those tanks, armored vehicles and boxes of ammunition would be useless without the Ukrainian soldiers preparing to use them as they face up to the monumental task ahead.
Infantryman Ivan tells Kyiv Post that after a year of fighting Russia’s full-scale invasion, Ukraine’s troops have “gotten used to” being at the front, but the prospect of the counteroffensive is still daunting despite the experience many of them have gained.
“We understand that, if we advance, our casualties will increase,” Ilya*, a soldier in the Donetsk region tells Kyiv Post, adding: “Our battalion took part in a counteroffensive in the Kharkiv region, and our losses there exceeded 40 percent.”
Mark Cancian, a senior adviser at the Center for Strategic and International Studies, told AFP: "The Ukrainians are going to have to crack through that front line in order to get all of this new armor that they have... past the fortifications into open country."
Another major factor in Ukraine’s favor is morale – on the Russian side it is extremely low and no amount of digging in, laying mines and building tank traps will help the Kremlin’s forces if the soldiers manning these defenses are not committed to the fight.
On the Ukrainian side however, morale is extremely high. “The mood is great,” Vadim tells Kyiv Post.
“We have been waiting for this for a long time and have been preparing, so we are all inspired and ready to meet these bastards.”
And whereas many Russian troops are being forced to fight for the Kremlin, those fighting against them are there by choice and are motivated so much more.
En edelleenkään oikein ymmärrä miten vaikka Belgorodin pommittaminen F-16 hävittäjillä voisi eskaloida sotaa tai ajattaa lännen mukaan sotatoimiin, kun Venäjäkin käyttää iranilaisia droneja hyökätäkseen Ukrainaan. Länsi vaarassa hyökätä Iraniin?
toimistohuuhaa
Kersantti
No minulle juolahti sellainen mieleen, että ehkä niissä koneissa on jotain härveleitä, joiden ei olis kovin hyvä tipahtaa Venäjän puolelle tonttiin tutkittavaksi.
Antares
Respected Leader
Heavy explosions from Russian-occupied Mospyne, Donetsk Oblast. It says that an ammunition storage has been hit which would match with that explosion.
Additionally, according to the source a Pantsir air defense systems, which was supposed to protect it, was destroyed as well.
Source:
https://t.me/c/1307866449/38677
Additionally, according to the source a Pantsir air defense systems, which was supposed to protect it, was destroyed as well.
Source:
https://t.me/c/1307866449/38677
Sitten niitä voidaan käyttää ainoastaan torjuntatehtävissä tai ohjuslavetteina.
Kurioseettina f-16: käytettiin Afganistanin sodassa. Siis siinä ensimmäisessä, jossa Neuvostoliiton tukema nukkehallitus taisteli Amerikan ja pakistanin tukemia Islamisteja vastaan. 1986-88 Neuvosto-afganistanin ilmavoimat hyökkäsivät Pakistaniin ilmatilaan useita kertoja su-22/su-25 koneilla ja pakistanin ilmavoimat torjui näitä uusilla f-16 hävittäjillään.
Turha siis ryssän ulista eskalaatiosta, hävittäjänhän pitäisi olla heille 40 vuotta vanha tuttu!
Turha siis ryssän ulista eskalaatiosta, hävittäjänhän pitäisi olla heille 40 vuotta vanha tuttu!
Se ei ole ollenkaan väheksytävä tehtävä. Ikävä urakka esim tehdä maavoimilla syvä läpimurto ilman hävittäjien tukea.