Ukrainan konflikti/sota

Prigo trollaa taas. Shoigumainen "tarkastuskäynti" wankkereiden pesäkolossa, joka on kaiketi kaivettu jonnekin rauhalliseen retkeilymaastoon syvällä ryssän rajojen sisäpuolella. Jos tuota ei muuten epäilisi lavastukseksi, niin siisteys paljastaa. Missään ei loju pressun riekaleita eikä etenkään ryssämadon pesäkololle ominaisia käärijänvihreitä muoviroskia.
 
Kanadasta lisää panostusta ukrainalaisten sotilaiden koulutukseen ja 43 kpl AIM-9 Sidewinderiä. Oliko niin, että Puolan ym. Migeistä löytyi jo valmius noihin?

Eikös vanhat Sidewinderit olleet yhteensopivia jopa Suomen MiG-21:n kanssa? Neuvostoliitto kehitti ohjuksesta kopion AA-2 Atoll eli K-13...

Lyhyen kantomatkan lämpöhakuisten ohjusten käyttökelpoisuus ei liene häävi tässä sodassa, joskin miksei niitä voi käyttää vaikka risteilyohjusten tiputtamiseen.
 
Eikä sinänsä ole mitenkään ihan kohtuuton ajatus. Suomi on yksi harvoja jotka eivät ole tuudittautuneet siihen että kyllä Jenkit hoitaa.

Toivotaan toki silti että transatlanttinen yhteistyö ei koe kovin suuria kolauksia.
Harmillistahan tässä on se, että pääsääntöisesti itäiset maat ovat ottaneet (tai vähintäänkin ottavat nyt) puolustuksen vakavasti ja panostavat siihen asianmukaisia summia rahaa. Samat maat tarvitsevat / hyötyvät eniten Yhdysvaltain tuesta ja läsnäolosta. Ukraina näistä toki se äärimmäisin esimerkki.

Toisaalta iso joukko kauempana Venäjästä sijaitsevia maita ei edelleenkään panosta puolustukseensa kovin mittavasti, koska ei koe pakottavaa tarvetta, eikä jenkkien sotilaallinen turvakaan tunnu niin kohtalonkysymykseltä - tai on vaihtoehtoisesti itsestäänselvyys. Näistä nyt esimerkkitapauksena vaikkapa Amerikan hattu Kanada, mutta myös Belgia, Saksa tai Espanja samaa kastia.

Tilanteen muuttuminen vaatisi yhteisen tilannekuvan ja strategisen kulttuurin, eli edellyttäisi käytännössä voimakasta liittovaltiokehitystä puolustuksen saralla.
 
Tossa samalla sivulla myös uutinen että

Valkoinen talo ojensi Ukrainaa iskuista Venäjälle​

Valkoinen talo on nuhdellut julkisesti Ukrainaa sen ilmeisesti tukemista iskuista Venäjälle alkuviikosta.
Taas hesarin uutisointia. Ei muuten OJENTANUT. Wolf Blitzer toimittajana, Kirby ei ojentanut Ukrainaa vaan sanoi keskustelujen olleen "reaffirmation". Tässä ote:

“We have again made it very clear to the Ukrainians what our expectations are about attacking Russia — we don't want to encourage or enable that, we certainly don't want any US-made equipment used to attack Russian soil. And we have gotten assurances from the Ukrainians that they will respect those wishes."

"We have been very clear that we want Ukraine to be able to defend its own soil, its own territory. They have been attacked. They have been invaded. They have a right to defend themselves, but, we've also been clear, well, that we don't want to see this war escalate beyond this, the devastation and the violence that is already visited on the Ukrainian people.”

Tuohan on vain sen vahvistamista, että asiasta on keskusteltu, eikä ota mitenkään kantaa siihen, ettäkö Ukraina olisi US hallinnon mielestä ollut hyökkäyksen takana tai luovuttanut kalustoa.
 
Eikös vanhat Sidewinderit olleet yhteensopivia jopa Suomen MiG-21:n kanssa? Neuvostoliitto kehitti ohjuksesta kopion AA-2 Atoll eli K-13...

Lyhyen kantomatkan lämpöhakuisten ohjusten käyttökelpoisuus ei liene häävi tässä sodassa, joskin miksei niitä voi käyttää vaikka risteilyohjusten tiputtamiseen.

Eivät taida olla yhteensopivia ne mallit joita Kanada todennäköisesti lahjoittaa. Lima -versiosta eteenpäin hakupää on Argonilla jäähdytetty, ja se vaatii koneisiin säiliöt ja putkistot.
 
Eivät taida olla yhteensopivia ne mallit joita Kanada todennäköisesti lahjoittaa. Lima -versiosta eteenpäin hakupää on Argonilla jäähdytetty, ja se vaatii koneisiin säiliöt ja putkistot.
Ehkä kannattaa suorastaan toivoa etteivät ole yhteensopivia, sillä se tarkoittaa varmaankin sitä, että näitä ohjuksia annetaan F-16:ta silmällä pitäen. ;)
 
Tässä kun nyt tuota Overreach-kirjaa tullut lueskeltua, niin Venäjän ja Zelenskyn välit ovat olleet jo pidempään pakkasella. Ja jo 2015 alkoi Venäjän mollaus ja väitteet siitä kuinka Zelensky pöllisi rahaa ja vetäisi huumeita. Ja sehän toistuu noiden rysyjen tweeteissä vieläkin.

Mutta ihan hyvin Z pisti jo 2015 tv-showssa. Pukeutui pinkkiin kokovartaloasuun esittäessään Putinin rakastajatarta Alina Kabaevaa, joka oli närkästynyt kun Putte tulee myöhään kotiin:"Hei kulta, meni vähän pitkään kun kenraaleiden kanssa meni aikaa miettiessä Krimillä olevien sotilaiden puuhia." - "Älä valehtele, minä katson televisiota.,eikä Krimillä ole venäläisiä sotilaita!" 😁

Ei ihme että seuraavaksi Moskovan tv kutsui häntä 'vyazky zhidenok' termillä, jonka voisi suomentaa vaikka riitaa haastavaksi jutkuksi.
 
Tossa samalla sivulla myös uutinen että

Valkoinen talo ojensi Ukrainaa iskuista Venäjälle​

Valkoinen talo on nuhdellut julkisesti Ukrainaa sen ilmeisesti tukemista iskuista Venäjälle alkuviikosta.
Tää on lähinnä sitä että toisen käden sormea näennäisesti heristetään nuhteluksi mutta toisella kädellä taputellaan myhäillen ja hyvin lämpöisesti ja kannustavasti olalle 😂
 
Tää on lähinnä sitä että toisen käden sormea näennäisesti heristetään nuhteluksi mutta toisella kädellä taputellaan myhäillen ja hyvin lämpöisesti ja kannustavasti olalle 😂
Ja taisi nuhtelu-sanan käyttö olla toimittajan(HS?) käyttämän myyvä termi vain, jotta saadaan tilanteeseen draamaa, mikä osin ymmärrettävää, tosin ei toivottavaa. Tuskin kovin pahoillaan Jenkit ovat olleet, tietävät tasan että niin iso kasa jenkkikampetta toimitettu Ukrainaan, että sitä löytyy vielä kymmenien vuosin päästä maatilojen vinteiltä.:D
 
Mikä järki tässä on? Vai onko kyseessä jokin neronleimaus, että jos valkovenäjältä lasautetaan taktinen Ukrainaan, voi Putin vaan levitellä käsiään?
Ulkopoliittista uhittelua ja yksinkertaisten kansalaisten pelottelua yhtäältä, ja Valko-Venäjän sitomista tiukemmin Kremlin kontrolliin toisaalta. Nuo aseethan tulevat suuren sotilasmäärän kera, ja jos vaikkapa valkovenäläiset alkaisivat joku päivä kapinoida Likasankoa vastaan, tai maa muuten pyristelisi isäntäänsä vastaan, Venäjän "olisi pakko" puuttua tilanteeseen ydinkärkien suojelemiseksi.

Sotilaallisessa mielessähän on se ja sama, sijaitsevatko ydinaseet kummalla puolen Venäjän rajaa.
 
Katso liite: 78241
--
Joku juontajista sentään ymmärtää, että voi tulla vastaisku ;)
Ukko teki amatöörivirheen - antoi faktojen tulla hyvän jutun tielle. Venäjällä kun ei ole tapana turhaan sotkea totuutta puheiden sekaan muuta kuin korkeintaan vähän mausteeksi.

Mutta juu, varmasti britit eivät vastaisi samalla mitalla, kun eihän niillä ole edes ydinaseita. Jees juu ja jetsulleen.
 
Back
Top