Ukrainan konflikti/sota

Lahtinen kirjoitti:
Näinhän se pitäisi mennä, mutta tuossa on sellainen iso ongelma, kun rintaman pituus. Koska ryssällä ei ole enään kykyä käydä dynaamista sotaa, niin ainoa mahdollisuus on nykyinen staattinen puolustus. Ja kun myöskään ei ole ollut tietoa siitä, mistä Ukraina hyökkää, niin koko rintama on pitänyt linnoittaa. Ja jos näitä linnoitteita on sitten kolmessa tai jopa neljässä rivissä, niin niiden miehittäminen tyydyttävästi alkaa olemaa jo aika vaikeaa. Eli vaihtoehdot on joko siinä, että jaetaan joukot tasaisesti kaikille tasoille, joka avaa Ukrainalle mahdollisuuden jauhaa täsmäaseilla läpi linja kerralla, tai sitten tehdä se all-in ja pistää se koko voima ensimmäiseen linjaan ja toivoa parasta.

Myös se on ongelma, että ryssällä on tuskin kovin suurta kykyä suorittaa minkään sortin vastahyökkäystä, eli jos joku linja menetetään, niin se mennyt lopullisesti. Ja takana oleva Asovanmeri lähestyy vauhdilla.

Ja myös joukkojen laatu on ryssällä iso ongelma. Mobikkien käyttö pienissä hallituissa hyökkäyksissä on toki mahdollista, mutta kun näitä samoja sankareita pitäisi hallita puolustustaistelussa todella isolla alueella, niin mites se hoidetaan? On paljon helpompi keskittää ne joukot pienemmälle alueelle, jolloin on edes jokin mahdollisuus estää joukkopako (tai edes viivästyttää sen alkua).

Ja viimein ongelma on sitten näiden puolustuslinjojen laatu. Onko niitä kaivonrenkaita ja ryssänhampaita piisannut ihan joka paikkaan? Ei taida.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän lisäksi huolto ratkaisee paljon kuten jokaisessa sodassa. Molemmilta kuluu nyt kalustoa, ammuksia, polttoainetta ja ruokaa. Mitä noita kuvia ryssien asemista on tullut niin, ei siellä vaikuta olevan mitään tarpeeksi. Ammuksia on satoja, ei tuhansia, muutamia sinkoja tai sitten yksi vanha RPG, johon puolen kymmentä kärkeä, ruokaa ei näy missään, vesiastioita ei näy missään.

Jos/kun Ukrainan APC:t ja IFV:t ajelee jonkinlaisen tykistötulen läpi kosketukseen niin mitäpä luulette, ajeleeko venäläisten huollon kuorma-autot sinne kohteeseen noin vain tuomaan mobikeille lisää ammuttavaa ja lämpimän aterian.

Tavaraa näyttää olevan korkeintaan 2-3 päivän aktiiviseen sotimiseen, korkeintaan. Sitten on kaikki loppu.

Tässä on se merkittävin syy miksi parempi tykistö ratkaisee, koska Venäjä ei kykene ylläpitämään omaa tykistöään toiminnassa ja huollon järjestäminen on ryssillä nyt mahdotonta raskaan tykkitulen keskellä ja kun varikkoja räjäytetty sekä kuljetusyhteyksiä rikottu, niin se kyky on heikko nyt sekä isossa kuvassa (divisioona taso) että pienessä kuvassa (etulinjan poterot sekä pesäkkeet).
 
-TripleX- kirjoitti:
Maa ei ole vihreä, joten vähintään kuukauden vanhaa kuvaa, mutta ei ole kyllä aiemmin näkynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1667620760225972230

According to Russian telegrams, a strong attack of AU artillery in the Zaporizhia region continues again. A large number of HIMARS with cluster munitions are to be in action. UA was supposed to change its attacks last night, but I won't go into details. It's supposedly very effective and the RUS have a problem.
https://twitter.com/x/status/1667625396467122176
 
Vaikka ryssä on tehnyt syvyyteen paljon linnoitteita puolustustaistelu tapahtuu etulinjassa, jonne paikalliset reservit hyökkää vihollisen päästessä murtoon. Vihollisen päästessä 10 km murtoon aletaan iskeä operatiivisilla reserveillä hyökkääjän sivustoihin.

Tämän jälkeen puolustajan taistelukyky riippuu kyvystä vetää puolustaja taistelulykyisinä uusiin puolustusasemiin. Tämän onnistumisessa tärkeää, että hyökkääjän kärki saadaan reserveillä pysäytettyä ja sidottua taisteluun.

Kriittisessä tilanteessa joudutaan koko rintamaa vakauttaa siirtämällä joukkoja muilta rintamilta muodostaen taas alueelliset ja operatiiviset reservit. Voidaan myös aloittaa vastahyökkäys operaatio alkuperäisten rintamalinjojen palauttamiseksi, mutta se vaatii vahvempia voimia, kuin hyökkääjällä.

Rintama voi romahtaa nopeastikkin kun paikalliset ja operatiiviset reservit epäonnistuvat vastahyökkäyksissään. Siten etenemisvauhtia on mahdoton ennustaa.

Veikkaan että paikallisia vastahyökkäyksiä on suoritettu ja ryssän esikunnissa kädet täynnä töitä ja operatiiviset joukot valmistautuu vastahyökkäyksiin.
 
https://twitter.com/x/status/1667621399563759617

Himarsin M30A1 on varsin ikävä vastus ...
-
The secret of the M30A1 lies in a huge number of tungsten BBs arranged around an explosive core – about 182,000 of them. The design is from a technology known as Lethality Enhanced Ordnance developed by Orbital ATK, later acquired by Northrop GrummanNOC. This approach uses computer modeling to calculate the optimum size, number, density and placement of fragments to ensure that a warhead produces the maximum possible effect against a specific type of target. The developers claim that the M30A1 produces the same sort of lethality as the cluster warhead. This blanketed an area of over four football fields per rocket, so a salvo of six would blanket half a square mile.
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Tämän lisäksi huolto ratkaisee paljon kuten jokaisessa sodassa. Molemmilta kuluu nyt kalustoa, ammuksia, polttoainetta ja ruokaa. Mitä noita kuvia ryssien asemista on tullut niin, ei siellä vaikuta olevan mitään tarpeeksi. Ammuksia on satoja, ei tuhansia, muutamia sinkoja tai sitten yksi vanha RPG, johon puolen kymmentä kärkeä, ruokaa ei näy missään, vesiastioita ei näy missään.

Jos/kun Ukrainan APC:t ja IFV:t ajelee jonkinlaisen tykistötulen läpi kosketukseen niin mitäpä luulette, ajeleeko venäläisten huollon kuorma-autot sinne kohteeseen noin vain tuomaan mobikeille lisää ammuttavaa ja lämpimän aterian.

Tavaraa näyttää olevan korkeintaan 2-3 päivän aktiiviseen sotimiseen, korkeintaan. Sitten on kaikki loppu.

Tässä on se merkittävin syy miksi parempi tykistö ratkaisee, koska Venäjä ei kykene ylläpitämään omaa tykistöään toiminnassa ja huollon järjestäminen on ryssillä nyt mahdotonta raskaan tykkitulen keskellä ja kun varikkoja räjäytetty sekä kuljetusyhteyksiä rikottu, niin se kyky on heikko nyt sekä isossa kuvassa (divisioona taso) että pienessä kuvassa (etulinjan poterot sekä pesäkkeet).
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Staattiset asemat vs. täsmäaseet. Siinä on huonon yhdistelmä puolustajalle. Tämä nykyinen tilanne voi toisaalta selittää ne valtavat tykistön tappiot, mistä ollaan luettu tässä kevään aikana. Luultavasti Ukraina on jo pitkään tarkoituksellisesti tuhonnut näiden asemien tueksi tuotua tykistöä.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top