Ukrainan konflikti/sota
Miten tämä pitäisi ymmärtää? Meinikö avautumaan ylemmilleen, koska ei ollut tyytyväinen heidän toimintaansa ja miten VDV-joukkoja käytetään vai koska ei osannut hommiaan?
Jos ensimmäinen syy niin hyvä, juttu koska periaatteessa olisi taas yksi pätevämpi komentaja poissa pelistä ja VDV-joukkoja käytetään jatkossa typerämmin.
Antares
Respected Leader
Lainaan artikkelin lopusta yhteenvedon, joka sisältää heidän näkemyksen Hawkin hyödyllisyydestä Ukrainalle:
Whatever the case, Hawk could offer very useful additional low and medium-altitude/medium-range air defense capacity for Ukraine. Phase III I-Hawks with LASHE, a capability developed specifically to improve the system's utility in defending against high-volume strikes, seem especially well suited to Ukraine's needs given that the country is under regular threat of barrages of Russian cruise missiles and drones. If there are supplies of MIM-23J/K missiles to be had, it isn't clear it they could potentially provide some additional defense against Russia's Iskander short-range ballistic missiles, but they do have some anti-ballistic missile capability.
Hawk also has the benefit of being a relatively mobile system, with its launchers, radars, and fire direction centers all being truck or trailer mounted. With Ukrainian forces now on the advance, being able to readily move air and missile defense assets forward as needed, as well as the ability to reposition them in response to sudden changes on the battlefield or to avoid enemy counter-attacks, is especially important. Russian aviation has taken its tole on frontline Ukrainian armor during the ongoing counteroffensive. Hawk could help with that problem.
In addition, Hawk also fits into a middle-tier air and missile defense system category that the United States really does not have at present. This has been a level of capability that has been extremely important for the Ukrainian armed forces. It has come to the point that there are concerns about whether its stocks of missiles for its primary system in this tier, the Soviet-designed Buk, could be running dangerously low. As such, Hawk could be especially valuable for filling any resulting capacity gaps.
All told, it still remains to be seen when, or if, Ukraine might receive ex-Taiwanese Hawks by way of the United States. At the same time, though an older surface-to-air missile system, Hawk is still quite functional and could help Ukraine meet its still very significant air defense needs.
-TripleX-
Respected Leader
Jaa-a, mistäs sitä ryssien aivoituksista tietää, mutta tämän mukaan Shoigu on kenkimisen tehnyt. Siitä voi päätellä pari asiaa, Shoigun oma perse ei kestä Bahmutin menetystä ja kenraalimajuri sai kenkää koska luuseri ei suorita. Tai koska Shoigun omasuosikki Gerasimov laitettiin sivuun ja VDV:n Teplinsky tilalle niin Shoigu alkaa rapauttamaan lattiaa Teplinskyn alapuolella kenkimällä milloin milläkin verukkeella hänen ykkösmiehiään, pitkäähän tuolla on huhuttu heikkoja välejä VDV:n ja muun armeijan välillä. Eli voi olla sisäistä valtaklikkien taistelua tai on sitten ääneen pöljänä sanonut ettei pysty Bahmutia pitämään.
Ryssän vaunut näköjään säilyttävät toimintakykynsä myös palaessa soihtuna.
Naalsio näemmä jatkanut ketjussa Zaporizhian kalustotappioiden vertailua. Tämä kaveri kuuluu siis warspotting ryhmään mutta toki myös yksi Oryxin lähteistä. Nopeasti katsottuna ainakin selvä trendi siinä, että ukrainalla selvästi suuremmat AFV, IMV tappiot kuin ryssällä mikä johtunee puhtaasti hyökkääjän roolista. Sitten tykistössä / MLRS päinvastoin kuten olemme saaneet myös nähdä lukuisissa videoissa eli ryssän tappiot moninkertaiset. Tässä excelissä on siis vain Zaporizhian alueen todennetut tappiot.
Miinajyrällä varustetun panssarivaunun tehtävä ei ole tuhota/purkaa kaikkia miinoitteita kulku-uraltaan. Jyrä suojaa telat satunnaisilta miinoilta ajouralla. Perässä tulevat ajoneuvot seuraavat juurikin jyrävaunun jälkiä seuraten. Erikoisajoneuvot ja pioneerit purkavat tarkemmin jälkeenpäin alueen, varsinkin jos etenemisuralla on räjähtänyt miinoja. Keskellä jäävien miinojen täytyisi olla erikoismiinoja, esim pohjamiinoja, jotta tuhoaisivat yliajavan ajoneuvon. Pohjamiinoissa on sytytin tyyppinä esim magneettinen ja seisminen anturi, voi olla myös yliajolaskuri joka räjäyttää miinan tietyn määrän ajoneuvoja ylitettyä miinan.
Twiitin kaltainen jyrä on siis tilanteisiin joissa hyökätään esim aukean yli vihollisen asemiin / tai asemien läpi. Mahdollistaa nopean etenemisen jos miinoja on vain satunnaisesti. Ei kestä suurta määrää miinaräjähdyksiä.
ultimateidiot
Kapteeni
Toimii myös sekamiinotteiden ja jv-miinoitteiden raivauksessa oman ps-jalkaväen tukena. Voidaan käyttää myös valmistellussa hyökkäyksessä vihollisen sulutteen rajojen etsimiseen sikäli on epäselvää missä kohtaa se alkaa, ennen varsinaisen raivausvaunun/MICLIC:n paikalle tuomista - näin siis jenkkien oppien mukaan. Ja jos jyrä/aura olisi koko vaunun leveydeltä, sen käyttö rasittaisi vaihteistoa ja voimanvälitystä enemmän.
Oman käsityksen mukaan miinajyrä ei sitä paitsi taida tehdä pohjamiinoille mitään?
Tämän ryssälähteen mukaan oli kenraali joka piti omien joukkojensa puolta eikä nuollut ylempien takapuolta.
Lienee hyvä juttu siis että sai kenkää.
Antares
Respected Leader
Suluttaja
Kapteeni
https://roe.ru/eng/catalog/land-forces/engineer-equipment/bmr-3ms/ Ryssän vientikatalogin mukaan jyriin saa jotain laukaisimia herätemiinoja vastaan. Toimintavarmuudesta ja käytön laajuudesta ei tahdo löytyä tietoa.
Nestehukka
Kapteeni
Ehkä Saksa ei ole aivan koko aikaa täysin paska maa.
rty19
Greatest Leader
Välillä mielenkiintoista myös yrittää löytää kartalta paikkakuntia. Tuossakin Kurdyumivkasta koilliseen ja kaakkoon on samanniminen paikka Zaitseve.