Ukrainan konflikti/sota

Voi ei ryssä osui IRIS-T:hen.. paitsi ei kuitenkaan.
tei toi Venäläisten maalinosoitus drone huomannut, että se olikin valemaali?
Jos huomasi, miksi tuhlata Lancet valemaaliin? Ei niitä kasva puissa tuhlattavaksi asti.
Jos huomasi vasta siitä, että se puoli metriä ohi mennyt lansetti räjäytti lähimmät "ohjussäiliöt" pieneksi vanerisilpuksi?
Helppo huudella täältä. Mutta kun om jonkun aikaa ollu jo nähtävänä että Venäjä tulee pommittaa tuota satamaa niin miksi ei ole sinne ilmatorjuntaa viety.
Ainoa syy minkä keksin olisi se, että viljan tuhoutuminen tuottaa paljon enemmän kansainvälistä painetta venäjää vastaan kuin ohjusten alasampuminen. Mutta kyllä tuolla Odessan seudulla ilmatorjuntaakin on, vaikka parhaat yksiköt tietysti ovat itse Odessan suojana ja tuo Tonavan rannalla sijaitseva Izmail lienee heikommin suojattu. Lisäksi Ukraina varmasti varoo it-ohjusten päätymistä Romanian puolelle, joten tuossa aivan rajaa vasten on sekin hankaluus. Odessan sataman kanssa tietysti taas se, että se on ihan meren rannalla, joten it-pattereita ei voida sijoittaa ohjusten lähestymisreitille veteen.
 
Viimeksi muokattu:
Itellä kävi mielessä, että olisko ampumisen syy just ollut siinä, että ryzzän partio on löytänyt väijyssä olleet ukrainalaiset ja ei haluttu että tämä ryssä pääsee viemään sanaa omilleen... Ei voi tietää..
:) Ihailtavaa tämä usko siihen että kaikki mitä ukrainalaiset tekevät on järkevää, sille vaikka keksitään joku selitys.

Over & out, ei enää jaksa.
 
No nyt ei ole kyse siitä osutaanko vai ei, vaan että mitä ammutaan, tämä on tärkeä osa siitä osaamisesta, johtajan kyky tunnistaa maali joka sopii aseen käyttöprofiiliin. Ja edelleen, pakenevaa yksittäista sotilasta _ohjuksella_
Mistä tiedät että se oli pakenemassa? Mikä sen sotilaan tehtävä ja tilanne oli juuri tuon muutaman sekunnin mittaisen videon kuvaushetkellä?

Laske sen ohjuksen lentoaika kertaa 200 m/s. Millä se olisi pitänyt niitata?
 
:) Ihailtavaa tämä usko siihen että kaikki mitä ukrainalaiset tekevät on järkevää, sille vaikka keksitään joku selitys.

Over & out, ei enää jaksa.
Aivan yhtä ihailtavaa kuin se usko siihen, että mihinkään tyhmän näköiseen mitä ukrainalaiset tekevät ei ole järkevää syytä.

Joka leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
 
No nyt ei ole kyse siitä osutaanko vai ei, vaan että mitä ammutaan, tämä on tärkeä osa siitä osaamisesta, johtajan kyky tunnistaa maali joka sopii aseen käyttöprofiiliin. Ja edelleen, pakenevaa yksittäista sotilasta _ohjuksella_
Taisi olla vähän "pojat on poikia" tilanne. Toki olet oikeassa, tuossa mitä sanot.
 
Tää alkaa muistuttaa sitä Mika Mäenpään (everstiluutnantti ja ammattilainen) ajojahtia nojatuolikenraalien toimesta, kun uskalsi sanoa, että Patriotilla ei ole tarkoitus vaikuttaa mihinkään "taivaan mopoihin", vaan ilmatorjuntaa pitää porrastaa ja vaikuttaa näihin maaleihin eri järjestelmillä. Fakta on kuitenkin se, että jos mielestäni suht arvokkaita pst-aseita käytetään yksittäisen _pakenevan_ taistelijan listimiseen niin kyse on huonosta koulutuksesta ja tulikurista. Ei tuossa vaan ole järjen hiventä....
Näissä hommissa on lupa käyttää myös tilannetajua.

Se että tulee yksittäinen video siitä kun joku pellon yli juokseva ryssä ammutaan PST ohjuksella ei tarkoita sitä että kaikki Ukrainan koulutus on paskaa ja kuri on paskaa ja miehet on paskaa ja... vaan että siellä on nyt yksi mies päättänyt hauskuuttaa kavereitaan ja on saatu aikaiseksi hauska video siitä miten yksi örkki saadaan hävitettyä tuhlaamasta happea. Ja näin on lisätty rintamalla kaikkien niiden moraalia jotka saavat siihen juoksuhauta-paska-elämään pienen tunnelman kohottajan.

Eiköhän siellä ole laukauksesta vastuussa olevan miehen johtajat jo ripittänyt sitä tarpeeksi, ilman että tarvitsee alkaa netissä puhumaan paskaa Ukrainalaisten taidoista?

Tuhahdetaan videolle ja jatketaan päivää. Sitten jos näitä alkaa tulemaan useampia niin voidaan alkaa pohtimaan että pitäisikö asialle tehdä jotain.
 
Hyvä/kohtuullinen naamiointi eli kokenut tykkimiehistö, hyvä maali tuhottu.

Yksittäisen ohjuksen ampuminen yksittäiseen mieheen on minusta hyvinkin perusteltua, ryssä kuoli eikä tapa enään yhtään ukrainalaista. Jäädessään juoksusta henkiin se voisi miehittää sen PKM tai olla sinkomiehenä ojan penkalla tuhoten seuraavan Ukrainan vaunun tai hyökkäävän ryhmän. Vihollinen tuhotaan havaittaessa jos käsky ei muuta sano. Samahan koskee droonejakin, ajatellaan että yksittäisten miesten tuhoaminen käsikranaatilla on tehokasta, mutta unohdetaan että jokaisella reissulla on mahdollisuus menettää useiden tuhansien tai kymmenien tuhansien drooni, silti se kannattaa koska vihollinen tuhoutuu kohtuullisen tehokkaasti.
Heitettynä se kranaatti on halpa, droonin kuskaamana ei.

Tässäkin on iso riski menettää drooni, mutta hyötykin on hyvä. Kaikkea ei kannata laskea siten, että olisi jotain viimeinen kappale menossa käyttöön. Sillä tavalla hävitään kyllä sotia.



Jos haluaa kritisoida koulutusta niin aloittaa vaikka niistä ryssien tykkimiehistä jotka ampuu ukrainalaisten antamiin koordinaatteihin.
 
Ei kulje enää. Odessan satamainfra ja viljavarastot tuhottu viime yönä droneilla. Näin kertoo useampi lähde twitterissä.
Ai että useampi lähde witterissä kertoo satamainfran ja viljavarastojen olevan nyt tuhottu? Ettei viljan kipenettä löydy, eikä millekään kohtaa saa laivaa lastaamaan?
Tuon on kyllä pakko olla tosi, kun nuin vahvat on tietolähteet.
 
No nyt ei ole kyse siitä osutaanko vai ei, vaan että mitä ammutaan, tämä on tärkeä osa siitä osaamisesta, johtajan kyky tunnistaa maali joka sopii aseen käyttöprofiiliin. Ja edelleen, pakenevaa yksittäista sotilasta _ohjuksella_
Tuo nyt mikään ihme ole, intissä oli kaveri joka oli ampumassa kuuden metrin päästä tykillä otsaan :)
 
Back
Top