Ukrainan konflikti/sota

arix kirjoitti:
Aikovatkohan nuo käyttää maastopaloja miinojen raivaamiseen? :unsure:
Sopivalla tuulella poltot käyntiin ja menoksi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksi piirre tämän sodan aikana, nyt kun kohta on kaksi kokonaista kesää sodittu: ei ole nähty tulen käyttöä aseena enkä toisaalta muista kuulleeni merkittävistä maastopaloista Ukrainassa kummankaan kesän aikana. Toki "tulen käyttö aseena" on helpommin sanottu kuin tehty: tuli on hyvin arvaamaton ja tuuli vie sitä miten sattuu. Helposti palaa omat sormet tai pahempaa, jos yrittää olla nokkela. Tuli ja savu ovat kuitenkin melkoisia vaikuttimia, muutaman kerran olen ollut mukana sammuttamassa laajoja ja vaikeita metsäpaloja Suomen Lapissa. Hyvin vaikeaa on, varsinkin kuivaan aikaan. Vaikea kuvitella, miten onnistuisi, jos kyseisellä alueella pitäisi vielä yrittää taistella tehokkaasti.

Tietysti molemmat osapuolet kohtaisivat samat haasteet, eikä vain toinen. Tulen vaikutus miinakenttää olisi mielenkiintoista nähdä, arvatenkin pintaan tehty miinoitus haavoittuvampaa, mutta syvemmälle kaivettu ei välttämättä. Toisaalta tuli voi kyteä hyvin syvällä myös, riippuu maaperästä ja lämpö toki vaikuttaa johonkin syvyyteen myös.

Vaan ehkä Ukrainan sodan aikana ei ole nähty merkittäviä maastopaloja, koska Ukrainan ilmasto on niin sateista, ettei tuli ole päässyt irti kaikesta huolimatta? Vaikka onkin ollut kuivaa niin ehkä ei "tarpeeksi kuivaa"?
 
Antares kirjoitti:
Yhdysvaltain tuoreimman apupaketin sisällöstä lyhyt lista. Näkyy olevan: ilmatorjuntaohjuksia, pst-ohjuksia, tykistön ja heittimien kranaatteja, panssarivaunun kranaatteja, miinanraivauskalustoa, hinauskalustoa ja HIMARS:eihin raketteja.

Osaltaan nämä listat toki kertovat siitä, mitä kalustoa on annettavissa, mutta minä luen näitä myös näin: mitä kalustoa Ukraina pyytää eli mitä tarvitsevat juuri nyt siihen työhön mitä tekevät.

Lisäksi listalta erottuu erikoisena 58 kpl säiliöperävaunuja (käännön näin nimen water trailers). Mahtaisiko olla sammutuskalustoa vai kenties juomaveden kuljettamiseen? Erikoisempi artikkeli joka tapauksessa.

Katso liite: 82389

https://twitter.com/x/status/1691131559586287617
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraina etenee ryssän saastuttamalle maalle. Pohjavettämyöten tuolla kaikki on pilalla joko örkkiraatojen, polttoaineen tai tahallisen paskomisen vuoksi. Samalla alueella örkit valittaa juomaveden puutetta joten kyllä se on Ukrainankin se vesi miehilleen tuotava. Samasta aiheesta se on täälläkin kokemusta, kannattaa tutustua välirauha aikaiseen Jäämeren tien tilanteeseen. Matkalla ei saanut edes peseytyä vesistöissä, vesi oli niin saastunutta.
 
teknohippi kirjoitti:
Ukraina etenee ryssän saastuttamalle maalle. Pohjavettämyöten tuolla kaikki on pilalla joko örkkiraatojen, polttoaineen tai tahallisen paskomisen vuoksi. Samalla alueella örkit valittaa juomaveden puutetta joten kyllä se on Ukrainankin se vesi miehilleen tuotava. Samasta aiheesta se on täälläkin kokemusta, kannattaa tutustua välirauha aikaiseen Jäämeren tien tilanteeseen. Matkalla ei saanut edes peseytyä vesistöissä, vesi oli niin saastunutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta, lisäksi pitää muistaa että kautta aikain pitkissä sodissa erilaiset taudit (usein likaisesta juomavedestä tai huonosta hygieniasta johtuvat) ovat olleet suuressa roolissa armeijoiden kukistamisessa.

Puhtaan juomaveden kuljettaminen taisteleville joukoille on asia, jota ei sovi väheksyä.
 
Antares kirjoitti:
Yhdysvaltain tuoreimman apupaketin sisällöstä lyhyt lista. Näkyy olevan: ilmatorjuntaohjuksia, pst-ohjuksia, tykistön ja heittimien kranaatteja, panssarivaunun kranaatteja, miinanraivauskalustoa, hinauskalustoa ja HIMARS:eihin raketteja.

Osaltaan nämä listat toki kertovat siitä, mitä kalustoa on annettavissa, mutta minä luen näitä myös näin: mitä kalustoa Ukraina pyytää eli mitä tarvitsevat juuri nyt siihen työhön mitä tekevät.

Lisäksi listalta erottuu erikoisena 58 kpl säiliöperävaunuja (käännön näin nimen water trailers). Mahtaisiko olla sammutuskalustoa vai kenties juomaveden kuljettamiseen? Erikoisempi artikkeli joka tapauksessa.

Katso liite: 82389

https://twitter.com/x/status/1691131559586287617
Klikkaa laajentaaksesi...
Padon räjäyttämisen jäljiltä puoli Ukrainaa on ilman juomavettä.
 
Antares kirjoitti:
Yksi piirre tämän sodan aikana, nyt kun kohta on kaksi kokonaista kesää sodittu: ei ole nähty tulen käyttöä aseena enkä toisaalta muista kuulleeni merkittävistä maastopaloista Ukrainassa kummankaan kesän aikana. Toki "tulen käyttö aseena" on helpommin sanottu kuin tehty: tuli on hyvin arvaamaton ja tuuli vie sitä miten sattuu. Helposti palaa omat sormet tai pahempaa, jos yrittää olla nokkela. Tuli ja savu ovat kuitenkin melkoisia vaikuttimia, muutaman kerran olen ollut mukana sammuttamassa laajoja ja vaikeita metsäpaloja Suomen Lapissa. Hyvin vaikeaa on, varsinkin kuivaan aikaan. Vaikea kuvitella, miten onnistuisi, jos kyseisellä alueella pitäisi vielä yrittää taistella tehokkaasti.

Tietysti molemmat osapuolet kohtaisivat samat haasteet, eikä vain toinen. Tulen vaikutus miinakenttää olisi mielenkiintoista nähdä, arvatenkin pintaan tehty miinoitus haavoittuvampaa, mutta syvemmälle kaivettu ei välttämättä. Toisaalta tuli voi kyteä hyvin syvällä myös, riippuu maaperästä ja lämpö toki vaikuttaa johonkin syvyyteen myös.

Vaan ehkä Ukrainan sodan aikana ei ole nähty merkittäviä maastopaloja, koska Ukrainan ilmasto on niin sateista, ettei tuli ole päässyt irti kaikesta huolimatta? Vaikka onkin ollut kuivaa niin ehkä ei "tarpeeksi kuivaa"?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen suomalaisen kaverin kirjassa ainakin sanotaan että näki rekka-autoja kymmenitäin jotka oli muutettu liekinheittimiksi, polttivat jonkun luonnoonsuojelualueen maantasalle, ettei olisi suojaa miehille….
 
Antares kirjoitti:
Tietysti molemmat osapuolet kohtaisivat samat haasteet, eikä vain toinen. Tulen vaikutus miinakenttää olisi mielenkiintoista nähdä, arvatenkin pintaan tehty miinoitus haavoittuvampaa, mutta syvemmälle kaivettu ei välttämättä. Toisaalta tuli voi kyteä hyvin syvällä myös, riippuu maaperästä ja lämpö toki vaikuttaa johonkin syvyyteen myös.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miinan räjähdysaine ei räjähdä tulesta tai ampumalla niitä. Voit kirjaimellisesti polttaa TNT:tä tai heksotolia.
 
Kumirakki kirjoitti:
Miinan räjähdysaine ei räjähdä tulesta tai ampumalla niitä. Voit kirjaimellisesti polttaa TNT:tä tai heksotolia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sytyttimessä ja räjäyttimessä on herkempiä aineita. Ja samanlailla se miina menettää tehonsa, jos räjähteet palavat tai vaikka vaan valuvat sulana pois.
 
Valkovenäläisen Dariya Zorkan ajatuksia, Venäjän kulttuurin ja venäläisten puolustelusta.
daryazorka.substack.com

I see Russia everywhere I go

Russian colonialism and the image Russia has built of itself in the world.
daryazorka.substack.com daryazorka.substack.com
Why aren’t Russians held to the same high standards: be humble; be empathetic; don’t play the victim and make everything about yourself; step down and amplify Ukrainian culture and voices that your country has been constantly trying to erase during the last 400 years; don’t put yourself on every world’s stage with Ukrainians such as sports competitions, cultural events, and festivals; don’t think that anyone owes you only because you are a person who doesn’t kill or support the killings. Russians are praised for doing the bare minimum – not killing other people, while Ukrainians are held to impossibly high standards as they survive the genocide and bury their loved ones every day.
Klikkaa laajentaaksesi...
I also see how the Russian opposition, actively promoting themselves to the West as “good Russians who are against Putin and the war,” write absolutely different things for their Russian audience. They are very experienced at fooling English-speaking people to receive donations from them. However, every person who understands Russian can easily see their true colors
Klikkaa laajentaaksesi...
One of the most popular takes from the Russian opposition is that they openly write to their Russian-speaking audience that Russians don’t owe Ukrainians anything. They say that if you are Russian but don’t kill anyone or support the killings, then you don’t have to do anything to help Ukraine. You should focus on living your life instead, and you don’t need to pay any future reparations because you did nothing wrong. Of course, such rhetoric is very popular.

Russians think that they don’t need to take any responsibility whatsoever, but at the same time, they are entitled to receive donations, help, scholarships, and attention from the West, simply because they don’t kill other people.

----
Russians buy land and apartments in Mariupol and move their families there because: “It’s a city by the sea. It has good potential, and more importantly, it almost doesn’t have Ukrainians.”
-----
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Jukkis kirjoitti:
Sytyttimessä ja räjäyttimessä on herkempiä aineita. Ja samanlailla se miina menettää tehonsa, jos räjähteet palavat tai vaikka vaan valuvat sulana pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajopanos ei myöskään lähde polttamalla, mutta sytytin on varmasti herkempi. Ellei lämpötilaa ole riittävästi, TNT voi tosiaan myös sulaa. Muistaakseni Ukrainassa oli joitain metsäpaloja, joissa lähti miinoja tulipalon vuoksi.
 
Ryssä ilmeisesti vetäytynyt hiukan matkaa Urozhainesta Zavitne Bazhannyaan joenmutkan taakse.

Saa nähdä miten Ukraina haluaa menetellä seuraavan vaiheen suhteen. Otettaisiinko haltuun ylängöt Staromlyvinkan
molemmin puolin (Volodyne ja Kermenchyk) jolloin kaupunki voi jäädä käytännössä pussiin.
Ylängöt ovat selvästi (60-70 m) kaupunkia ylempänä mutta topologia voi mennä niinkin ettei suoraa tulikontrollia
saada huoltoreiteille.

https://twitter.com/x/status/1691156012869287936
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top