Ukrainan konflikti/sota

Kyllä täällä aika monta kirkonrottaa on nähty.

Kuvista puheen ollen, on hauskaa miten röllit yrittävät "analysoida kuvia" ja vieläpä melkoisella epävarmuudella. Vaihtakaa välillä venäläisiin hupiohjelmiin. Siellä sitä tutkimista vasta piisaa.

Kaikkien aikojen mediatalo RT kuvasi tankkia, jonka se väitti jo herrastelevan Debaltsevessa.

B9G_Z6qIUAA49kh.png

B9G_bB1IIAEzG7Z.png


Paikka tosin on - Vuhlehirsk.

B9G_a4yIgAELpay.png
 
Sinäkin olet sitä mieltä että on ihan OK jos Ukrainasta lohkastaa jumalaton palanen irti ja sillon kaikki on OK?

Mites tuo tapaus Jugoslavia, joka lohkottiin hyvin moneen osaan.

Tsekkoslovakiaa ei enää ole, on Tsekki ja Slovakia.

Mikä pyhä lehmä tuo Ukraina sitten on, jos kerran itä-Ukraina ei halua olla Kiovan hallinnon alaisuudessa, niin eikö olisi parempi, että Ukraina jakautuisi kahtia, maahan on jakautunut poliittisesti kahtia.

Parempihan se olisi että jos sillain saataisiin rauha, tämä nykyinen tie tietää loputonta sotaa, ja Ukrainan taantumista vieläkin kurjemmaksi ja köyhemmäksi valtioksi.
 
On täysin luonnolista että uusia valtioita syntyy ja hajoaa - näin on tapahtunut historian sivu. Jos maa ei pysy kasassa ilman että armija lähetetään tappamaan kansalaisia niin sietää hajota. Mutta onhan tässä vielä matkaa Jugoslavian hajoamissotiin mutta vaikea on enään uskoa liittovaltio-malli toimisi - se on rypälepommitettu reikäjuustoksi.

Hajoavia maita: Irak, Syyria ja listan hänille Ukraina.
 
Ukraina kun nyt näyttää hajoavan 2/3 osaan, niin pitäisikö Venäjän olla sotakorvaus velvollinen aiheuttamastaan vahingosta?

Edit:
Krimin haltuunotto sotilaallisella voimalla uhkaamalla ja sitä seurannut Itä-Ukrainan epävakauttaminen.

Ja älä rölli helvetti väitä että ei Venäjällä ollut osaa eikä arpaa tapahtumiin, jotka moneen kertaan todistettu tapahtuneeksi!

Ja jos et vieläkään usko, niin sinulta on jäänyt lukematta ainakin viimeiset 900 sivua.
 
Viimeksi muokattu:
On täysin luonnolista että uusia valtioita syntyy ja hajoaa - näin on tapahtunut historian sivu. Jos maa ei pysy kasassa ilman että armija lähetetään tappamaan kansalaisia niin sietää hajota. Mutta onhan tässä vielä matkaa Jugoslavian hajoamissotiin mutta vaikea on enään uskoa liittovaltio-malli toimisi - se on rypälepommitettu reikäjuustoksi.

Hajoavia maita: Irak, Syyria ja listan hänille Ukraina.

Samaa mieltä. Valtiot tulee ja menee, eikä historiaa tarvitse katsoa edes kovin kauas taaksepäin. Tämä suomalainen näkökanta siitä, että on se yksi kansa ja yksi valtio iät ajat on loppujen lopuksi aika ahdaskatsantoinen. Yksi yhtenäinen kansa valtion rajojen sisällä ei ole niin tyypillistä Euroopassa.

Ja ongelmia riittää. Muutamia esimerkkejä ihan tästä läheltä:
- Skotlanti. Todellakin pyrkimys itsenäisyyteen
- Katalonia
- Baskialue
- Sveitsi. Rauhan näennäinen tyyssija, mutta 26 kanttonia ei pääse sopimukseen mistään
- Pohjois-Irlanti. Tilanne ei ole vieläkään rauhoittunut
- Etelä Italia
- Korsika
- Tsekki/Slovakia. Onneksi maan jakautuminen oli rauhallinen
- Jugoslavia
- Neuvostoliitto
- Ahvenanmaa. Kyllä siitäkin piti oikein Kansainliiton sopia, mihin saari kuuluu

Ja kun mennään historiassa vain hiukkasen taaksepäin:
- Ruotsi - Suomi
- Ruotsi - Norja
- Ruotsi - Tanska
- Suomi - Venäjä (joo, nyt varmaan joku alkaa huutelemaan rölliä rölliä)
- Itävalta - Unkari
- Jatketaanko listaa?
 
Dragsvikin varuskunnassa saaduista opeista "on ollut hyötyä" myös Ukrainassa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020519151652_uu.shtml

Stefan+Wallin+Heilaa+Kuva+aamulehdest%C3%A4+27.9.2013.gif


Huomattavaa julkisuutta Dagens Nyheterin viimeviikkoisen artikkelin myötä saaneelle Löfroosille on sadellut jotain viestejä myös Suomesta.

Ne ovat miehen mukaan olleet pääsääntöisesti huomattavasti kannustavampia kuin palaute, jota hän on Ruotsissa saanut.

- Yhtenä päivänä eräs (ruotsalais)asiantuntija sanoi suurin piirtein niin, että palatessani ihmisten on syytä pelätä minua, sillä saatan alkaa ampua lapsia leikkipuistossa, Löfroos väittää.
 
Viimeksi muokattu:
Samaa mieltä. Valtiot tulee ja menee, eikä historiaa tarvitse katsoa edes kovin kauas taaksepäin. Tämä suomalainen näkökanta siitä, että on se yksi kansa ja yksi valtio iät ajat on loppujen lopuksi aika ahdaskatsantoinen. Yksi yhtenäinen kansa valtion rajojen sisällä ei ole niin tyypillistä Euroopassa.

Ja ongelmia riittää. Muutamia esimerkkejä ihan tästä läheltä:
- Skotlanti. Todellakin pyrkimys itsenäisyyteen
- Katalonia
- Baskialue
- Sveitsi. Rauhan näennäinen tyyssija, mutta 26 kanttonia ei pääse sopimukseen mistään
- Pohjois-Irlanti. Tilanne ei ole vieläkään rauhoittunut
- Etelä Italia
- Korsika
- Tsekki/Slovakia. Onneksi maan jakautuminen oli rauhallinen
- Jugoslavia
- Neuvostoliitto
- Ahvenanmaa. Kyllä siitäkin piti oikein Kansainliiton sopia, mihin saari kuuluu

Ja kun mennään historiassa vain hiukkasen taaksepäin:
- Ruotsi - Suomi
- Ruotsi - Norja
- Ruotsi - Tanska
- Suomi - Venäjä (joo, nyt varmaan joku alkaa huutelemaan rölliä rölliä)
- Itävalta - Unkari
- Jatketaanko listaa?

Kyllä valtioiden rajoja voi muuttaa ja uusia valtioita synnyttää. Niin ei kuitenkaan tehdä vastoin YK:n peruskirjaa, Helsingin ETYK-sopimusta -75, Budapestin muistiota -94, NATO-Venäjä suhteiden peruskirjaa -97, joita kaikkia Venäjä rikkoo nyt.
 
Kyllä valtioiden rajoja voi muuttaa ja uusia valtioita synnyttää. Niin ei kuitenkaan tehdä vastoin YK:n peruskirjaa, Helsingin ETYK-sopimusta -75, Budapestin muistiota -94, NATO-Venäjä suhteiden peruskirjaa -97, joita kaikkia Venäjä rikkoo nyt.

Tämä on aivan totta.
Kummallakin puolella pitää olla rohkeutta järjestää asiat rauhanomaisesti. Tähän ei pystynyt ei niin Ukraina, Itä-Ukrainan maakunnat eikä Venäjä.

Ja nyt koko Eurooppa saa osansa siitä paskasta.

Johannes
 
Tämä on aivan totta.
Kummallakin puolella pitää olla rohkeutta järjestää asiat rauhanomaisesti. Tähän ei pystynyt ei niin Ukraina, Itä-Ukrainan maakunnat eikä Venäjä.

Ja nyt koko Eurooppa saa osansa siitä paskasta.

Johannes
Ei, tässä on vain yksi syypää. Venäjän fasistihallinto.
 
Back
Top