Ukrainan konflikti/sota

Noiden videoiden kommentointi ja varsinkin toiminnan arvostelu menee täysin spekuloinnin puolelle kun ei tunneta tilannetta. Helppohan on sanoa, että olisivat ampuneet useammalla ohjuksella tai miinoittaneet tms. Mutta kun ei voida tietää, että esimerkiksi onko niitä ollut käytettävissä, onko valmisteluille ollut aikaa tai onko joukolle vaikka kerrottu, että viiden minuutin päästä tulee helvetinmoinen letka panssareita tietä pitkin ja hätäseen laitettu edes joku sinne metsänreunaan hidastamaan.

Kyllä minäkin olisin miinoittanut tien sivustan, pyytänyt omaa tykistöä ampumaan sirotemiinoja koko letkan pituudelta, tilannut muutaman ilmaiskun ja laittanut panssarintorjuntaryhmän metsänlaitaan, kun omat panssarivaunut koukkaa toiselta puolelta suoraan vihollisen kylkeen ja samanaikaisesti neljä Bayraktaria jauhaa letkaa palasiksi. Mutta tämähän olisi taas se ideaalitilanne.
Näin se on. Täältä laadukkaalta näytöltä, yhtälailla laadukkaassa tuolissa. Miellyttävässä asennossa ja aina halutessa jääkaapilla käyden. Hidastuksia ja uudelleenfilmatisointeja katsellessa. Naurahdus, kuorrutettuna sillä miten itse olisi toiminnan suuntaa oikeaksi muuttanut. Jättänyt virheet tekemättä. Tehden oikeita ratkaisuja, jo käydyssä taistelussa. Joka nyt tarkastelussa on...

...on, hieman vaivaannuttavaa lukea.

Toki. Aina ja kaikkialle on asialliselle analyysille sijaa. Tuossakin mielellään muistaen ne lähtökohdat, joista käsin moni Ukrainalainen nyt hengestään ja maansa vapaudesta ihan oikeaa sotaa käy.
 
Ei kai noihin puheluihin mitään tulkkeja tarvita, kun molemmat presidentit puhuu ihan sujuvaa lontoota.


putler tuskin itsetietoisena 'suurvaltajohtajana' alentuu puhumaan narkkarinatsienglantia vaikka varmasti osaakin. englannin käyttäminen olisi hänen näkökulmastaan angloamerikkalaisen maailmanvallan hyväksyvää buustausta. eiköhän siellä tulkkien avustuksella mennä
 
Nätisti tulee kylkeen
Saman tilanteen jatkoa
Minä jäin tässä katsomaan sitä että mahdollinen NLAW ammutaan ennen tuota "rekkaparkkia tms." tosi aukealta paikalta ihan sivutien laidasta max. 2m asfaltista, ei siis yhtään mistään metsästä, puun vierestä tms. Olisiko maahan kaivettu asema ihan tien vieressä (jotain tummaa siinä on), mutta tosi aukealla (ei mitään suojaan poistua) ja kukaan ei tosiaan lähde sieltä livohkaan:oops:Jälkimmäiset tst-vaunut jotka vastaavat tuleen pääaseillaan ampuvat ainakin 50m pieleen vaikkakin sopivaan syvyyteen pientareesta, mutta reilusti väärään kohtaan kumminkin. Hyvä esimerkki kuinka pihalla muut vaunut ovat siitä mistä ammuttiin vaikka olivat lähellä ja asema oli melko aukeassa maastossa.

En tiedä palaako vaunun polttoaine tms. mutta liike tosiaan jatkuu ja palo yltyy vasta luokkaa 50m päässä. Olihan niitä tosiaan Syyriastakin kun vaunu jatkoi jonkun matkaa kulkuaan vaikka läpäisy tst-tilaan (liekkiä tornin luukuista ihan kunnolla) ja hetken päästä sitten täysi tuho ammuspalosta.
 
37grixwsbsm81.jpg



Isä ja poika mätänee samaan metsään
 
Olikohan eka hutiammuttu kessi?
Sehän tuossa käy selväksi että yksinäiselle sinkopartiolle tuollainen on itsemurhatehtävä. Takaisin tulee murkulaa. Pitäisi olla melkein koko metsikön mitalta jengiä ampumavalmiina, tai hiton hyvät asemat.
Juu, pitäisi. Mutta nuo tst-vaunujen pääaseiden laukauksetkin menevät ihan vääriin kohtiin. Jos olisi suojaisa reitti poistua niin ok (tossa ei kyllä ole), muista vaunuista tuollaista sohaisua harvoin kerkeää paikallistamaan riittävä tarkasti, varsinkin jos olisi jo lehti puussa.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Todennäköisesti NLAW kattohyökkäysmoodissa. Vaunun torniluukuista tulevat liekit kertovat ammuskartussien syttyneen tuleen mikä merkitsee tornin irtoamista joidenkin sekuntien kuluttua.
Riski paikka ampua, mutta venäläiset reagoivat niin hitaasti että kyllä tuosta pois pääsee.
Ihmetyttää että kevytvaunut ajavat pakoon kun pitäisi kääntää keula metsään ja ampua kaikilla aseilla pirusti samalla kun jalkauttaa jalkaväen putsaamaan metsää. Ei oikein vakuuta tuo rysyjen toiminta. Jo pelkästään kunnon tähystyssuuntien valvonnalla olisi kyllä pitänyt havaita pst-partio ajoissa.
Siirtymät tuolla vissiin aika pitkiä/ei tietoa ns. linjoista, voi olla aika puuduttavaa kytätä pientareita km/tunti kaupalla, rajat tulee siinäkin vastaan, ei niitä ilman lämpökameraa nää ennen laukausta ja jos fiksusti rakennettu asema niin ei auta lämppärikään, ne katsoo kuitenkin aina viistosti eteen, ei 90-astetta sivulle (mistä se sinko yleensä kylkeen laukaistaan mielellään jonkun näköesteen takaa vähintään. Eikö sieltä kaikista vaunuista havaita välttämättä ollenkaan siinä alussa mistä ammutaan, voi ehkä äänen perustella tulla ensi reaktio kummalta puolen tietä, ei siinäkään järkeä olisi jalkauttaa keskelle tietä kun iso riski että suolataan jalkaosat niille sijoilleen, pahimmillaan jää takaovet auki ja sieltä tulee vielä luotia tornin sisätiloihin asti.
 
Juu, pitäisi. Mutta nuo tst-vaunujen pääaseiden laukauksetkin menevät ihan vääriin kohtiin. Jos olisi suojaisa reitti poistua niin ok (tossa ei kyllä ole), muista vaunuista tuollaista sohaisua harvoin kerkeää paikallistamaan riittävä tarkasti, varsinkin jos olisi jo lehti puussa.

Ei ne pahasti väärään kohtaan mene. Vaunu ampuu punaiseen ympyrään ja lähes samaan aikaan sinko ammutaan vihreästä ympyrästä.

duKBA1l.png
 
Ei ne pahasti väärään kohtaan mene. Vaunu ampuu punaiseen ympyrään ja lähes samaan aikaan sinko ammutaan vihreästä ympyrästä.

duKBA1l.png

Palstaa parhaimmillaan!

Ensin esitetään näkemys, sitten vastanäkemys ja nyt on tehty palstalla paljon analyysia asiasta! @Patu viimeisimpänä ja suurimmalla työllä.

Tämä on palstan arvoa parhaimmillaan. Keskustelemme tapahtuneesta ja arvioimme sitä. Ja voimme olla eri mieltä mutta keskustelu on hyvää!

Me like!
 
Ei ne pahasti väärään kohtaan mene. Vaunu ampuu punaiseen ympyrään ja lähes samaan aikaan sinko ammutaan vihreästä ympyrästä.

duKBA1l.png
Tosi paha sanoa liittyykö tuo väläys tst-vaunun räjähtävään kranaattiin vai ei... Tästä ei tosiaan saa selvää ammutaanko niitä tuolta enemmän metsän puolelta muillakin kapistuksilla vai ei. Ne kaksi ensimmäistä väläystä ihan alussa on ainoat selvät väijyttäjän puolelta.
 
Tosi paha sanoa liittyykö tuo väläys tst-vaunun räjähtävään kranaattiin vai ei... Tästä ei tosiaan saa selvää ammutaanko niitä tuolta enemmän metsän puolelta muillakin kapistuksilla vai ei. Ne kaksi ensimmäistä väläystä ihan alussa on ainoat selvät väijyttäjän puolelta.
Kyllä se on sinko, sillä vajaa sekunti myöhemmin ampuneen vaunun keulassa välähtää.

Siis 1:02 tällä videolla:

Edit: Kokeillaan eri urlilla.
 

Ukrainan pressa kylmän viileesti ulkona kuvaamassa videota ...
Näistä nyt ollu monesti puhe et tykistö olis vaunua jauhanu murskaksi mutta nyt jo vuosia katsellut youtubesta ja muualta niin ei tuo heitin/tykistön tarkkuus oo ollut niin hyvä mitä nyt näyttäisi olevan, onko vaan sitä kehitystä tullut tai muuta?
 
Back
Top