Ukrainan konflikti/sota

Kyllä ja erityisen hulluahan tässä on se, että Venäjällä olisi kaikki edellytykset olla vauras ja kehittynyt yhteiskunta, mikäli sellaiseen vain riittäisi tahtoa. Luonnonvaroja piisaa vaikka muille jakaa, asukasluku on edelleen suuri (vaikka kehitys onkin laskeva) ja korkeasti koulutettua väkeä on tarjolla ihan riittävästi omasta takaa. Vähemmilläkin eväillä on rakennettu kansallisia menestystarinoita!

Mutta ei. Taas kerran on valittu aivan käsittämättömän kansainvälisen perseilyn tie, joka todellakin tekee täysin osuviksi vertaukset J. R. R. Tolkienin fantasiamaailmaansa varten keksimään pahuuden valtakuntaan kaikkine örkkeineen ja peikkoineen. Jos Ukrainan sota olisi elokuvakäsikirjoitus, niin sitä pidettäisiin liian epäuskottavana ja yliampuvana voidakseen olla totta.

Sitä toivoisi, että tällä kertaa tuo läpimätä järjestelmä lyötäisiin kerta kaikkiaan niin syvälle maan rakoon, että ryssän olisi pakko keksiä tilalle jotain uutta ja parempaa. Lienee turha toivo.
Mutku jos jakaa kaikille niin muutamat ei saa varastettua tuhatkertaisesti omaa tarvettaan. Eihän semmoinen käy laatuun.

En kuitenkaan elättele toiveita että mikään nytkään muuttuisi. R on r vaikka voissa paistaisi.
 
Miksi tankit ei tuhoudu entiseen malliin? Selittää myös näitä T62 uutisia. Toinen vaihtoehto on, että ryssän uusvanha taktiikka edetä raskaan tulen avulla onnistuu. Sitä vastaan tosin on se fakta, että RUS ei ole juuri edennyt suurhyökkäyksen alettua.
"– Lyhyesti sanottuna: joko ukrainalaiset ovat romahduspisteessä Donbassissa ja venäläiset ovat pääsemässä etenemään rytinällä tai sitten venäläisten kalusto on toden teolla loppumassa ja he alkavat käydä vähän epätoivoisiksi. Minä veikkaan jälkimmäistä."
 
IL keskusteli Butšassa ammattisotilaan kanssa, jonka alaisuudessa Butša vapautettiin Venäläisten miehityksestä. Hänen nimensä on Igor Kim, kutsumanimeltään ”Bekas”. Hän johti Butšan, Irpinin ja Hostomelin puolustussektoria. Hän vakuuttaa, että Ukraina tulee voittamaan sodan tasan tarkkaan lapsiensa vuoksi, jotka tulevat jälleenrakentamaan maan.

Igor Kim arvioi myös Venäjän armeijan sotilaallisia valmiuksia. Hänen mielestään Venäjän pystyy toimimaan tämänhetkisellä vahvuudellaan vain lyhyen aikaa.

– Tarvitsemme suhteellisen vähän aikaa torjuaksemme heidän hyökkäyksensä ja siirtyäksemme vastahyökkäyksiin tuhotaksemme sekä heidän joukkonsa että kalustonsa.



– Kuukauden kuluttua Venäjän joukot eivät pysty valloittamaan yhtään Ukrainan aluetta edes osittain. Heillä on kuukausi aikaa punnita aktiivisia toimintamalleja. Sen jälkeen heillä ei ole jäljellä joukkoja, jotka pystyisivät jatkamaan hyökkäystä, Igor Kim tiivistää.
 
Miksi tankit ei tuhoudu entiseen malliin? Selittää myös näitä T62 uutisia. Toinen vaihtoehto on, että ryssän uusvanha taktiikka edetä raskaan tulen avulla onnistuu. Sitä vastaan tosin on se fakta, että RUS ei ole juuri edennyt suurhyökkäyksen alettua.
"– Lyhyesti sanottuna: joko ukrainalaiset ovat romahduspisteessä Donbassissa ja venäläiset ovat pääsemässä etenemään rytinällä tai sitten venäläisten kalusto on toden teolla loppumassa ja he alkavat käydä vähän epätoivoisiksi. Minä veikkaan jälkimmäistä."
Todennäköisesti romua tulee entiseen malliin, mutta taistelujen jatkuessa kiivaana sitä ei päästä esittelemään. Verrataan Kiovan esikaupungin kuuluiseen VDV kolonnaan, jota kävi kaikki mediat kilpaa ihailemassa.
 
Komea osuma taas kerran. Mutta miksiköhän näissä videoissa ohjus näyttää tekevän "spiraalia" heti laukaisun jälkeen? Näköharha vai aito ilmiö?
Ohjusta ohjaava algoritmi pyrkii hakeutumaan (Stugnassa kaiketi laserilla) osoitettuun kohtaan, eli jos esimerkiksi hakupään mukaan kohde on nykyiseen lentorataan nähden oikealla, käännytään oikealle. Käytännössä kuitenkin ohjus helposti hieman ylikorjaa liikettään - siis kääntyy liian paljon oikealle - jolloin syntyykin seuraavaksi tarve korjata liikettä vasemmalle. Ohjus jää siis heilahtelemaan optimaalisen lentoradan ympärille. Ohjuksen nopeuteen ja lennettyyn matkaan nähden korjaukset ovat pieniä, mutta suoraan takaa päin seurattuna homma voi näyttää holtittomalta spiraalilta, osittain siis näköharhaakin mukana.
 
Miksi tankit ei tuhoudu entiseen malliin? Selittää myös näitä T62 uutisia. Toinen vaihtoehto on, että ryssän uusvanha taktiikka edetä raskaan tulen avulla onnistuu. Sitä vastaan tosin on se fakta, että RUS ei ole juuri edennyt suurhyökkäyksen alettua.
"– Lyhyesti sanottuna: joko ukrainalaiset ovat romahduspisteessä Donbassissa ja venäläiset ovat pääsemässä etenemään rytinällä tai sitten venäläisten kalusto on toden teolla loppumassa ja he alkavat käydä vähän epätoivoisiksi. Minä veikkaan jälkimmäistä."
Sitten vaan Ukrainan tykistöllä kranaattien vaihto sirpale- ja kuorma-ammuksiin ja niitä vihollisen joukkojenkeskityksiin jatkuvasti. Jospa kaluston lisäksi alkaisivat loppua myös sotilaiksi kutsutut murhaajat ja varkaat.
 
Ohjusta ohjaava algoritmi pyrkii hakeutumaan (Stugnassa kaiketi laserilla) osoitettuun kohtaan, eli jos esimerkiksi hakupään mukaan kohde on nykyiseen lentorataan nähden oikealla, käännytään oikealle. Käytännössä kuitenkin ohjus helposti hieman ylikorjaa liikettään - siis kääntyy liian paljon oikealle - jolloin syntyykin seuraavaksi tarve korjata liikettä vasemmalle. Ohjus jää siis heilahtelemaan optimaalisen lentoradan ympärille. Ohjuksen nopeuteen ja lennettyyn matkaan nähden korjaukset ovat pieniä, mutta suoraan takaa päin seurattuna homma voi näyttää holtittomalta spiraalilta, osittain siis näköharhaakin mukana.
Ohjusta ohjaava algoritmi pyrkii hakeutumaan (Stugnassa kaiketi laserilla) osoitettuun kohtaan, eli jos esimerkiksi hakupään mukaan kohde on nykyiseen lentorataan nähden oikealla, käännytään oikealle. Käytännössä kuitenkin ohjus helposti hieman ylikorjaa liikettään - siis kääntyy liian paljon oikealle - jolloin syntyykin seuraavaksi tarve korjata liikettä vasemmalle. Ohjus jää siis heilahtelemaan optimaalisen lentoradan ympärille. Ohjuksen nopeuteen ja lennettyyn matkaan nähden korjaukset ovat pieniä, mutta suoraan takaa päin seurattuna homma voi näyttää holtittomalta spiraalilta, osittain siis näköharhaakin mukana.
Alkuvaiheessa, kun ajopanos heittää ohjuksen ulos laukaisuputkesta ja rakettimoottori käynnistyy, kestää hetken ennen kun ohjus vakautuu. Tämä myös vaikuttaa ohjuksen minimi ampumaetäisyyteen.
 
Vanha tuttumme Ukrainan Kraken- rykmentti operoi edelleen Kharkivin alueella. Koska tuolla löylytettiin isoja osia ryssän 4. Kaartin panssariarmeijasta, on myös Krakenin saama sotasaaliskalusto keskimääräistä tasokkaampaa. Tässä parempaan käyttöön otettu T-80BVM.

 
Viimeksi muokattu:
Minusta on tullut Puola- fani viimeisen kolmen kuukauden aikana. Lillukanvarret sikseen, tältä näyttää toiminta maassa joka oikeasti tietää mitä ollaan puolustamassa ja mitä vastaan, ja mitä seuraa jos diktatuuria yritetään vain lepytellä.

Oma välitön etu ei ole silloin etusijalla. Ottakaapa tekopyhät jeesustelijat Saksassa ja Ranskassa oppia siitä, miten demokratiaa oikeasti puolustetaan.
 
Jaa se olikin kokonaisen yksikön lempinimi.
Luulin että vaan sen Pionin johon nimi oli kirjoitettu.
On, ja on ilmeisesti vähän keskimääräistä tasokkaampi yksikkö. Piti ihan tarkistaa ja korjasin samalla vahvuuden, tämä on rykmentin eikä prikaatin vahvuinen yksikkö. Kuuluu näemmä Azov- organisaatioon.
 
Back
Top