Ukrainan konflikti/sota

Saa nähä uskaltaako ryssä tuoda laivojaan tarpeeksi lähelle ukrainan rannikkoa - voi tulla puikosta.

Voisihan ryssänkin merireitit teoreettisesti miinoittaa meridroneilla. Sanon teoreettisesti, koska en tiedä UA:n meridronejen tehoista tai kapasiteeteista hölkäsenpöläystä sitä lukuunottamatta mitä julkista tietoa liikkuu.

Joka tapauksessa on helposti nähtävissä kuka mustan meren reittejä eniten käyttää. Ukrainasta nyt lähti epänormaalisti suuri määrä aluksia liikkeelle yhdessä, mutta muutoin vastaa normaalia.
Katso liite: 69978
Mikäs oli keväällä se tapa, jolla ryssä esti viljatoimitukset? Miksei sama tapa toimisi nytkin?
 
Taitaa meriliikenteen vakuutukset näytellä aika isoa roolia. Jos laiva ei saa ko keikalle ja rahdille vakuutusta, kukaan ei oikein uskalla siellä ajella.
Merirahdissa kaikki pyörii rahoituksen, omistuksen ja vakuutuksen ympärillä. Laivan omistaa yleensä jokin rahoitusfirma, rahdin huolinta sekä raaka-ainepörssin kautta joku finanssitalo ja lisäksi laivalla pitää olla vakuutukset että pääsee satamaan. Kaiken tämän sitten yleensä vakuuttaa vielä jokin taho eri paloissa.

Käytännössä kun tulee missä tahansa jokin muutos niin liikenne seisoo niin kauan että vakuutuksia myyvät tahot saa määritettyä riskitasot ja sitä kautta vakuutusten hinnat. Ilman tuota rahoituspuoli ei rahoita eikä huolinta huoli rahtia. Vastaavasti rahoitusyhtiöt pistää laivan seis jos heidän vaatimiaan vakuutuksia ei ole.

Mutta kyllä tuonne pelureita tulee löytymään niin miehistöiksi, rahoittajiksi kuin vakuuttajiksi kun tilanne stabiloituu jollekkin tasolle.
 
Mikäs oli keväällä se tapa, jolla ryssä esti viljatoimitukset? Miksei sama tapa toimisi nytkin?
Keväällä ryssällä oli vielä pinnalla olevia aluksia tuolla alueella, sitten ne alkoi muuttua sukellusveneiksi. Tämä lienee myös syy miksi ryssä suostui viljasopimukseen, heillä kun ei ollut enää tehokasta keinoa hallita alueen meriliikennettä.
 
Ylen mukaan kyse on nimenomaan Ukrainalle toimitetuista aseista.
Länsiavusta siis.

Eiköhän tämän uutisen motivaattori ole tässä: "Poliisi toivoo resursseja Ukrainan sodan vuoksi kasvavaan työmäärään."
 
Kai se jo riittää, kun venäjä sanoo, että reitti on miinoitettu. Kuka haluaa sitä lähteä selvittämään, että mistä välistä voi mennä.
edit. Mutta joo, tuskin Romanian ja Bulgarian aluevesiä alkaa miinoittamaan.
Itse pitäisin jotenki peri-ryssänä, että miinoittavat tosien aluevesia. Sitten voi itkeä kun ilkeä Ukraina miinoitti ja syyttää pyhimyksenomaista ryssää ilkeyksistä.
Tai hämmästellä että emme tiedä kenen miinoja siellä on, ei voi tietää.
tai todeta että kävi pikku kämmi, 800 miinaa oli kiinnitetty huonosti ja vahingossa irtosivat, ja ajelehtivat Romanian ja Bulgarian vesille.
Kerta kaikkiaan mitä mainioin tilaisuus ryssän osoittaa taas kerran maailmalle, kuinka kuinka totaalisen vitun kyrpiä ne on,
ja heti perään hämmästellä että miksi heistä ei tykätä, kun koko maailma kuitenkin kuuluu heille.

Sori, välillä tämä antipatia ryssää kohtaan lähtee vähän lapasesta.
 
Keväällä ryssällä oli vielä pinnalla olevia aluksia tuolla alueella, sitten ne alkoi muuttua sukellusveneiksi. Tämä lienee myös syy miksi ryssä suostui viljasopimukseen, heillä kun ei ollut enää tehokasta keinoa hallita alueen meriliikennettä.
Satamainfran tuhoaminen taitas olla ainut tehokas keino. Mitäs raati arvelee alkaako Odessan satamaan satamaan puikkoja enemmän?
 
Satamainfran tuhoaminen taitas olla ainut tehokas keino. Mitäs raati arvelee alkaako Odessan satamaan satamaan puikkoja enemmän?
Varmasti alkaa. Kai ryssä käy nyt turkin kanssa kauppaa, jotta salmi lyödään kiinni ja viljalastit ei pääse ulos Mustaltamereltä. Jollei kauppoja synny niin satamaan alkaa räkiminen.
 
Ei pidä paikkaansa, lopettakaa jo väärän tiedon levittäminen asioista, joista ette selvästikään tiedä mitään:
https://yle.fi/uutiset/3-9596506
"Jos hakija asuu omistusasunnossaan, Kela ei edellytä sen myymistä." (sijoitusasunto onkin toinen juttu, se pitää myydä muutaman kuukauden päästä, mutta siitä ei nyt puhuttu huom!)

PS. Vinkkinä: Kannattaa sopia, että sähkölasku tulee esim. 4 kertaa vuodessa tai vaikka 2 kertaa vuodessa, silloin se on suurempi ja sen saa maksatettua helpommin perustoimeentulotuen laskuna. Jos otatte sähkölaskun joka kuukausi, se voi olla sen verran pieni, että tulonne siinä kuussa ovat Kelan laskujen mukaan riittävät, ettekä saa sitä maksettua ainakaan kokonaan Kelan perustoimeentulotuen laskuna. Fiksumpi säästää rahaa tässäkin suhteessa.

:mad: Pahoittelut edelleenkin offtopicista moderaattoreille ja muille, mutta en voi hyväksyä, että näin tärkeästä ja rahanarvoisesta asiasta levitetään ilmeisesti tietoisesti valheita ihmisille! Modet voisiva siivota nuo valheelliset kirjoitukset asiasta pois tästä ketjusta, jottei jollekin tule väärää käsitystä ja hän menetä paljon rahaa sen vuoksi, että uskoo noita jatkuvia valheita tämän asian tiimoilta. :mad:
Tämän jälkeen saa puolestani OT riittää tästä asiasta ja palataan Ukrainaan.

Oletko nyt itse tilanteessa, missä asut omistusasunnossa ja nostat toimeentulotukea sähkölaskun maksamiseen vai ulisetko muuten vain?

TT-päätökset ovat harkinnanvaraisia. Ei automaattimisia kaikille.

Toivottavasti olet itse tuossa tilanteessa ja todella tiedät mistä puhut. KUTEN SANOIN: Oulussa 2kk sitten asia ei ainakaan ollut nuin suoraviivaista omistusasunnon kanssa.
 
EIkös siinä lukenut, että on viitteitä aseiden tulosta rikollisille suomeen. EI yhtään asetta vielä löydetty eikä varmasti saapunut.
Olet oikeassa.

Yle otsikoi juttunsa:

KRP:n tiedustelutiedot: Ukrainalle toimitettuja aseita on päätynyt rikollisille Suomessa​


Jutussa sanotaan kuitenkin

Nyt keskusrikospoliisin hallussa on tiedustelutietoihin perustuvia viitteitä aseiden päätymisestä Suomeen rikollisille.

– Meillä on merkkejä siitä, että näitä aseita on jo Suomessa, Ahlgren sanoo.

– Ukrainalle toimitettuja aseita on löydetty myös Ruotsista, Tanskasta ja Hollannista
Eli kytillä on tiedustelutietoa, mutta ei ehkä varmuutta ja ei löydettyjä aseita vielä.

Perkeleen olettavaa uutisointia
 
Miettikää että ryssä voi paiskia ohjuksia itsenäisiin valtioihin ilman suurempia seuraamuksia. Kuinka pitkään tämän annetaan jatkua?
Ilman ydinaseiden pelkoa ryssät olisi varmaan jo jyrätty maanrakoon aivan kuten Irak vuonna 1991 Persianlahden sodassa. Sekin oli laiton hyökkäyssota toiseen maahan ja peräti YK:n siunauksella annettiin Saddamille isän kädestä.

Tässä koko sodassa on jatkuvasti sellainen räikeä epäsuhta, että ryssä saa tehdä käytännössä mitä tahansa ilman seuraamuksia ja Ukrainan taas oletetaan nöyrästi ottavan iskut vastaan ilman ryssään kohdistuvia vastatoimia. Taustalla ovat Saksan ja Ranskan kaltaiset pelkurivaltiot tekemässä kaikkensa, jotta Putlerin hallinto säilyttäisi kasvonsa.
 
Siellähän lentää NATOn Sigint yms. koneita ilma sakeana seuraten kaikkea ilma- ja vesiliikennettä. Eihän ne miinat vesiväylille ilmoituksella tule kun tähänkin saakka on laivat väyliä kulkeneet? Jos hampaaton Venäjän laivasto ei poistu Sevastopolia lännemmäs kuten on nyt viimeiset kuukaudet näyttänyt niin tuolla Mustan meren länsireunalla saa purjehtia melko vapaasti.
Sukellusveneillä miinotukset on monesti ennenkin levitetty mutta liekö nykyryssän suklareilla moista kykyä?
 
Merirahdissa kaikki pyörii rahoituksen, omistuksen ja vakuutuksen ympärillä. Laivan omistaa yleensä jokin rahoitusfirma, rahdin huolinta sekä raaka-ainepörssin kautta joku finanssitalo ja lisäksi laivalla pitää olla vakuutukset että pääsee satamaan. Kaiken tämän sitten yleensä vakuuttaa vielä jokin taho eri paloissa.

Käytännössä kun tulee missä tahansa jokin muutos niin liikenne seisoo niin kauan että vakuutuksia myyvät tahot saa määritettyä riskitasot ja sitä kautta vakuutusten hinnat. Ilman tuota rahoituspuoli ei rahoita eikä huolinta huoli rahtia. Vastaavasti rahoitusyhtiöt pistää laivan seis jos heidän vaatimiaan vakuutuksia ei ole.

Mutta kyllä tuonne pelureita tulee löytymään niin miehistöiksi, rahoittajiksi kuin vakuuttajiksi kun tilanne stabiloituu jollekkin tasolle.
Tätä taustotusta vasten: YK:n yleiskokous voisi hoitaa koko homman. Järjestää saattueet, vakuudet jne. Turkki varmaan mielellään ottaisi roolia turvapartiona. Ryssä voi kiukutella nurkassa kavereidensa kanssa.
 
Satamainfran tuhoaminen taitas olla ainut tehokas keino. Mitäs raati arvelee alkaako Odessan satamaan satamaan puikkoja enemmän?
Puikkovarannot on rajalliset, joten ryssä pääsee sitten valikoimaan mihin sen viikottaisen annoksensa oksentaa. 6kk ryssän räpiköinnin tuloksena Ukrainassa edelleen pääosin valot palaa, hanas tulee vettä ja paskatkin poistuu putkea pitkin. 100 vuoden kehityksellä ryssä ei ole tuota tasoa onnistunut tuomaan juuri Moskovan lähiöitä pitemmälle. Tosin miehittämillään alueilla ryssälän taso lienee saavutettu, eli sähkö tai vettä ei ole.

Tässä pitää huomata että nyt näyttää kaatuvan ryssämobikkia useita satoja päivässä. Eli viikossa tulee aina se ~2000 uutta onnellista raadon saavaa perhettä ja 5000 onnellista vammautuneen perhettä puttelia tukemaan.
 
Voi niitä miinoja ilmastakin tiputella....
Juu, voi, mutta ryssän suristimet ja vispilät tuppaa muuttumaan kyntökoneiksi tai sukellusveneiksi tuollaseudulla jostain ihmeellisestä syystä. Isommat koneet jotka soveltuisi miinoittamiseen eivä ole tulleet lähellekkään Ukrainan ilmatilaa pitkään aikaan. Puikot räimitään jostain VV:n ilmatilasta tai satojen kilometrien päästä ryssälän puolelta.
 
Tässä pitää huomata että nyt näyttää kaatuvan ryssämobikkia useita satoja päivässä. Eli viikossa tulee aina se ~2000 uutta onnellista raadon saavaa perhettä ja 5000 onnellista vammautuneen perhettä puttelia tukemaan.
Sorrut siihen virheeseen, että ajattelet, että syyttävät raadoista oikeaa syyllistä, eli Putinia. Näin valitettavasti valtaväestö ei Venäjällä toimi, vaan syyttää maataan puolustavaa ukrainalaista. Valitettavasti siis käy juuri toisin päin. Vasta sitten, kun sota on hävitty ja kasvot on menetetty, kartoffelit ja lietuskat on syöty, silloin tapahtuu. Tai näin minä uskon ja ajattelen.

Edit: lyhennetty lainausta koskemaan kommentoitua osuutta.
 
Back
Top