Erkki
Ylipäällikkö
Putin saa kiittää onneaan, että erosi rouvastaan jo kymmenen vuotta sitten.
Putinxyjlo
Eversti
1.2 triljoonaa syytä löysin WTOn sivulta. Sen kokoinen on USA - EU kauppa vuodessa.
Asiaan vihkiytymättömänä 1+1= Sarvamaa on federalisti+Orbani repii rahaa (10) mistä saa = Enemmistöpäätökset + Finskeille lisää 2-6=-4 tukipaketteja. LoppuOn siitä lehdistössä ollut. Esim. nämä jutut:
Bryssel seisoo viimeisellä rajalla Orbánin kanssa – Unkari-vetoomuksen kerääjä Petri Sarvamaa: "Unkarin Fidesz-mepit eivät puhu enää yhtään mitään"
Europarlamentaarikko Petri Sarvamaa on kerännyt 122 kollegansa nimet vetoomukseen, jossa vaaditaan EU-äänivallan poistamista Unkarilta toistaiseksi. Euroopan parlamentti miettii tällä viikolla, mitä Ukraina-tuen yksin estäneelle Unkarin Viktor Orbánille pitäisi tehdä.www.ts.fi
Petri Sarvamaa yrittää viedä äänivallan Unkarin Orbanilta
Kokoomuksen meppi Petri Sarvamaa haluaisi Euroopan parlamentin paineistavan jäsenmaita, jotta ne veisivät väliaikaisesti äänivallan Unkarilta EU:ssa.www.is.fi
EU | Euroopan parlamentissa löylytettiin Unkaria, mutta Orbánille löytyi yhä ymmärtäjiäkin
Lukuisat parlamentaarikot kuuluttivat kovia toimia Unkaria vastaan samalla, kun mahdollisuus Unkarin ja muiden jäsenmaiden lyhytaikaiseen sopuun on taas kasvanut.www.hs.fi
Voidaan myös lukea Arto Luukkasen näkemys asiasta puolivakavan median puolelta.
Sarvamaa - Renkien Unionin asiamies? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Entinen lehtimies ja nykyinen EU:n parlamentin jäsen Petri Sarvamaa on vaatinut äänivaltaa Unkarilta pois EU:ssa. ** Sivuutin Sarvamaan kummalliset vaatimukset aluksi olankohautuksella. Ajattelin…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Hänen mielestään
"Sarvamaa näyttää unohtaneen täysin Unkarin vaikean historian 1990-luvulta ja sen mitä tapahtui Itävallassa 2000-luvulla.
Se miksi Orbán haluaa välttämättä säilyttää toimivat suhteet Venäjään tai että hän ei halua sille EU:n apua johtuu menneisyyden traumasta. Hänen mukaansa Euroopan valtioiden on tehtävä Ukrainan tukipäätös itsenäisesti.
Itse. Ei EU tasolla.
Saksan pitää kantaa vastuunsa lupauksistaan ja Ranskan pitää muuttaa korulauseensa konkretiaksi ja näin antaa apua Ukrainalle. Oikeasti.
Tämä liittyy yllämainittuun Unkarin kokemukseen 1990-luvusta. Lyhyesti: lännen puheet ovat korulauseita ja siksi Unkarin pitää huolehtia omista asioistaan sekä estää EU:ta sotkeutumasta kaikkiin asioihin.
"
Ja paskan marjat Luukkanen. Orbanin Unkaria ei kiinnosta pitää huolta omista asioistaan, kun kerran 10 miljardin vuotuinen tukipaketti niinkin hyvin on kelvannut. Orbanilla ei ole mitään hienoa agendaa, pelkkä oma etu mielessään. Siksi on ryssänmaan kätyri, siksi yrittää kaikkia älyttömiä populistisia temppuja. EU:sta voi olla mitä mieltä hyvänsä, itse näen siinä hyvää ja huonoa, en pelkästään jompaakumpaa. Mutta Orbanin perseilyn valkopesua en ymmärrä, en yhtään. Jos Unkarissa vallitsee länsivastaisuutta 30 vuoden takaisten kokemusten takia, käyttää Orban sitä vain härskisti hyväkseen kahmiakseen valtaa itselleen ja korruptoituneelle lähipiirilleen. Ja miksi sitä vanhaa katkeruutta länttä kohtaan edes pitäisi ymmärtää, onhan Unkari on saanut jättimäiset avustukset EU:lta ja paljon sijoituksia läntisiltä yrityksiltä vaikka kuinka pitkän aikaa. Jossain vaiheessa voisi olla aika lopettaa ruikuttaminen siitä, että 1990-luvulla ei saatu apua vaikka sitä luvattiin. On sitä apua sinne mennyt, voi helvetti sentään.
EDIT: Luukkasella on ihan hyviäkin pointteja kirjoituksessaan, mutta Orbanin puolustelu ei minuun iske, ei edes eikä etenkään noilla perusteluilla.
edit laskutoimitus
Viimeksi muokattu:
Suurinpiirtein sama vaihtosuhde härmälässä?
Sextiettan
Kapteeni
Eivät ole vielä tajunneet..?
Rakuska
Korpraali
"Russian parliament proposed to punish divorces by sending people to the "SMO" zone or a fine of 100,000 rubles (about $1,100)."
Siinä on oikein kunnon isovenäläinen ajattelutapa. Jollekin tuo on iso summa, jollekin niin sanotusti "peanuts". Eli se joka on jo siinä sisäpiirissä ja on päässyt käsiksi valtion lahjuspyramidiin, voi heitellä niitä minne lystää. Kymmenille miljoonille venäläiselle tuo on merkittävä raha ja miljoonille köyhimmille jokseenkin mahdotonta maksaa. Venäläiseen kulttuurin myös kuuluu, että muija ei ukkoaan elätä.
Siinä on oikein kunnon isovenäläinen ajattelutapa. Jollekin tuo on iso summa, jollekin niin sanotusti "peanuts". Eli se joka on jo siinä sisäpiirissä ja on päässyt käsiksi valtion lahjuspyramidiin, voi heitellä niitä minne lystää. Kymmenille miljoonille venäläiselle tuo on merkittävä raha ja miljoonille köyhimmille jokseenkin mahdotonta maksaa. Venäläiseen kulttuurin myös kuuluu, että muija ei ukkoaan elätä.
Kustavi
Ylipäällikkö
Pitänytkin monta kertaa tänne kirjoittaa, että vaalivuonna Biden ei kyllä varmasti jätä Ukrainan tukemista kesken. Se olisi aivan helvetin iso nöyryytys.
Ukrainalta ei tule jenkkiaseet loppumaan, Ukrainan tuki tulee jatkumaan keinolla millä hyvänsä ja Bidenillä on varmasti siihen myös monta eri keinoa.
Esim tämä uutinen
Ukrainalta ei tule jenkkiaseet loppumaan, Ukrainan tuki tulee jatkumaan keinolla millä hyvänsä ja Bidenillä on varmasti siihen myös monta eri keinoa.
Esim tämä uutinen
Bidenilla on muutama miljardi "omaa rahaa", jonka voi osoittaa Ukrainalle, mutta onhan se aika pientä verrattuna siihen 60 miljardiin, josta on ollut puhetta.
Kyllä toi olisi Ukrainalle aika katastrofi, että maailman suurin talous auttaisi vain parilla miljardilla vuonna 2024... (Ja varmaan vuonna 2025 ei sitäkään, jos/kun Trump valitaan.)