Ukrainan konflikti/sota

Putin itki kuinka vallankaapannut laiton Ukrainan hallinto on rappeutumassa terroristi-organisaatioksi ja iskee tarkoituksella siviilikohteisiin.

Putin: Illegitimate Kiev regime is degenerating into a terrorist organization​


MOSCOW, June 4. /TASS/. Ukraine's attacks on civilian targets in Russia confirm that the already illegitimate Kiev regime is degenerating into a terrorist organization. This was stated by Russian President Vladimir Putin at a meeting with the government.

"This [Ukraine's deliberate strikes on the civilian population of the Russian Federation] only confirms our fear that the already illegitimate regime in Kyiv, which once seized power, is gradually degenerating into a terrorist organization, and its sponsors are becoming accomplices of terrorists," the head of state said.

On May 31 at 22:44 Moscow time, on the single-track Pilshino-Vygonichi section in the Bryansk region, a locomotive and carriages of passenger train No. 86 on the Klimov-Moscow route derailed due to the collapse of the superstructure of the automobile bridge. Later, the regional governor Alexander Bogomaz clarified that the train in the Bryansk region derailed as a result of a bridge explosion.

In the Zheleznogorsk district of the Kursk region, on June 1, 2025, at about 3 a.m., a railway bridge was also blown up, causing a passing train to fall onto the road.

The Investigative Committee of the Russian Federation classified the incidents as terrorist attacks. According to the agency, 7 people were killed as a result of the terrorist attacks, and 120 victims sought medical assistance as a result of the emergency in the Bryansk region. As a result of the incident in the Kursk region, the driver and his two assistants were injured.
https://tass.ru/politika/24137177
 

Miljoona punatähden kantajaa on kohta saldona. Vahinko, että pääosin värää ainesta on maatumassa. Sopisi joukossa olla enemmän näitä paremmin toimeentulevia eikä kaikki idästä tuotuja penteleitä.
Ukrainan kokonaistappioiden arvioidaan olevan 400 000 sotilasta, joista kaatuneita on 60 000–100 000.
Vertailuna, Suomi menetti muistaakseni sodissa kaatuneina 95000 sotilasta.
 
Tällainen terävä huomio myös (tosin ymmärtääkseni moottorien irroitus ja vaihto onnistuu eli puuttuvat moottorit eivät ole suuri ongelma):

The two A-50s had no engines

Katso liite: 122275


-

Toki olettaen että dronet räjähtivät ja tekivät vaurioita tutka-antenneihin, niin se estää näiden kahden koneen käyttämisen A-50U modernisointiin tai niiden varaosiksi. Tutka-antenni lienee se arvokkain osa tällaista konetta ja ryssällä on niitä pienin määrä helposti saatavilla - olettaen toki että "suojakuomun" alla oli tutkaelementti eikä kuomu ollut tyhjä.

Miksi iskeä modernisoimattomia A-50 koneita vastaan? Kenties olisivat iskeneet A-50U koneisiin mutta niitä ei sattunut olemaan kentillä iskujen aikaan?

Ainakin Olenya kentällä Tu-95MS pommikoneisiin oli asennettu Kh-101 risteilyohjuksia eli seuraava ohjusisku saattoi olla päivien, ellei jopa tuntien kuluttua. Kenties Ukraina halusi iskeä ennen sitä? Kenties tästä syystä A-50U koneita ei ollut kentillä? Tai kenties niitä oli ja niitä vastaan yritettiin iskeä, mutta siinä ei onnistuttu syystä tai toisesta?
A-50U koneilla lennetään niin paljon kuin fleetistä lähtee irti. Tämä tarkoittaa sitä että koneiden moottoreita pitää huoltaa ja kentillä seisoo kokoajan koneita joiden moottorit on huollossa. Tässä vaiheessa sotaa vaihtomoottoripooli on taatusti tyhjä joten loppunajettu moottorisetti lähtee huoltoon ja huollettu tulee kun tulee. Joten en pidä mitenkään mahdottomana että moottoriton kone voi olla A-50U ja jopa tarkoituksella parkeerattu paikkaan jossa on ollut pitkään modernisoimaton A-50. Näin puhtaiden sateliittikuvien pohjalta ampuminen menee väärään osoitteeseen. Jostain syystä kuvassa näkyvän A-50 koneen päälle oli kasattu renkaitakin, miksi tehdä noin puhtaalle valemaalille kun se olisi tarkoitus juuri houkutella..

On ryssän etu että ulkopuoliset voi sekoittaa vanhat ja uudet mallit keskenään ja tähän varmasti pyritäänkin. Juurikin kaukodronetoiminnan vuoksi.
 
"Ennätyksellisen määrän droneja vuoden aikana – huhtikuuhun 2026 mennessä – toimittamisen on ilmoittanut Britannian puolustusministeriö, kertoi Reuters 4. kesäkuuta (Telegram-kanavan UNIAN referaatin perusteella). Drone-paketti, joka maksaa 350 miljoonaa puntaa (473 miljoonaa dollaria), on osa laajempaa sotilaallista tukialoitetta Ukrainalle, jonka kokonaiskustannukset ovat 4,5 miljardia puntaa. Britannian puolustusministeriö lupasi toimittaa Ukrainalle 100 000 dronea nykyisen talousvuoden loppuun mennessä, joka päättyy huhtikuussa 2026. Tämä määrä on kymmenen kertaa suurempi kuin aikaisemmin suunniteltiin, selviää ministeriön verkkosivustolla julkaistusta materiaalista. Ennätykselliset investoinnit – 350 miljoonaa puntaa – droneihin Ukrainalle ovat osa Britannian 4,5 miljardin punnan sotilaallista tukea tänä talousvuonna.

Ukrainan puolustuksen kontaktiryhmän (UDCG) kokouksessa puolustusministeri aikoo myös ilmoittaa, että Britannia käyttää tänä vuonna vielä 247 miljoonaa puntaa Ukrainan asevoimien koulutukseen. Tämä tukee Britannian hyvin menestynyttä ukrainalaisten uusien rekryyttien koulutusohjelmaa, Operaatio Interflexiä, joka on vuodesta 2022 lähtien tarjonnut yli 55 000 ukrainalaiselle rekryytille perustaistelukoulutuksen 13 kumppanuusmaan osallistumana. Britannia on yksi Ukrainan merkittävistä sotilaallisen tuen toimittajista.

RBC:n mukaan Kielin instituutin tiedot ovat osoittaneet, että sodan alusta lähtien Lontoo on käyttänyt 10,36 miljardia euroa (11,8 miljardia dollaria) sotilaalliseen tukeen Kiovalle. Maaliskuussa pääministeri Keir Starmer ilmoitti, että Britannia osoittaa 1,6 miljardia euroa Ukrainan käyttöön ilmatorjuntaohjusten hankkimiseksi, yhteensä 5 000 kappaletta."
 
Siellä on taas linja auki pariskunnan välillä...

"Trumpin mukaan Putin oli vahvasti ilmaissut, että hänen on vastattava Ukrainan suorittamaan operaatioon."

"Trumpin kertoo painottaneensa Putinille, että hän ei voi sallia Iranin hankkia ydinasetta.
– Presidentti Putin ehdotti, että hän osallistuu keskusteluihin Iranin kanssa ja, että hän voisi ehkä olla avuksi tämän asian nopeassa ratkaisemisessa, Trump kirjoitti."
 
Tuore artikkeli jossa mm. GUR antaa tuoreen arvionsa ryssän Shahed-136 / Geran-2 / "niiden kaltaisten dronejen" uustuotannosta (artikkeli julkaistu 4.6.2025):

Ukraine's GUR estimates that Russia produces approximately 170 Shahed or simulator OWA UAVs per day.

https://mezha.media/oboronka/chi-bude-1000-shahediv-za-nich-302439/

Will there be 1,000 "Shaheeds" overnight? How Russia is increasing the production of kamikaze drones and strikes on Ukrainian cities​


Will there be 1,000 "Shaheeds" overnight? How Russia is increasing the production of kamikaze drones and strikes on Ukrainian cities​



ILYA BOLGARYNOSINT analyst

JUNE 4, 2:00 PM

3086
33


The number of enemy Shahed drones and their imitators launched over Ukrainian cities is growing year by year. If in August 2024 the Russians launched 800 drones and this caused concern, now they can launch that many in a matter of days.

In March 2025, the Russians set a record and used 4,196 units. Launching thousands of drones every month has now become the new norm for Ukrainian air defense.

The growing number of drones in itself does not mean disaster, because Ukraine is also adapting and inventing new air defense means. But the Russians are constantly modernizing their "Shaheeds". Now they fly higher, hit harder, have drone simulators, better navigate in space and are more protected from the effects of electronic warfare.

The Iranian "Shahed" has been transformed into a unified Russian platform, which is being experimented with, improved, different versions with different components are being produced, and quickly put on the assembly line.

What is more unpleasant is that Russia is making production really massive. As the "Oborontsi" in the Main Intelligence Directorate (GUR) told us, the current daily production of "Shaheeds" and their imitators is estimated at 170 pieces. The plans are to produce even more, which will be another challenge for Ukrainian engineers and the military.


"Shaheeds" are becoming more numerous​

The enemy received the first hundreds of Shahed drones from Iran back in 2022. There was no production in Russia at that time. The frequency of use was low, as it was completely dependent on Iranian supplies.

But everything changed in the summer of 2023, when Russia began to independently produce the "Shahed-136". The plant was set up in the "Alabuga" special economic zone, in the city of Yelabuga, 1,200 km from the front line. It produces drones called "Geran-2" - a localized version of the Iranian drone. Since then, the number of attacks has begun to systematically increase.

If from September 2023 to July 2024, Russia launched from 250 to 500 drones per month, then in November 2024 this figure exceeded 2,000 for the first time, and in March 2025 a record was recorded - over 4,000 units.




This rapid increase in numbers is partly due to the use of decoy drones such as Gerber-2 and Parody. Their purpose is to distract Ukrainian air defense fire and clear the way for the real "Shaheeds", which carry a lot of explosives and hit the target.

From a technical point of view, the Gerbera-2 and Parody are simple drones made of cheap materials such as plywood and foam. Inside, they contain a special element - a "Lüneberg lens", which increases its size on radars and imitates real "Shaheeds". The imitation drones do not have a guidance system or protection against electronic warfare. Because of this, they often crash after running out of fuel or are suppressed by electronic warfare, which is recorded in the reports as "locationally lost". However, some of these drones have been found to contain a certain amount of explosives, so they still pose a danger.

Drone with Luneberg Lens in Russian Drone / Telegram Channel Colonel General
Drone with Luneberg Lens in Russian Drone / Telegram Channel Colonel General

Ukraine was able to withstand such an invasion of kamikaze drones with "clones" only thanks to innovative solutions.

The Defense Forces have created mobile fire groups (MWGs) that specialize in destroying kamikaze drones. These are units that operate from stationary positions at heights, pickup trucks, trucks equipped with machine guns, anti-aircraft guns or MANPADS. They have thermal imagers and powerful searchlights that detect targets at night. The fight against drones also involves large air defense assets, tactical aviation, helicopters, electronic warfare systems and specialized interceptor drones.

Due to this, the effectiveness of countering these drones remains high. According to Shahed Tracker , which analyzes data from the Ukrainian Air Force, on average, about 85% of all drones are destroyed. However, this figure may vary depending on the location of Ukrainian air defense systems in the area, their density, and the distance to the border with the Russian Federation.

Due to the complexity and number of such attacks, the Air Force is sometimes forced to use expensive means, in particular missiles from the Patriot or NASAMS systems. The cost of one such missile can exceed the cost of the kamikaze drone itself by dozens of times. So even shooting down one "Shahed" with an expensive air defense missile is a small victory for Russia.

Markings of those shot down as “shaheeds” on the MIM-104 “Patriot” air defense system / YouTube of the Ukrainian Air Force
Markings of those shot down as “shaheeds” on the MIM-104 “Patriot” air defense system / YouTube of the Ukrainian Air Force

Navigation protection, Ukrainian SIM cards and improved warheads​

Along with the number of attacks, their quality is increasing. As Taras Tymochko, a consultant to the "Return Alive" foundation, told "Oborontsi", one of the key elements of the attacks is detailed planning and reconnaissance. The Russian military is constantly changing the routes and flight altitudes of drones, analyzing both intelligence data and open information in order to adapt to changes in the Ukrainian air defense system.

According to him, after Ukrainian mobile fire groups and helicopters began destroying drones at low altitudes, Russia began launching them at altitudes of 1,500 to 3,000 meters, where they are more difficult to intercept with small arms or artillery.

The Russians are also improving the technology of the drones themselves. The Shahed configurations in 2022 and 2025 are very different.

As the "Oborontsi" told the GUR, in the last year alone, several key changes have been made to the design of the "Shahedi".

The first is a significant modification of the warheads . In addition to the standard high-explosive and high-explosive fragmentation, drones can now be equipped with combined high-explosive-fragmentation, as well as high-explosive-fragmentation-incendiary. In human terms, this means that different types of warheads are specially selected for each specific target to increase damage. For example, the high-explosive part more effectively penetrates thick walls or metal structures, and the incendiary part causes fires after the explosion.

Second, the mass of the explosives has increased from 50 to 90 kg, which increases its destructive power.

Third, some drones are now equipped with Starlink terminals , which allows them to be controlled in real time. This opens up new possibilities for trajectory correction in flight and precise target engagement.

A rescuer from the State Emergency Service demins a 90 kg warhead of the “Shaheda” / photo from the State Emergency Service
A rescuer from the State Emergency Service demins a 90 kg warhead of the “Shaheda” / photo from the State Emergency Service

Another important change in the "Shaheda" technology, which has already become a myth, is the ability to connect to the Ukrainian mobile network .

The Economist article mentioned that the Russian "Shaheeds" are allegedly controlled via Telegram bots thanks to Ukrainian SIM cards. However, this information was denied by the Ukrainian specialist in military radio technologies Serhiy Flesh . According to him, the "Shaheeds" are not controlled via Telegram. They, as before, use satellite navigation, and Telegram bots are used only to transmit the coordinates of the drone. Data transmission is carried out via installed LTE modems - the same ones are on mobile phones to access the network.

According to the GUR, mobile communication modules for data and video transmission are indeed being installed on the "Shaheds". This allows recording the operation of Ukrainian air defense and electronic warfare systems and adjusting routes.

The technology of countering electronic warfare (EW ) is also evolving on the Shahed . In general, it is quite simple to suppress a drone that works on satellite GPS navigation. For example, by using spoofing. This is when the EW system imitates a satellite signal and replaces it with a false one, misleading the drone. That is why many Russian drones magically end up in Belarus during the attack on Kyiv.

But the Russians have begun to protect their signal receivers with special CRPA antennas that can ignore false satellite signals. Such antennas can have several "elements." The more elements, the more sources of false signals from electronic warfare (EW) the drone can "filter out" at the same time.

For example, if a CRPA antenna has four elements, then for effective signal suppression it is desirable to have at least four sources of interference (EW systems), which must also be correctly positioned relative to the target.

So, on some "Shahedas" CRPA antennas with 16 elements have already been found , which makes their suppression much more difficult.

Chinese-made CRPA antenna with 16 elements / photo by Sergey Flesh
Chinese-made CRPA antenna with 16 elements / photo by Sergey Flesh

Russia often produces CRPA antennas on its own, called "Comet." According to Timochko, it is one of the most expensive components of a drone's design and accounts for a significant portion of its cost.

Production in Yelabuga is growing​

In April 2024, Ukraine struck a Shahed plant in the city of Yelabuga. This was the first attack on the facility. But so far, we are talking about isolated cases of damage and extremely limited destruction, because the plant is located deep in the rear - more than 1,200 km from the Ukrainian border.

It is at this plant that the production of Geran-2 drones and decoy drones has been established. The production of Geran is based on Iranian developments, which have been adapted to the realities of the front and the capabilities of Russian industry.

Ukrainian drone before explosion at a factory in the Alabuga special economic zone
Ukrainian drone before explosion at a factory in the Alabuga special economic zone

As Roman Steblevsky, a senior analyst for the Trap Aggressor project at the StateWatch think tank , explained to Oborontsi , Russian specialists were able to simplify the production of the drone body thanks to the new coating, but it has worse radio-absorbing properties, which makes the drones more visible on radar. Russia produces some of the body elements independently, while others are supplied from Belarus and China. At the same time, key components – in particular avionics and engine elements – continue to come from Iran.

In general, there are several series of Russian "Shaheds", which differ in design, electronics and origin. As the Telegram channel "Colonel GSh" wrote , the letter "M" on the body denotes the original Iranian "Shahed-136". The series with the letters "Ы" and "Ъ" are modernized versions of Iranian drones, which are already assembled in Russia. The "K" series are completely Russian versions - with a carbon fuselage, a Russian-made warhead and a "Comet" CRPA antenna. In addition, an experimental modification with a jet engine called "MJ" was recorded, but only a few units of such devices are currently known.

Downed Shahed-136 / Telegram channel Colonel General Staff
Downed Shahed-136 / Telegram channel Colonel General Staff

In 2022, the cost of one drone in the merged documentation was $196,000. However, what it is now, taking into account the scale-up and Russian modernizations, is unknown.

The Air Force has reported launching more than 28,000 Shahed and decoy drones since then. As of mid-May 2025, according to the GUR, Russia is producing about 170 Shahed drones per day, including simulators. By the end of the year, the Kremlin plans to increase this figure to 190 units per day.

The International Institute for Strategic Studies (IISS) has recorded that the area for drone production in Yelabuga has doubled since 2023. 5 new buildings have appeared at the facility, some of which are equipped with protective structures against Ukrainian drones and are surrounded by a fence.

Shahediv Plant/ IISS
Shahediv Plant/ IISS

The main deterrent to further expansion of production in the GUR is considered to be the lack of workers. That is why people are brought to Yelabuga from all over the world, especially from Africa and Central Asia, who come to the city under the pretext of training, but in reality develop and assemble deadly weapons that attack Ukrainian cities. It is likely that they are the ones who are designated in the previously merged staff list as "Tajiks" and "mulattoes."

At the same time, the GUR does not rule out that over the next few years Russia will be able to gradually scale production to 500 drones per day.

Components from China and beyond​

Russian "Shaheeds" are very dependent on imported components. This is a technological product, the production of which Russian industry cannot handle on its own.

The Russian UAV industry's reliance on China no longer requires secrecy. According to Steblevsky, in 2023, Chinese companies supplied Russia with electronics, optics, and engines for UAVs worth at least $8 million.

More and more often, downed Shaheds are found with CRPA antennas with Chinese chips manufactured by BMTI, which have become a replacement for Western counterparts such as Virtex, Xilinx, and Kintex.

At the same time, China is only the second "donor" of electronic components for these drones. According to the GUR War&Sanctions project , in the second half of 2024, the largest number of components in the "Shaheeds" came from the USA (171 items), followed by China (46), Switzerland (32), and Japan (11).

Some of the Russian Comet CRPA antennas are still assembled on the basis of American matrices from Xilinx Inc. (AMD) or Cyclone V from Altera Corporation (Intel).

Number of components used in the production of “Shaheeds” and producing countries / Trap Aggressor graph
Number of components used in the production of “Shaheeds” and producing countries / Trap Aggressor graph

Steblevsky believes that it is possible to make it more difficult for Russians to access components. First, control over existing restrictions should be strengthened. The US is actively investigating illegal supplies, and large international companies are forced to report to the government. The second step is constant monitoring of potentially critical components that are not yet banned, but can be used in the production of drones. For example, there was a case when German companies supplied composite materials to Russia, and Russian importers turned out to be connected to the production of "Shaheeds". Formally, such products do not fall under EU export bans, but in fact they can be used for military purposes. Therefore, EU countries should more actively monitor supply processes and expand sanctions lists in a timely manner. But the most effective solution would be to introduce a complete embargo on trade with Russia, which would avoid such mistakes and direct all resources to strengthening control over the implementation of sanctions.

Well, while there are still a lot of holes in the sanctions, and Moscow is finding people to expand production areas in Yelabuga, the number of strikes by the "Shaheds" will continue to grow.

Of course, today Russia does not have the technical ability to carry out massive attacks with "swarms" of drones in the amount of 1,000 units in one night. Theoretically, such a possibility exists, but for its implementation it is necessary to accumulate drones for several days, as well as to equip special launch pads capable of simultaneously launching a large number of devices.

At the same time, the involvement of students and migrant workers from all over the world in their assembly, the use of imported parts despite sanctions, the deployment of domestic component production, and the technical modernization of the platform indicate a systematic and long-term approach to the use of the Shahed. This means that the number of attacks may not only remain at a high level, but also increase - especially in the case of the accumulation of drones for mass launches.

For Ukraine, this will not mean a catastrophe, but the military and engineers should prepare for a further increase in the threat. The means of countering the "Shaheeds" are: from the effective use of electronic warfare systems and the development of interceptor drones to the further expansion of traditional air defense systems. After all, there is always room to increase the effectiveness of military units that operate these means. So much will depend on the flexibility and timeliness of management decisions and the allocation of state funding for them.

Every Ukrainian can join in building "anti-shaheed defense." It's just that right now, the army, with the help of volunteers and military commanders, is implementing drone interceptor technology and building the infrastructure for their use.

The charity foundation "Return Alive" mentioned in the text is developing the "Drone Drop" project, which aims to make the use of interceptor drones truly massive. Currently, they destroy enemy reconnaissance drones, but engineers and the military are gradually gaining experience and finding ways to catch up with the "Shaheeds" and their imitators.

To accelerate the emergence of new solutions and more efficient operators, technology needs to be scaled. And scaling requires money. You can join "Drone Drop" at this link .


-

Ainakaan toistaiseksi Ukrainan torjuntailmoituksista laskettujen kuukausien keskiarvojen perusteella uustuotannon ei pitäisi olla 170 kpl per kuukausi -tasolla.

Helmikuu 2025 = 139,36 kpl per päivä
Maaliskuu 2025 = 135,42 kpl per päivä
Huhtikuu 2025 = 82,53 kpl per päivä
Toukokuu 2025 = 129,13 kpl per päivä
Kesäkuu 2025 = 189,75 kpl per päivä (TOSIN tätä keskiarvoa sotkee pahasti se että kesäkuuta on eletty vasta neljä päivää ja 1.6. nähtiin koko sodan toistaiseksi ylivoimaisesti suurin dronehyökkäys, jolloin käytettiin 472 kpl yhden päivän aikana)

Toki voidaan miettiä, onko ryssän viimeisen kolmen viikon aikana nähty selvästi suurempi dronejen käyttö merkki uustuotannon kasvusta eli 135-140 kpl per päivä keskiarvosta oltaisiin nousemassa tuohon 170 kpl per päivä keskiarvoon.

Tällä hetkellä toisaalta Ukrainan torjuntailmoituksista nähdään että näiden hyvin suurten "huippujen" ympärillä on käytetty selvästi vähemmän droneja, eli toistaiseksi nämä "huiput" voidaan selittää myös siten että droneja on kertynyt varastoon riittävästi ja ne käytetään pois muutaman päivän aikana:
1749057673609.webp

Esim. 1.6.2025 nähdyn hyökkäyksen jälkeen voidaan kokeilla, millainen määrä droneja voisi olla varastossa tällä hetkellä (oletetaan että 1.6.2025 olisi käytetty kaikki varastot tyhjiksi eli olisi pelkkä sen jälkeinen uustuotanto):

1. oletetaan uustuotannoksi 135 kpl per päivä, jolloin varastoon olisi kertynyt: 135 x 3 - 80 - 112 - 95 = 118 kpl

2. oletetaan uustuotannoksi 140 kpl per päivä, jolloin varastoon olisi kertynyt: 140 x 3 - 80 - 112 - 95 = 133 kpl

3. oletetaan uustuotannoksi 170 kpl per päivä, jolloin varastoon olisi kertynyt: 170 x 3 - 80 - 112 - 95 = 223 kpl

Seuraava hyvin merkittävä dronejen käyttö kertoo paljon siitä, millä tasolla ryssän uustuotanto voi olla tällä hetkellä - erityisesti se, kuinka monta "hiljaisempaa välipäivää" näiden suurten hyökkäysten väliin tulee.
 
Viimeksi muokattu:
ISW jakaa tuoreimman virallisen eli GUR:n julki kertoman arvion ryssän ohjusvarastojen koosta sekä kunkin ohjustyypin uustuotannosta (tätä onkin odotettu ja toivottu, koska edellisestä on aikaa yli puoli vuotta - arvion ajanhetkeksi sanotaan "mid-May 2025"):

ISW continues to assess that Russian efforts to increase domestic drone and missile production and ongoing adaptation of strike packages are likely part of a broader effort to prepare for a long war in Ukraine and possibly a future war against NATO.
1749058548284.webp


-

Ohjusvarastojen kooksi kerrotaan siis:

almost 600 Iskander-M
over 100 Kinzhal
almost 300 Kh-101
over 400 Kalibr
up to 300 Kh-22/32
about 700 Oniks and Zircon
about 60 KN-23
about 11 000 S-300/S-400

Näiden summa on 2460 kpl jos ei lasketa mukaan S-300/S-400 ohjuksia

-

Eri ohjustyyppien uustuotannoksi sanotaan:

60-70 Iskander-M
10-15 Kinzhal
20-30 Kh-101
25-30 Kalibr
up to 10 Kh-32
20-30 Oniks and Zirkon

Näiden summa on 145-185 kpl per kuukausi.

S-300/S-400 järjestelmien ohjuksien uustuotannolle ei ole kerrottu minkäänlaista arviota tämän sodan aikana (en ainakaan muista nähneeni sellaista), mutta ohjusten kokonaismäärä on kasvanut selvästi siitä mitä on aikaisemmin arvioitu (tämäkin arvio on kerrottu vain hyvin harvoin julki).

Maalta laukaistava risteilyohjus Iskander-K puuttuu tuosta, samoin taktinen risteilyohjus Kh-59.

Hieman outoa myös niputtaa meritorjuntaohjukset Oniks ja Zirkon samaan pakettiin, mutta toisaalta tämän sodan aikana on nähty tasan 1 kpl Zircon laukaisuja joten uustuotannon voisi kuvitella olevan pientä tällä hetkellä.

Tämän sodan aikana on kuultu pari kertaa GUR:n / Ukrainan edustajan arvio S-300/S-400 järjestelmän raskaimman ohjuksen eli 5V55/48N6 varastomääristä ja vaikka ne ovat aina olleet tuhansia, niin ei koskaan yli 10 000 kpl. Tätä toki sekoittaa se fakta, että S-300/S-400 järjestelmissä on useita eri ohjuksia, joiden kantomatka on hyvin erilainen suhteessa toisiinsa. Tarkoitetaanko nyt siis vain näitä raskaimpia vai myös muita ko. järjestelmän kevyempiä ohjuksia? Voisi kuvitella että puhuttaisiin vain raskaimmista, koska ryssä on käyttänyt niitä paljon maamaaleja vastaan mutta jos puhutaan tosiaan vain näistä raskaimmista niin 11 000 kpl varasto on hyvin suuri, kun huomioidaan ohjusten runsas käyttö sekä maa- että ilmamaaleja vastaan.

-

Kertauksen vuoksi: tässä se mitä kenraali Syrskyi kertoi "havaittujen" (observed) ohjusten määriksi 20.8.2024 - nämä siis hyökkäyksen alkamisen eli 24.2.2022 jälkeen:

1749061019550.webp

5V55/48N6 ohjuksia oli siis käytetty maamaaleja vastaan noin 3000 kpl - näin minä luen tätä taulukkoa, tosin voihan se olla kaikki havaitut laukaisut eli sekä maa- että ilmamaaleja vastaan.

Silloinen Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov puolestaan kertoi 3.1.2023 että näitä ohjuksia olisi käytetty 1328 kpl ja tuolloin varaston kooksi ennen hyökkäyksen alkua arvioitiin 8000 kpl. Tämän arvion yhteydessä ei kerrottu mitään numeroa uustuotannolle. LÄHDE

Ryssällä on ollut hyvin suuri määrä S-300/S-400 järjestelmiä käytössä jo ennen hyökkäyksen alkua joten kenties näiden ohjusten uustuotanto on myös ollut hyvällä tasolla? Tai kenties se on kyetty nostamaan muita nopeammin? Näiden ohjusten käytöstä maamaaleja vastaan ei ole näkynyt uutisointia niin tiuhaan kuin aikaisemmin, joten kenties se on vähentynyt (tai kenties en vain ole nähnyt sitä uutisointia)? JOS niitä tosiaan oltaisiin käytetty vähemmän maamaaleja vastaan niin silloin niitä myös kertyisi enemmän varastoihin.
 
Viimeksi muokattu:
ISW jakaa tuoreimman virallisen eli GUR:n julki kertoman arvion ryssän ohjusvarastojen koosta sekä kunkin ohjustyypin uustuotannosta (tätä onkin odotettu ja toivottu, koska edellisestä on aikaa yli puoli vuotta - arvion ajanhetkeksi sanotaan "mid-May 2025"):

ISW continues to assess that Russian efforts to increase domestic drone and missile production and ongoing adaptation of strike packages are likely part of a broader effort to prepare for a long war in Ukraine and possibly a future war against NATO.
Katso liite: 122278


-

Ohjusvarastojen kooksi kerrotaan siis:

almost 600 Iskander-M
over 100 Kinzhal
almost 300 Kh-101
over 400 Kalibr
up to 300 Kh-22/32
about 700 Oniks and Zircon
about 60 KN-23
about 11 000 S-300/S-400

Näiden summa on 2460 kpl jos ei lasketa mukaan S-300/S-400 ohjuksia

-

Eri ohjustyyppien uustuotannoksi sanotaan:

60-70 Iskander-M
10-15 Kinzhal
20-30 Kh-101
25-30 Kalibr
up to 10 Kh-32
20-30 Oniks and Zirkon

Näiden summa on 145-185 kpl per kuukausi.

S-300/S-400 järjestelmien ohjuksien uustuotannolle ei ole kerrottu minkäänlaista arviota tämän sodan aikana (en ainakaan muista nähneeni sellaista), mutta ohjusten kokonaismäärä on kasvanut selvästi siitä mitä on aikaisemmin arvioitu (tämäkin arvio on kerrottu vain hyvin harvoin julki).

Maalta laukaistava risteilyohjus Iskander-K puuttuu tuosta, samoin taktinen risteilyohjus Kh-59.

Hieman outoa myös niputtaa meritorjuntaohjukset Oniks ja Zirkon samaan pakettiin, mutta toisaalta tämän sodan aikana on nähty tasan 1 kpl Zircon laukaisuja joten uustuotannon voisi kuvitella olevan pientä tällä hetkellä.

Tämän sodan aikana on kuultu pari kertaa GUR:n / Ukrainan edustajan arvio S-300/S-400 järjestelmän raskaimman ohjuksen eli 5V55/48N6 varastomääristä ja vaikka ne ovat aina olleet tuhansia, niin ei koskaan yli 10 000 kpl. Tätä toki sekoittaa se fakta, että S-300/S-400 järjestelmissä on useita eri ohjuksia, joiden kantomatka on hyvin erilainen suhteessa toisiinsa. Tarkoitetaanko nyt siis vain näitä raskaimpia vai myös muita ko. järjestelmän kevyempiä ohjuksia? Voisi kuvitella että puhuttaisiin vain raskaimmista, koska ryssä on käyttänyt niitä paljon maamaaleja vastaan mutta jos puhutaan tosiaan vain näistä raskaimmista niin 11 000 kpl varasto on hyvin suuri, kun huomioidaan ohjusten runsas käyttö sekä maa- että ilmamaaleja vastaan.

-

Kertauksen vuoksi: tässä se mitä kenraali Syrskyi kertoi "havaittujen" (observed) ohjusten määriksi 20.8.2024 - nämä siis hyökkäyksen alkamisen eli 24.2.2022 jälkeen:

Katso liite: 122279

5V55/48N6 ohjuksia oli siis käytetty maamaaleja vastaan noin 3000 kpl - näin minä luen tätä taulukkoa, tosin voihan se olla kaikki havaitut laukaisut eli sekä maa- että ilmamaaleja vastaan.

Silloinen Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov puolestaan kertoi 3.1.2023 että näitä ohjuksia olisi käytetty 1328 kpl ja tuolloin varaston kooksi ennen hyökkäyksen alkua arvioitiin 8000 kpl. Tämän arvion yhteydessä ei kerrottu mitään numeroa uustuotannolle. LÄHDE

Ryssällä on ollut hyvin suuri määrä S-300/S-400 järjestelmiä käytössä jo ennen hyökkäyksen alkua joten kenties näiden ohjusten uustuotanto on myös ollut hyvällä tasolla? Tai kenties se on kyetty nostamaan muita nopeammin? Näiden ohjusten käytöstä maamaaleja vastaan ei ole näkynyt uutisointia niin tiuhaan kuin aikaisemmin, joten kenties se on vähentynyt (tai kenties en vain ole nähnyt sitä uutisointia)? JOS niitä tosiaan oltaisiin käytetty vähemmän maamaaleja vastaan niin silloin niitä myös kertyisi enemmän varastoihin.

Mikä S-300/S-400 pattereiden tarvitseman infran eli tutka, tulenjohto ym. tuotanto per kuukausi? Varmasti nuo ovat haluttuja maaleja Ukrainalle.
 
Mikä S-300/S-400 pattereiden tarvitseman infran eli tutka, tulenjohto ym. tuotanto per kuukausi? Varmasti nuo ovat haluttuja maaleja Ukrainalle.

Tuossa se mahdollinen pullonkaula onkin, eikä niinkään ohjustuotannossa.

En muista nähneeni numerosta S-400 patterien uustuotannolle, mutta sitä tapahtuu kokoajan eli jokin määrä valmistuu per vuosi. Ainakin teoriassa luulisi, että sota-aikana tuotantomääriä olisi nostettu - mutta mahdotonta sanoa onko siinä onnistuttu.
 
Hyvin mielenkiintoinen kommentti ryssän varastotukikohtien kalustoa laskevalta highmarsed-tililtä:

I have taken a look at satelite images of some major russian storage bases from 2025 and so far it looks like a lot of equipment has been moved around inside the bases, but the total numbers haven't changed much.


-

Viestin kommenteissa häneltä kysyttiin tällaista:

Is it possible to determine, if this is rearrangement of equipment which was already in those bases OR could it be some equipment leaving the base while others have been brought in, say destroyed or damaged equipment from Ukraine? In this latter case the overall numbers stay same.

Johon highmarsed vastasi näin: LÄHDE

I think most of the movement happened inside the bases, probably to asses the condition and/or to pull spare parts.

-

Varastotukikohtien tyhjentymisen keskiarvoinen nopeus oli selvästi pienempi aikavälillä 2023-2024 kuin mitä se oli aikavälillä 2022-2023, joten ei olisi sinänsä suuri yllätys jos tahti olisi entisestään hidastunut aikavälillä 2024-2025.

Mutta tämän alustavan kommentin perusteella se voi olla jopa kokonaan pysähtynyt.

Hänen vastauksensa kysymykseen kertoisi siitä että jäljellä oleva kalusto ei välttämättä kelpaa muuhun kuin varaosiksi (näin ainakin tällä hetkellä, mutta kuten on tuumailtu, ainakin teoriassa myös pelkkä tyhjä kannibalisoitu panssariteräslaatikko on "kelpo aihio" jos ei ole parempaakaan ja aito uustuotanto on liian hidasta).
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa se mahdollinen pullonkaula onkin, eikä niinkään ohjustuotannossa.

En muista nähneeni numerosta S-400 patterien uustuotannolle, mutta sitä tapahtuu kokoajan eli jokin määrä valmistuu per vuosi. Ainakin teoriassa luulisi, että sota-aikana tuotantomääriä olisi nostettu - mutta mahdotonta sanoa onko siinä onnistuttu.
Joskus noin 15 vuotta sitten Ilmatorjuntaupseeri-lehdessä oli käsitelty S400:n tuotantomääriä. Tuolloin artikkeli totesi, että niiden tuotanto oli huomattavasti pienempää kuin S300-yksiköiden poistuma ja siihen aikaan Venäjän ilmatorjuntayksiköiden määrä väheni. Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää nykytilanne!
 
Tämä on pian viikon vanha uutinen mutta en muista nähneeni sitä täällä, joten laitetaan jakoon (artikkeli julkaistu 29.5.2025):

Yonhap: North Korea has supplied Russia with more than 20,000 containers worth of military supplies since September 2023.

The shipments include approximately 9 million rounds of artillery and multiple rocket launcher ammunition, more than 100 ballistic missiles and over 200 heavy artillery pieces, as well as anti-tank guided missiles and rockets.

The report stated that North Korea sent over 11,000 troops to Russia in 2024, with an additional 3,000 soldiers dispatched recently.

About 8,000 North Korean workers have been sent to Russia to work in construction, IT and other sectors, also a breach of the sanctions banning the hiring of North Koreans overseas.


https://en.yna.co.kr/view/AEN20250529001200315?section=nk/nk

1749071379101.webp


-

Erityisesti merikonttien määrä on kiinnostava tieto, toki niiden sisältö myös mutta se on väistämättä enemmän tai vähemmän arvailua.

Näiden numeroiden vertailu olisi tietysti parasta tehdä siten, että ne kaikki on otettu samasta lähteestä, mutta edellinen näkemäni numero oli toisesta: LÄHDE

The Open Source Centre, or OSC, an independent UK-based research organization focused on security, tracked 64 shipments over 20 months carrying nearly 16,000 containers and millions of artillery rounds for use against Ukraine, including a shipment as recent as March 17.

Eli jos kaikesta huolimatta otetaan tämä numero ja Yonhapin tuore numero, niin konttien määrä olisi kasvanut näin:

17.3.2025 - 16 000
29.5.2025 - 20 000

Eli karkeasti ottaen 4000 kpl lisää viimeisen 2,5 kuukauden aikana. Tällöin kuukauden keskiarvoksi saadaan 1600 konttia eli karkeasti ottaen 400 kpl per viikko.

Kuitenkin, kuten sanottua, olisi parasta ottaa numerot yhdestä lähteestä ja näistä on useimmin raportoinut Etelä-Korean tiedustelupalvelu (yleensä Yonhap-uutistoimisto on ollut se joka on jakanut tiedon eteenpäin).

Pikaisella hakemisella löysin ainakin tämän: Etelä-Korean puolustusministeri Shin Won-sik on kertonut tuoreimmaksi arvioksi "yli 13 000 merikonttia", hän kommentoi näin 27.8.2024. LÄHDE

Voidaan siis kokeilla laskea pidemmän aikavälin karkea kuukauden keskiarvo:

27.8.2024 - 13 000
29.5.2025 - 20 000

7000 konttia melko tasan yhdeksän kuukauden aikana, mikä tarkoittaisi keskiarvoisesti 778 konttia per kuukausi. Tämä on alle 50% tuosta yllä lasketusta numerosta, mikä kertoo omaa kieltään näistä eri lähteiden numeroiden yhteensovittamisesta. Ja tietysti keskiarvot ovat vain keskiarvoja.

Muistan laskeneeni viime vuonna näiden lausuntojen perusteella että hieman reilu 1000 konttia per kuukausi olisi ollut keskiarvo.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top