Ukrainan konflikti/sota

[missileman]

Lukasenko uhkaa laittaa matalaksi Ukrainan jälkeen Viron ja Puolan. Yleisön ilmeistä voi jo päätellä, että tuo kaveri lentäisi tuosta valtiosta heti ulos jos kansa sen saisi päättää.

Anton Gerashchenko (@antongerashchenko.bsky.social)

Lukashenko stated that Poland and the Baltic states are being turned into "another military testing ground after Ukraine", and "if they want to disappear from the world map again, that will be their choice."

bsky.app

 

[baikal]

Ukrainan armeijan rintamajoukkojen keski-ikä on googletietojen mukaan 43 vuotta. Olen tätä seurannut parista syystä. Eli mikä syy on sille, ettei kutsuntaikärajaa ja värväystä toimiteta selvästi nuorempiin ikäluokkiin?

Meillähän on suunnilleen kerrottu, ettei yli kolmikymppiset sovi muuhun kuin sotkun pöytiä pyyhkimään.

Toki Ukrainan väestö on suurempi ja värväys voidaan kohdistaa isoon massaan ja ottaa rulliin hyvää ainesta vähän ikään katsomatta. Usa huomautti, että kannattaisi kouluttaa selvästi nuorempia joukkoja, en tiedä onko Ukraina ottanut siihen edes kantaa.

Onko ajatus säästää nuoret jälleenrakennukseen ja volkkarin tehtaille siirtotyöläisiksi vai mistä tässä on kyse?

Googletiedon mukaan värväyksen alaikäraja on 25 vuotta. Meillähän tuon ikäiset ovat jo ties mihin sijoitettuja.

 

[Old Boy]

Ukrainan armeijan rintamajoukkojen keski-ikä on googletietojen mukaan 43 vuotta. Olen tätä seurannut parista syystä. Eli mikä syy on sille, ettei kutsuntaikärajaa ja värväystä toimiteta selvästi nuorempiin ikäluokkiin?

Toki Ukrainan väestö on suurempi ja värväys voidaan kohdistaa isoon massaan ja ottaa rulliin hyvää ainesta vähän ikään katsomatta. Usa huomautti, että kannattaisi kouluttaa selvästi nuorempia joukkoja, en tiedä onko Ukraina ottanut siihen edes kantaa. Onko ajatus säästää nuoret jälleenrakennukseen ja volkkarin tehtaille siirtotyöläisiksi vai mistä tässä on kyse?

Googletiedon mukaan värväyksen alaikäraja on 25 vuotta.

Jäsen @baikal otti esiin kysymyksen, jota itekin oon pitkään ihmetellyt. Kunnollisia tietoja asiasta ei ole johtuen lähinnä siitä, että Ukrainan viranomaiset vaikenevat kuin muuri. Sitäkin voisi kysyä miksi? Juttu lienee kiusallinen heille, ei mistään nuorten säästämisestä voi oikeasti olla kyse, jos maa taistelee olemassa olostaan. Eivät ryssät voittaessaan kuitenkaan ketään säästäisi.

Voidaan lähteä liikkeelle Ukrainan väestöpyramidista, siis hemmoa/syntymävuosi. Teoriassa sen pitäisi olla pyramidin muotoinen, jossa eri ikäluokkien väestömassa tasaisesti pienenee ja jossain yli 100 vuodessa tulee ikäluokka, jolla ei enää ole ainuttakaan edustajaa maan päällä. Käytännössä eivät länsimaat pyramidiin enää pääse, koska syntyvyys alenee ja väestönkasvu perustuu maahanmuuttoon. Mutta Ukrainan väestöpyramidi muistuttaa ampiaista: Ikäluokat 20-25 ovat erittäin pienet. Miksi? Syyksi ovat viranomaiset aikaisemmin selittäneet 1990-luvun alun alhaisen syntyvyyden. Varmaan maan itsenäistyessä näin jossain määrin olikin, mutta nythän tämä ikäluokka on syntynyt vuosina 2000-2005.

Todellinen syy lienee, että nuoret ovat yksinkertaisesti häipyneet maasta, jotta eivät joutuisi asepalvelukseen ja rintamalle. Jos asevelvollisuus ulotettaisiin kaikkiin yli 18 vuotiasiin, häipyisi iso osa lopuistakin eikä todennäköisesti riviin saataisi paljoakaan väkeä. Perheettömien on helppoa piileskellä viranomaisia isovanhempien tai kaverien luona. Lisäksi epäonnistuneet kutsunnat osoittaisivat maailmalle sen valitettavan tosiasian, etteivät ukrainalaiset itekään halua puolustaa maataan.

Meillähän tuon ikäiset ovat jo ties mihin sijoitettuja.

Näin todella on, kotiutuneet varusmiehet ovat sijoitettuina reserviin ainoastaan noin 25 vuotiaiksi. Unohtakaa siten puheet miljoonan sotilaan koulutetusta reservistä, meillä on 770.000 hemmon varalisä. Tämä luku tulee oikeasta sa-vahvuudesta, joka on edelleen se vanha 230.000. PM Jussi Niinistön taikatempulla ainoastaan luettiin aikoinaan sa-joukkoihin suoritusorganisaatio (= se joka suorittaa lkp:n) sekä palveluksessa olevat varusmiehet. Ei heistä oikeasti sotimaan ole, voitaisiin sijoittaa koulutus- ja HTK (henkilötaydennys) keskuksiin muodostamaan aikaa myöten uusia joukkoja. Niin tosin luultavasti olisi sodan alettua tehty ilman Niinistön avaustakin.

Ohessa väestöpyramideja, ylempi Ukraina ja alla vertauksen vuoksi Suomi.

 

[lsoviha]

Ukraine to receive hundreds of thousands of drones in US deal​

Zelenskyy: "It will provide Ukraine with hundreds of thousands of drones as early as this year, on special terms, and even significantly more drones the following year. This includes interceptor drones, which are clearly our priority.This means producing more of such drones, training more drone operators, and significantly increasing efficiency in deploying interceptors."

Ukraine to receive hundreds of thousands of drones in US deal – Zelenskyy

President Volodymyr Zelenskyy has announced that important agreements had been reached with the United States regarding a significant increase in joint work in the field of drone production.

www.pravda.com.ua

--------

Ukraina saamassa merkittäviä määriä droneja jenkeistä (oletettavasti kenttäkokeita ja vasta-asekehitystä jenkkien omiin tarpeisiin). Painopistealue on torjuntadroneissa.







lisätään samaan teemaan toinen uutinen:

Yle Itä-Ukrainassa: Uudet valokuitudroonit vaikeuttavat sotilaiden evakuointeja: ”Haavoittuneet odottavat päiviä”​

Ilta on jo pimennyt, mutta Pokrovskin rintaman ensihoitopisteessä on hiljaista. Se ei johdu siitä, etteikö sodan kiivaimmalla rintamalla haavoittuisi sotilaita. Päinvastoin, rintama on uusien valokuitudroonien myötä muuttunut yhä vaarallisemmaksi. Lääkintäsotilaat ovat venäläisten tähtäimessä.

– Lääkintämiehet loukkaantuvat usein, kun he evakuoivat haavoittuneita. Sitten joudumme evakuoimaan lääkintämiehet. Tätä tapahtuu jatkuvasti.

Droonien takia evakuointeja tehdään vain pimeällä, ja se on usein silloinkin mahdotonta. Siksi haavoittuneet odottavat päiviä, joskus jopa viikon ennen kuin saamme heidät ulos.
Venäläiset eivät juuri tee perinteisiä mekanisoituja hyökkäyksiä, vaan etenevät jalan tai moottoripyörillä pienissä ryhmissä. Venäjän miehistötappiot ovat valtavia.

Venäjällä ja Ukrainalla on molemmilla uusia valokuitudrooneja. Niitä ei voi häiritä, ja siksi ne ovat tappavia. Valtaosa vammoista tulee droonien sirpaleista. Myös tykistö ja kranaatinheittimet kylvävät tuhoa. Sen sijaan tulitaistelut ovat harvinaisempia.

– Siitä taitaa olla jo viikkoja, kun edellisen kerran hoidimme ampumahaavaa

Yle Itä-Ukrainassa: Uudet valokuitudroonit vaikeuttavat sotilaiden evakuointeja: ”Haavoittuneet odottavat päiviä”

Uudenlaiset valokuitudroonit ovat tehneet etulinjasta yhä vaarallisemman. Yle seurasi ensihoitopisteen toimintaa Pokrovskin rintamalla Itä-Ukrainassa.

yle.fi

 

[e7i]

AASM-Hammereiden tuotantoa laajennetaan.

https://twitter.com/x/status/1942115190520119623

Näkisipä myös että SS, Scalp ja Taurus tuotanto laitettaisiin uudestaan raiteille parannetulla mallilla.

 

[-TripleX-]

Ehkäpä @baikal ja @Old Boy mietintöihin on niin yksinkertainen vastaus, että Ukrainalla ei ole tarvetta sille alle 25 vuotiaiden värväykselle.

Sota on kestänyt jo yli 3 vuotta, alkujaan 22 vuotiaat ovat nyt 25 vuotiaita, niin sieltä lopulta tulee jokainen ikäluokka palvelukseen näinkin.

Toinen tarvetta määrittävä tekijä on koulutusresurssit ja aseistus. Viime vuonna yrittivät aseistaa ja kouluttaa 14 uutta prikaatia, joihin kyllä miehet löytyivät mutta koulutus edes länsiopein ei ollut riittävä ja aseistus puuttui kymmeneltä prikaatilta. Miksi tuossa tilanteessa pitäisi värvätä vielä lisää nuorta väkeä riviin? Se ei poista mitään ongelmaa, luo vain uusia.

Tähän saakka ovat pärjänneet vanhempien ikäluokkien suoritteella ja vapaaehtoisten värväytyessä, hiljattain palvelusehtoja ja palkkioita on myös parannettu tuolta osin.

Aiemmasta uusien prikaatien muodostamisesta on siirrytty vanhojen yksikköjen vahvistamiseen johtajapulan vuoksi ja samalla muutos vähentää koulutusongelman vakavuutta kun uudet saavat lisäoppia vanhoilta joukko-osastossaan vielä koulutuksen jälkeenkin.
Tässäkin nopeutta määrittänee aseistuksen määrä ja koulutuksen volyymi sekä laatu. Mikäli nykyinen systeemi on lähellä kuormitusmaksimia niin miten lisävärväys auttaisi?

Minusta Zelenskyin ja muidenkin tahoilta on tullut viestiä, että alle 25 vuotiaiden värväämiselle ei ole tarvetta. Kai sotaa käyvässä maassa tiedetään itse parhaiten mikä on tarpeen ja mikä ei?

Ukraine's big new strategy to relieve its troop shortage isn't working, top war analyst says

Ukrainian leadership said in May that it wanted 10 new brigades, but Michael Kofman wrote that they'd largely proven to be ineffective in combat.

www.businessinsider.com

https://militarnyi.com/en/blogs/the-army-needs-to-be-changed/

Jos katsotaan vastapuolta niin kuvahan on vielä karumpi, ei ole Venäjälläkään 18-25 vuotiaat rivissä tai edes koulutuksessa rintamalle muuten kuin vapaaehtoisesti värvättyinä. Varusmiehiä oli Kurskissa sotimassa, mutta se on pieni vähemmistö yli 600 000 armeijasta, joka on kooltaan samaa luokkaa kuin Ukrainalla ja ikäjakaumaltaan samaa tasoa, vaikka Venäjä on ainakin 4 kertaa väkirikkaampi valtio, todennäköisesti 5 kertaa. Siellä ei pitäisi teidän logiikalla olla tarvetta ollenkaan vanhoille ukoille rivissä, mutta kovasti niitä löytyy samoin kuin ulkomaisia rahalla houkuteltuja taistelijoita.

 

[Karkki90]

Jäsen @baikal otti esiin kysymyksen, jota itekin oon pitkään ihmetellyt. Kunnollisia tietoja asiasta ei ole johtuen lähinnä siitä, että Ukrainan viranomaiset vaikenevat kuin muuri. Sitäkin voisi kysyä miksi? Juttu lienee kiusallinen heille, ei mistään nuorten säästämisestä voi oikeasti olla kyse, jos maa taistelee olemassa olostaan. Eivät ryssät voittaessaan kuitenkaan ketään säästäisi.

Voidaan lähteä liikkeelle Ukrainan väestöpyramidista, siis hemmoa/syntymävuosi. Teoriassa sen pitäisi olla pyramidin muotoinen, jossa eri ikäluokkien väestömassa tasaisesti pienenee ja jossain yli 100 vuodessa tulee ikäluokka, jolla ei enää ole ainuttakaan edustajaa maan päällä. Käytännössä eivät länsimaat pyramidiin enää pääse, koska syntyvyys alenee ja väestönkasvu perustuu maahanmuuttoon. Mutta Ukrainan väestöpyramidi muistuttaa ampiaista: Ikäluokat 20-25 ovat erittäin pienet. Miksi? Syyksi ovat viranomaiset aikaisemmin selittäneet 1990-luvun alun alhaisen syntyvyyden. Varmaan maan itsenäistyessä näin jossain määrin olikin, mutta nythän tämä ikäluokka on syntynyt vuosina 2000-2005.

Todellinen syy lienee, että nuoret ovat yksinkertaisesti häipyneet maasta, jotta eivät joutuisi asepalvelukseen ja rintamalle. Jos asevelvollisuus ulotettaisiin kaikkiin yli 18 vuotiasiin, häipyisi iso osa lopuistakin eikä todennäköisesti riviin saataisi paljoakaan väkeä. Perheettömien on helppoa piileskellä viranomaisia isovanhempien tai kaverien luona. Lisäksi epäonnistuneet kutsunnat osoittaisivat maailmalle sen valitettavan tosiasian, etteivät ukrainalaiset itekään halua puolustaa maataan.


Näin todella on, kotiutuneet varusmiehet ovat sijoitettuina reserviin ainoastaan noin 25 vuotiaiksi. Unohtakaa siten puheet miljoonan sotilaan koulutetusta reservistä, meillä on 770.000 hemmon varalisä. Tämä luku tulee oikeasta sa-vahvuudesta, joka on edelleen se vanha 230.000. PM Jussi Niinistön taikatempulla ainoastaan luettiin aikoinaan sa-joukkoihin suoritusorganisaatio (= se joka suorittaa lkp:n) sekä palveluksessa olevat varusmiehet. Ei heistä oikeasti sotimaan ole, voitaisiin sijoittaa koulutus- ja HTK (henkilötaydennys) keskuksiin muodostamaan aikaa myöten uusia joukkoja. Niin tosin luultavasti olisi sodan alettua tehty ilman Niinistön avaustakin.

Ohessa väestöpyramideja, ylempi Ukraina ja alla vertauksen vuoksi Suomi.

Katso liite: 123178Katso liite: 123179

Meillä taannoin tehty sa-vahvuuden nosto oli kyllä silmänkääntötemppu parhaasta päästä. Vielä vuosikymmen myöhemminkin moni näkyy uskovan että jokin oikeasti muuttui.

Jos maanpuolustustahto sillä nousi, niin erinomainen investointi. Tai eihän siihen rahaa käytetty, mutta noin niin kuin periaatteessa.

 

[S.a.v.u]

Ukrainan väestöpyramidia kun katsoo, ei ole ihme että solttujen keski-ikä on se 43v... Ehkä se värväysikä 25v on valittu ihan tiedostaen että sitä nuoremmat ikäluokat ovat hyvinkin pieniä, vaikka kuinka olisivat sitä parasta ainesta rintamalle...

 

[VictorMike]

Meillä taannoin tehty sa-vahvuuden nosto oli kyllä silmänkääntötemppu parhaasta päästä. Vielä vuosikymmen myöhemminkin moni näkyy uskovan että jokin oikeasti muuttui.

Jos maanpuolustustahto sillä nousi, niin erinomainen investointi. Tai eihän siihen rahaa käytetty, mutta noin niin kuin periaatteessa.

Mitä tarkoitat tuolla? Mitä sellaista olisi pitänyt muuttua mikä ei oikeasti muuttunut?

 

[Vot Iivana]

Pari huomioita tuosta Ukrainan väestöpyramidista; ensinnäkin kiinnostava ilmiö että siinä missä vanhoissa ikäluokissa naisilla on surplussaa yli 45 vuotiaista aina sinne sataseen saakka - ja runsaasti, on näissä 40 ja alle ikäluokissa miehiä systemaattisesti enemmän. Koska tuo ilmiö näyttää lähtevän nollasta ikävuodesta, se tarkoittanee että poikia syntyy jonkin verran enemmän. Onko näin ollut aiemminkin, ehkä, koska jokin ilmiö tekee selvää vanhemmista miehistä melkoisella teholla. Olisiko a) elämäntavat a.1) alkoholi b) .. mikä muu. Sota se ei voi olla koska ilmiö koskee yhdeksänkymppisiäkin ukkoja.

Toinen asia; pyramidi on vuodelta 2023. Toisin sanoen tuo tässä näkyvä 25 vuotiaiden surkea noin 60k hemulia /vuosi ikäluokka on nyt 27, ja tuossa näkyvät nuoremmat ikäluokat ovat tulossa 18-vuoden ikään, ja siellä ollaan tasolla 230-250kilojantteria per ikävuosi.

Sitten nuo ikäluokat jälleen pienenevät, joka johtunee tästä vanhemmasta ampiaisvyötärökohdasta, lapsia saava ikäluokka on kovin pieni.

Yksi asia joka myös saattaa vaikuttaa tuohon nuorten vähäisyyteen on maastamuutto. Siihen taas vaikuttaa suhteellisen hyvä koulutus, ja todennäköisesti heikko valtion talous - ja eri vaiheissa jatkunut sota vuodesta 2014. Sekä valtion polittiinen elämä, joka ei nyt ole ihan ongelmatonta ollut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana - jos ei sitä aiemminkaan.
Tämä maastamuutto näkemys on nyt lähinnä omien havaintojen perusteella: europassa on varsin runsaasti ainakin IT ja erityisesti testaus-/asiantuntija-/tietoturvapuolella ukrainalaisia töissä ja palkkauksen sekä toimintaympäristön potentiaaliero lienee ollut melko vahva vetonaula tälle jengille. Voi toki olla että minulla on näköharha - mutta tuo ukrainalaisten suuri panos tässä jengissä on kiinnittänyt huomion jo toistakymmentä vuotta sitten. Paskalla koulutuksella niihin hommiin on turha hakea, ja pätevää porukkaahan he ovat.

 

[ak.tied]

Ukrainan armeijan rintamajoukkojen keski-ikä on googletietojen mukaan 43 vuotta. Olen tätä seurannut parista syystä. Eli mikä syy on sille, ettei kutsuntaikärajaa ja värväystä toimiteta selvästi nuorempiin ikäluokkiin?

Meillähän on suunnilleen kerrottu, ettei yli kolmikymppiset sovi muuhun kuin sotkun pöytiä pyyhkimään.

Toki Ukrainan väestö on suurempi ja värväys voidaan kohdistaa isoon massaan ja ottaa rulliin hyvää ainesta vähän ikään katsomatta. Usa huomautti, että kannattaisi kouluttaa selvästi nuorempia joukkoja, en tiedä onko Ukraina ottanut siihen edes kantaa.

Onko ajatus säästää nuoret jälleenrakennukseen ja volkkarin tehtaille siirtotyöläisiksi vai mistä tässä on kyse?

Googletiedon mukaan värväyksen alaikäraja on 25 vuotta. Meillähän tuon ikäiset ovat jo ties mihin sijoitettuja.

Muok. @Old Boy olikin tämän yllä jo taklannut

Olen tästä ennenkin kirjoitellut, mutta Ukrainassa on ollut todella matala syntyvyys neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Tietoa ei myöskään ole miten maan fyysinen jakautuminen on vaikuttanut väestörakenteeseen. Lisäksi vielä spekulaatiota päälle, nuorempi väestönosa olisi innokkaammin muuttanut ulkomaille työn ja paremman elämän perässä.

Ukrainan väestöpyramidi on nuorten ikäluokkien osalta todella kurjan näköinen ja uskomukseni on, että siksi nuorempia sukupolvia pyritään säästämään.

 

[Mazikaze]

Pari huomioita tuosta Ukrainan väestöpyramidista; ensinnäkin kiinnostava ilmiö että siinä missä vanhoissa ikäluokissa naisilla on surplussaa yli 45 vuotiaista aina sinne sataseen saakka - ja runsaasti, on näissä 40 ja alle ikäluokissa miehiä systemaattisesti enemmän. Koska tuo ilmiö näyttää lähtevän nollasta ikävuodesta, se tarkoittanee että poikia syntyy jonkin verran enemmän. Onko näin ollut aiemminkin, ehkä, koska jokin ilmiö tekee selvää vanhemmista miehistä melkoisella teholla. Olisiko a) elämäntavat a.1) alkoholi b) .. mikä muu. Sota se ei voi olla koska ilmiö koskee yhdeksänkymppisiäkin ukkoja.

Toinen asia; pyramidi on vuodelta 2023. Toisin sanoen tuo tässä näkyvä 25 vuotiaiden surkea noin 60k hemulia /vuosi ikäluokka on nyt 27, ja tuossa näkyvät nuoremmat ikäluokat ovat tulossa 18-vuoden ikään, ja siellä ollaan tasolla 230-250kilojantteria per ikävuosi.

Sitten nuo ikäluokat jälleen pienenevät, joka johtunee tästä vanhemmasta ampiaisvyötärökohdasta, lapsia saava ikäluokka on kovin pieni.

Yksi asia joka myös saattaa vaikuttaa tuohon nuorten vähäisyyteen on maastamuutto. Siihen taas vaikuttaa suhteellisen hyvä koulutus, ja todennäköisesti heikko valtion talous - ja eri vaiheissa jatkunut sota vuodesta 2014. Sekä valtion polittiinen elämä, joka ei nyt ole ihan ongelmatonta ollut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana - jos ei sitä aiemminkaan.
Tämä maastamuutto näkemys on nyt lähinnä omien havaintojen perusteella: europassa on varsin runsaasti ainakin IT ja erityisesti testaus-/asiantuntija-/tietoturvapuolella ukrainalaisia töissä ja palkkauksen sekä toimintaympäristön potentiaaliero lienee ollut melko vahva vetonaula tälle jengille. Voi toki olla että minulla on näköharha - mutta tuo ukrainalaisten suuri panos tässä jengissä on kiinnittänyt huomion jo toistakymmentä vuotta sitten. Paskalla koulutuksella niihin hommiin on turha hakea, ja pätevää porukkaahan he ovat.

Tämähän on ihan yleismaailmallinen ilmiö,. jolla ei ole mitään tekemistä kulttuurin, aborttien tai muunkaan takia. Suomessakin se näkyy käytännössä siinä, että normaalissa koululuokassa on yleensä sen yhden oppilaan poikaenemmistö. Joku biologiasta ymmärtävä voinee halutessaan selittää syyn tälle luonnolliselle tilanteelle.

 

[ak.tied]

Tämähän on ihan yleismaailmallinen ilmiö,. jolla ei ole mitään tekemistä kulttuurin, aborttien tai muunkaan takia. Suomessakin se näkyy käytännössä siinä, että normaalissa koululuokassa on yleensä sen yhden oppilaan poikaenemmistö. Joku biologiasta ymmärtävä voinee halutessaan selittää syyn tälle luonnolliselle tilanteelle.

Miehillä/uroksilla on tapana kuolla tiuhemmin, joten luonto on hoitanut homman niin, että heitä syntyy enemmän. AI:lta kattavampi yhteenveto spoilerissa.

Spoiler

More males are typically born than females. While the exact reasons aren't fully understood, several factors contribute to this phenomenon, including genetic predispositions and evolutionary pressures. The sex ratio at birth is generally around 105 males for every 100 females.



Here's a breakdown of the contributing factors:
1. Genetic and Biological Factors:

• Sperm Competition:
  Sperm carrying the Y chromosome (which determines male offspring) may be slightly more robust or faster than those carrying the X chromosome (which determines female offspring), giving them a higher chance of fertilization.
  

• Differential Survival in Early Pregnancy:
  There's evidence suggesting that while the sex ratio at conception may be closer to 1:1, more male embryos or fetuses are lost during early pregnancy due to factors like chromosomal abnormalities.
  
  
• Evolutionary Considerations:
  Evolution may favor a slightly higher male birth rate to compensate for the fact that males tend to have higher mortality rates throughout life due to factors like risky behavior and health issues.
  

2. Evolutionary Perspective:

• Balancing the Scales:
  Since males face higher risks of death from various causes, a slightly higher birth rate ensures a more balanced adult population in terms of sex ratio.
• Competition and Risk:
  Males often engage in more competition and risky behaviors, leading to a higher likelihood of accidents, violence, and health problems, ultimately impacting their lifespan.
  

3. Other Potential Influences:

• Parental Age and Health:
  Studies suggest that factors like parental age and health can influence the sex ratio at birth, though the exact mechanisms are still under investigation.
  

• Environmental Factors:
  There is some evidence that environmental factors, including exposure to certain chemicals, may play a role, but more research is needed to confirm these links

 

[Karkki90]

Mitä tarkoitat tuolla? Mitä sellaista olisi pitänyt muuttua mikä ei oikeasti muuttunut?

Jos puhutaan vahvuuden lisäämisestä, niin sodan ajan joukkoihin olisi (esimerkiksi) voitu lisätä viisi prikaatia ja niille tukiorganisaatio. Tai mitä tahansa uusia kokoonpanoja. Silloin vahvuuden muutos olisi ollut merkityksellinen. Tuo ei tietysti tullut kyseeseen, kun muutoksesta ei saanut syntyä mitään kustannuksia.

Nyt siis vain kikkailtiin numeroilla. Ainoa mitä tuli lisää oli isompi luku. Suorituskykyä ei saatu lainkaan lisää. Sama porukka olisi ollut olemassa ja tekemässä ihan samoja hommia myös sen pienemmän vahvuuden oloissa.

 

[S.a.v.u]

Tämähän on ihan yleismaailmallinen ilmiö,. jolla ei ole mitään tekemistä kulttuurin, aborttien tai muunkaan takia. Suomessakin se näkyy käytännössä siinä, että normaalissa koululuokassa on yleensä sen yhden oppilaan poikaenemmistö. Joku biologiasta ymmärtävä voinee halutessaan selittää syyn tälle luonnolliselle tilanteelle.

Se on vaan Ukkoylijumala kattonu, ettei nää ihmiset viitti mitään tehdä väestönräjähdykselle, kun ne jotka "räjähtää" on niitä hipiältään tai uskonnoltaa niihin suojeltaviin kuuluvia, joten hänpä tekee vähemmän niitä synnytyskoneita ja enemmän niitä kardaanilla varustettuja....

 

[Janatuinen]

Pari huomioita tuosta Ukrainan väestöpyramidista; ensinnäkin kiinnostava ilmiö että siinä missä vanhoissa ikäluokissa naisilla on surplussaa yli 45 vuotiaista aina sinne sataseen saakka - ja runsaasti, on näissä 40 ja alle ikäluokissa miehiä systemaattisesti enemmän. Koska tuo ilmiö näyttää lähtevän nollasta ikävuodesta, se tarkoittanee että poikia syntyy jonkin verran enemmän. Onko näin ollut aiemminkin, ehkä, koska jokin ilmiö tekee selvää vanhemmista miehistä melkoisella teholla. Olisiko a) elämäntavat a.1) alkoholi b) .. mikä muu. Sota se ei voi olla koska ilmiö koskee yhdeksänkymppisiäkin ukkoja.

Toinen asia; pyramidi on vuodelta 2023. Toisin sanoen tuo tässä näkyvä 25 vuotiaiden surkea noin 60k hemulia /vuosi ikäluokka on nyt 27, ja tuossa näkyvät nuoremmat ikäluokat ovat tulossa 18-vuoden ikään, ja siellä ollaan tasolla 230-250kilojantteria per ikävuosi.

Sitten nuo ikäluokat jälleen pienenevät, joka johtunee tästä vanhemmasta ampiaisvyötärökohdasta, lapsia saava ikäluokka on kovin pieni.

Yksi asia joka myös saattaa vaikuttaa tuohon nuorten vähäisyyteen on maastamuutto. Siihen taas vaikuttaa suhteellisen hyvä koulutus, ja todennäköisesti heikko valtion talous - ja eri vaiheissa jatkunut sota vuodesta 2014. Sekä valtion polittiinen elämä, joka ei nyt ole ihan ongelmatonta ollut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana - jos ei sitä aiemminkaan.
Tämä maastamuutto näkemys on nyt lähinnä omien havaintojen perusteella: europassa on varsin runsaasti ainakin IT ja erityisesti testaus-/asiantuntija-/tietoturvapuolella ukrainalaisia töissä ja palkkauksen sekä toimintaympäristön potentiaaliero lienee ollut melko vahva vetonaula tälle jengille. Voi toki olla että minulla on näköharha - mutta tuo ukrainalaisten suuri panos tässä jengissä on kiinnittänyt huomion jo toistakymmentä vuotta sitten. Paskalla koulutuksella niihin hommiin on turha hakea, ja pätevää porukkaahan he ovat.

Ukrainassa kuten myös Venäjällä miesten elinajanodote on ollut hyvin huono, lähinnä elintavoista ja fatalistisesta elämänasenteesta johtuen.

Aiemmin tämä vaikutti melko nuorissakin ikäluokissa.

 

[Vot Iivana]

Ukrainassa kuten myös Venäjällä miesten elinajanodote on ollut hyvin huono, lähinnä elintavoista ja fatalistisesta elämänasenteesta johtuen.

Aiemmin tämä vaikutti melko nuorissakin ikäluokissa.

Näinhän se on.. näkyy erityisesti ryssien toiminnassa. Ei yksinomaan rintamalla, mutta sekä elämäntapa, ja tapa millä asioita hoidetaan yleisesti.

 

[VanhaPate]

Operatiivinen tilannetieto 07.06.2025 klo 08:00 — Venäjän hyökkäyssota

Kunnia Ukrainalle!

Alkanut on Venäjän federaation laajamittaisen aseellisen hyökkäyksen 1230. vuorokausi Ukrainaa vastaan.

Kuluneen vuorokauden aikana kirjattiin yhteensä 184 taistelukosketusta.

Eilen vihollinen iski Ukrainan puolustusvoimien asemia ja siviilikohteita vastaan yhdellä ohjusiskulla, jossa käytettiin neljää ohjusta. Lisäksi se teki 90 ilmaiskua ja pudotti 154 ohjattua lentopommia. Tämän lisäksi rekisteröitiin 6040 tulitusta, joista 135 raketinheitinjärjestelmillä, sekä käytettiin 4589 itsemurhadronea.

Ilmaiskuja kohdistettiin muun muassa Zaliznytšnen ja Plavnin alueille (Zaporižžjan alue) sekä Lʹvoven alueelle (Hersonin alue).

Ukrainan ilmavoimat, ohjusjoukot ja tykistö iskivät eilen kolmeen vihollisen tykistöjärjestelmään ja 16 henkilöstön, aseistuksen ja kaluston keskittymäalueeseen.

Tilanne eri rintamasuunnissa:

Pohjois-Slobožanskyi ja Kurskin suunta:
• 24 taistelukosketusta
• Vihollinen teki 19 ilmaiskua, pudotti 30 ohjattua pommia ja ampui 344 kertaa tykistöllä, joista 38 raketinheittimillä.

Etelä-Slobožanskyin suunta:
• 24 taistelukosketusta Kamʹjankan, Zelenen, Krasne Pershen, Ambarnen, Vovtšanskin ja Hatnen alueilla.

Kupjanskin suunta:
• 7 hyökkäystä torjuttiin.
• Puolustajat pitivät asemansa Kyndrašivkan, Holubivkan, Moskovkan ja Zelenyi Hain alueilla.

Lymanin suunta:
• 30 vihollishyökkäystä.
• Vihollinen yritti edetä Hrekivkan, Tšervonyi Stavin, Serebrjankan, Karpivkan sekä Novyi Myrin ja Torsken suuntiin.

Siverskin suunta:
• 9 hyökkäystä.
• Hyökkäyksiä torjuttiin Hryhorivkan, Serebrjankan, Vyiimkan ja Ivano-Darʹivkan läheisyydessä.

Kramatorskin suunta:
• 2 taistelukosketusta Tšasiv Jarin alueella.

Toretskin suunta:
• 8 hyökkäystä Diliivkan, Toretskin, Rusyn Jarin ja Jablunivkan alueilla.

Pokrovskiin suunta:
• 60 hyökkäystä torjuttu.
• Hyökkäyksiä Razinen, Prominʹin, Kotlynen, Novosergijivkan, Myroljubivkan, Poltavkan, Novoekonomitšnen, Myrnyn, Lysivkan, Zvirven, Udatshnen, Horiihoven, Oleksiivkan sekä Filijan, Novomykolajivkan, Pokrovsʹkin, Molodetsʹken, Dačnen ja Muravkan suuntiin.

Novopavlivkan suunta:
• 20 vihollisen hyökkäystä torjuttu.
• Hyökkäykset kohdistuivat Voskresenkan, Ševtšenkon, Zaporižžjan, Zirkankin, Myrnyn, Komarin, Novosilkan ja Novopavlivkan alueisiin.

Huljajpilen suunta:
• Kaksi hyökkäystä Malynivkan alueella.

Orikhivin ja Pridniprovskyn suunnat:
• Ei havaittu vihollisen hyökkäystoimintaa.

Volynin ja Polissjan suunnat:
• Ei merkkejä vihollisen hyökkäysryhmityksistä.

Puolustusvoimat aiheuttavat miehittäjälle jatkuvasti raskaita tappioita, kohdistamalla iskuja myös syvälle vihollisen selustaan ja heikentämällä sen hyökkäyspotentiaalia.

Venäjän tappiot viimeisen vuorokauden aikana:
• Henkilöstö: 1100
• Panssarivaunut: 3
• Panssaroidut ajoneuvot: 7
• Tykistöjärjestelmät: 33
• Raketinheitinjärjestelmät: 2
• Operatiivis-taktiset UAV:t: 233
• Ajoneuvot: 118
• Erikoistekninen kalusto: 2
• Raskas liekinheitinjärjestelmä: 1



Liity puolustusvoimiin – yhdessä voitamme!
Kunnia Ukrainalle!

Генеральний штаб ЗСУ

Оперативна інформація станом на 08:00 07.06.2025 щодо російського вторгнення Слава Україні! Розпочалася 1230-та доба широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Загалом, протягом минулої доби зафіксовано 184 бойові зіткнення. Вчора противник завдав по позиціях...

t.me

Rustem Umerov:

Tänään aloitti toimintansa DOT-Chain Defence – uusi digitaalinen järjestelmä, joka nopeuttaa ja helpottaa aseiden toimittamista puolustusvoimillemme. Se on eräänlainen aseiden “markkinapaikka”, joka on luotu rintaman nopeaa huoltoa varten.

Pilottivaiheeseen osallistuu 10 Ukrainan asevoimien prikaatia, ja puolustusministeriö on osoittanut miljardin hryvnian summan puolustushankintojen virastolle tätä varten. Näillä varoilla prikaatit voivat tilata IT-järjestelmän kautta valtiolliselta logistiselta operaattorilta FPV-lennokkeja – ja pian myös muita droonityyppejä, elektronisen sodankäynnin välineitä ja robottijärjestelmiä.

Jokaisella yksiköllä on mahdollisuus valita juuri ne välineet, joita se tarvitsee tehtäviensä suorittamiseen. Samalla puolustushankintojen virasto huolehtii rahoituksesta ja toimituksesta ilman turhaa byrokratiaa. Toimitukset tapahtuvat nyt kuukausien sijaan muutamassa viikossa.

DOT-Chain Defence on läpinäkyvä, kilpailtu ja täysin digitalisoitu järjestelmä. Se perustuu armeijan ruokahuoltoon kehitettyyn malliin, jonka tehokkuus on jo todistettu.

Näin järjestelmä toimii:
Sotilaat valitsevat, tilaavat ja varaavat itsenäisesti tarvitsemansa välineet, näkevät toimitusajat, jättävät palautetta ja saavat nopeasti vastauksia.
Valmistajat saavat selkeän yhteistyömallin valtion ja armeijan kanssa sekä suoraa palautetta sotilailta.
Valtio näkee rintaman todelliset tarpeet, tekee päätöksiä tietopohjaisesti, tukee puolustusteollisuuden kehitystä ja innovaatioiden käyttöönottoa.

Rakennamme uudenlaista asehuoltojärjestelmää puolustajillemme – joustavaa, läpinäkyvää ja nopeaa.

Kiitos jokaiselle, joka osallistui DOT-Chain Defencen suunnitteluun ja käynnistykseen.

Міністерство оборони України

Рустем Умєров: Сьогодні розпочала роботу DOT-Chain Defence – нова цифрова система, яка прискорює та спрощує постачання озброєння для наших Сил оборони. Це своєрідний маркетплейс зброї, створений для оперативного забезпечення фронту. У пілотному запуску візьмуть участь 10 бригад ЗСУ, на що...

t.me

 

[Antares]

Ryssäläinen fighterbomber kommentoi ilmavoimien nykytilaa ja näkee syitä olla positiivinen:

I have translated Fightbomber's post to English and replaced Russian idioms with English ones. This is rather important to read, but keep in mind that everything fighterbomber says has to be taken with a grain of salt. It is, at its core, a propaganda channel.

___________________________

What’s the situation with combat aviation?

Basically, things are more or less the same as before.

Strategic bombers and long-range aircraft are striking with various types of cruise missiles.

The MiG-31I is launching "Kinzhal" missiles.

Army aviation and ground-attack aircraft are launching unguided rockets in diving attacks.

And of course, army aviation helps air defense units deal with the numerous UAVs that attack our cities nightly.

Frontline bombers are mostly using UMPK (Universal Planning and Correction Modules) of various modifications, UMPB, and Kh-38ML missiles.

So far, the enemy hasn't had a major impact on the new “Comet” systems—which are essentially a guidance system compatible with a wide array of weapons—but there are already isolated cases of successful jamming.

This means, as expected, the enemy will relatively quickly find ways to counter it.

Logically, our twilight geniuses should now come up with a 24-beam system, and so on in geometric progression.

Another new development worth mentioning is a new generation of UMPKs, now with three letters at the end of their designation, which allows FAB bombs to reach even greater distances.

Fighter aviation is focused on hunting enemy aircraft and destroying enemy radar installations of all types.

And now, in the fourth year of the war, something truly unbelievable happened—hell finally froze over: fighter pilots were allowed to act on their own initiative.

They can now operate without waiting for commands, submitting requests, filing reports, signing logs, or passing checklists.

They’re even allowed to use whatever tactics they think are right in the moment.

Not everyone and not everywhere, of course—but it's a breakthrough on the scale of the first manned spaceflight.

They were even given permission to cross the front line.

There have already been instances of close-range aerial combat—what most people know as "dogfights"—with short-range missiles and distances between planes down to six or seven kilometers.

As for their effectiveness, there’s nothing to comment on yet—but the trend is undoubtedly encouraging.

As I’ve said before, due to the enemy’s insufficient supply of missiles for their air defense systems, our aviation now has more operational freedom.

And, as I’ve said before: enemy air defenses are, and always have been, the number one priority target in this operation.

Of course, we’re still far from achieving full air superiority—but the situation is slowly moving forward from a deadlock.

-

Source: https://t.me/bomber_fighter/21745

https://twitter.com/x/status/1942162446371652014

 

[Gyllis1]

Ukrainan armeijan rintamajoukkojen keski-ikä on googletietojen mukaan 43 vuotta. Olen tätä seurannut parista syystä. Eli mikä syy on sille, ettei kutsuntaikärajaa ja värväystä toimiteta selvästi nuorempiin ikäluokkiin?

Meillähän on suunnilleen kerrottu, ettei yli kolmikymppiset sovi muuhun kuin sotkun pöytiä pyyhkimään.

Toki Ukrainan väestö on suurempi ja värväys voidaan kohdistaa isoon massaan ja ottaa rulliin hyvää ainesta vähän ikään katsomatta. Usa huomautti, että kannattaisi kouluttaa selvästi nuorempia joukkoja, en tiedä onko Ukraina ottanut siihen edes kantaa.

Onko ajatus säästää nuoret jälleenrakennukseen ja volkkarin tehtaille siirtotyöläisiksi vai mistä tässä on kyse?

Googletiedon mukaan värväyksen alaikäraja on 25 vuotta. Meillähän tuon ikäiset ovat jo ties mihin sijoitettuja.

Demokrafia on tosiaan se virallinen selitys mutta taustalla taitaa olla aika monitahoiset yhteiskunnalliset ongelmat jotka tekevät mobilisaatiosta ja kutsunta-iän laskusta todella vaikeita poliittisesti.

Ukraine is failing the mobilization test

Ukrainian society largely does not want to mobilize. Nearly 6 million Ukrainian men have not updated their information in military enlistment centers, and most of them likely don't have grounds for a deferment or exemption. Forced mobilization of these men is categorically opposed by society...

kyivindependent.com