Ukrainan konflikti/sota

Edellä esiteltiin menestynyttä Patriot-patteria Ukrainassa.
Jenkeillä on omia huolia asiasta.

Ukrainan ballististen ohjusten torjunta-aste laski elokuun 37 prosentista vain 6 prosenttiin syyskuussa 2025.
Syynä voi olla PAC3-ohjusten loppuminen. USA tarvitsee itse reilun varaston eikä niitä valmisteta kuin 500-600 kpl vuodessa.

Mutta huolestuttavampi syy on luultavasti Venäjän Iskander-M- ja Kinzhal-ohjuksien päivitys uusilla ohjelmistoilla.
Nämä ohjukset lentävät nyt aluksi ennustettavia reittejä ja tekevät sitten teräviä liikkeitä & syöksyjä
terminaalivaiheessa välttääkseen Patriot-ohjukset.

Ongelma liittyy siis Yhdysvaltojen huoleen lentotukialusten puolustukseen Tyynellämerellä.
Kiinan DF-21D/DF-26 -meritorjuntaohjukset käyttävät myös terminaalivaiheen liikkeitä Mach 10+ -nopeudella Aegis-puolustuksen ylikuormittamiseksi.



1759537246401.webp
 
Viimeksi muokattu:
Päivän luvut:
556559936_1155676113412132_1201204189065802956_n.jpg
 
Homma toimii jo rutiinilla, vaikeissakin paikoissa.

Ukraina iski öljynjalostamoon Kirishissä, Leningradin alueella. Se on tuotetun polttoaineen määrällä mitattuna Venäjän federaation suurin öljynjalostamo.

Kirishi sijaitsee 800 km pohjoiseen Ukrainan ja Venäjän rajalta.



Veikkaan, että Pietarista loppuu jo tänä viikonloppuna bensa ainakin vähäksi aikaa hamstrauksesta johtuen. Näitä lisää, joka toinen yö jos osutaan, sota voi olla ohi ennen joulua ryssän talouden romahtaessa polttoaineen puutteeseen. Ei paljon auta vaikka armeija saisi polttoaineensa, jos kaikki muu seisoo.

Ainakin tekoälyn mukaan sato on jo korjattu (esim. vehnä) tältä vuodelta, joten mahdollinen nälkä liittyy tavaran liikkumattomuuteen.
 
Veikkaan, että Pietarista loppuu jo tänä viikonloppuna bensa ainakin vähäksi aikaa hamstrauksesta johtuen. Näitä lisää, joka toinen yö jos osutaan, sota voi olla ohi ennen joulua ryssän talouden romahtaessa polttoaineen puutteeseen. Ei paljon auta vaikka armeija saisi polttoaineensa, jos kaikki muu seisoo.

Ainakin tekoälyn mukaan sato on jo korjattu (esim. vehnä) tältä vuodelta, joten mahdollinen nälkä liittyy tavaran liikkumattomuuteen.
Venäjällä tulee olemaan kaksi talousromahdusta. Ensin normi ja sitten sotatalous. Jälkimmäinen voi kestää hyvinkin pitkään jos Kiina lainoittaa noita.
Muutenkin Ukrainan pitää valloittaa maa-alueet takaisin.
Puolustukseen örkit eivät tarvitse edes moottoripyöriä ja voivat surutta miinoittaa ja harjoittaa poltetun maan taktiikkaa.
 
Venäjällä tulee olemaan kaksi talousromahdusta. Ensin normi ja sitten sotatalous. Jälkimmäinen voi kestää hyvinkin pitkään jos Kiina lainoittaa noita.
Muutenkin Ukrainan pitää valloittaa maa-alueet takaisin.
Puolustukseen örkit eivät tarvitse edes moottoripyöriä ja voivat surutta miinoittaa ja harjoittaa poltetun maan taktiikkaa.
Se puolustuskin vaatii useamman sadan tuhannen sotilaan päivittäistä ruokkimista. Lisäksi jos romahdus tulee, on suhteellisen vähän miinoitettua sektoria paljonkin kun vesistö ylitetään etelässä.
 
Tämän mukaan tuotanto ei vielä ole edes palautunut edellisestä iskusta reilut pari viikkoa sitten ja nyt rytisee uudestaan.

Ja kuinka aneeminen ilmatorjunta on ryssien toiseksi tärkeimmällä jalostamolla. Sama kuin pyytäisi räjäyttämään koko laitoksen mikäli ei tuon paremmin suojata. Ei tarvitse ihmetellä miksi Ukraina on onnistunut muuallakin niin hyvin. Ryssillä ei ole kalustoa eikä kykyä parempaan ja suuntakin on vain alaspäin. Lokakuun aikana loputkin jalostamoista vähintään nilkutuskuntoon?

Flamingojen tuotantohan piti myös päästä vauhtiin lokakuun aikana.

 
Minulle on parin vuoden aikana tullut näistä mm Bläkbördin poitsuista ja samoin monesta ns "luotettavan" median ammattilaisestakin sellainen mielikuva, että Ukrainan myttyyn mennyt kesähyökkäys 2023 aiheutti näille jonkin ylitsepääsemättömän trauman. Aivan kuin kyseessä olisi ollut jokin henkilökohtainen loukkaus.

Koska jos muistelen yhtään oikein, niin siihen saakka oltiin hyvinkin luottavaisia länsikaluston ylivertaisuudesta ja kun edellinen syysrynnäkkö Harkovassa ym oli mennyt yli odotusten, niin ehkä ajateltiin, notta kyllä nyt pesee ja Putte juoksee Uralille asti. No, valitettavasti se yltiöoptimismi hyytyi miinakenttiin siinä missä leoparditkin. Mutta kuitenkin juuri tämä yksi epäonnistuminen mun mielestä aiheutti sen, että Ukrainan sodankäynnistä uutisointi Suomessa muuttui melkein kerrasta pelkäksi defaitismiksi, kohtuuttomaksi voivotteluksi ja (itsensä?) vakuutteluksi siitä, että kyllä nyt Venäjä tulee, Venäjä murskaa, hyväksykää rauhanehdot tai kärsikää lopullinen perikato uhmanne takia. Ja tämä asenne on jatkunut siitäkin huolimatta, että punakoneen itsensä sodankäynti on muuttunut golfkärryillä/dune buggyilla räjähtelyksi, mopoilla suoritettaviksi kamikaze-ajoiksi, puliukkopataljoonien lihahyökkäyksiksi ym Mad Max -touhuksi erittäin rajatuin saavutuksin. On pitänyt jo hakea aasiraukat kantamaan kamppeita, seuraavaksi varmaan ostetaan Kazakstanista kameleita. Toisaalla sitten Venäjän polttoaineteollisuus saa suoneniskua toisensa perään, Pietarissakin aletaan jonottaa löpöä ja raskaita pommikoneita on poltettu pitkin kiitoratojaan. Mustanmeren laivastosta ei halua puhua enää edes Mustanmeren laivasto.

Kuitenkin joka kerta, kun Z-salamapartio sitten saa jonkun kivijalkaan asti hävitetyn kylän tai metsäsoiron haltuunsa, niin "asiantuntijat" rientävät paikalle kertomaan, että nyt näyttää yhtä pahalta kuin Estonian komentosillalla eräs syksyinen yö. En usko mihinkään salaliittoihin tai edes siihen, että OSINT-nörtit saisivat rahaa mikropizzoihin ja pepsimaxiin Leningradista, mutta onhan tämä uutisointi minusta silti kauttaaltaan vähintäänkin outoa/yksipuoleista. Ehkä se on sitten toimitusten määräämä linja, että huonot uutiset myyvät parhaiten? Tai ehkä se olenkin minä, joka ei vain näe totuutta ja pian koittavaa, idän laumojen mukanaan tuomaa Jumalten hämärää?

Tämä nyt vähän asian vierestä ja ei mihinkään niin akuuttiin asiaan liittyen. Ehkä se sallitaan.

Edit typoja, sori siitä
 
Viimeksi muokattu:
Minulle on parin vuoden aikana tullut näistä mm Bläkbördin poitsuista ja samoin monesta ns "luotettavan" median ammattilaisestakin sellainen mielikuva, että Ukrainan myttyyn mennyt kesähyökkäys 2023 aiheutti näille jonkin ylitsepääsemättömän trauman. Aivan kuin kyseessä olisi ollut jokin henkilökohtainen loukkaus.

Koska jos muistelen yhtään oikein, niin siihen saakka oltiin hyvinkin luottavaisia länsikaluston ylivertaisuudesta ja kun edellinen syysrynnäkkö Harkovassa ym oli mennyt yli odotusten, niin ehkä ajateltiin, notta kyllä nyt pesee ja Putte juoksee Uralille asti. No, valitettavasti se yltiöoptimismi hyytyi miinakenttiin siinä missä leoparditkin. Mutta kuitenkin juuri tämä yksi epäonnistuminen mun mielestä aiheutti sen, että Ukrainan sodankäynnistä uutisointi Suomessa muuttui melkein kerrasta pelkäksi defaitismiksi, voivotteluksi ja (itsensä?) vakuutteluksi siitä, että kyllä nyt Venäjä tulee, Venäjä murskaa, hyväksykää rauhanehdot tai kärsikää lopullinen perikato uhmanne takia. Ja tämä asenne on jatkunut siitäkin huolimatta, että punakoneen sodankäynti on muuttunut golfkärryillä/dune buggyilla räjähtelyksi, mopoilla suoritettaviksi kamikaze-ajoiksi, puliukkopataljoonien lihahyökkäyksiksi ym Mad Max -touhuksi erittäin rajatuin saavutuksin. Toisaalla sitten Venäjän polttoaineteollisuus saa suoneniskua toisensa perään, Pietarissakin aletaan jonottaa löpöä ja raskaita pommikoneita poltettu pitkin kiitoratojaan. Mustanmeren laivastosta ei halua puhua enää edes Mustanmeren laivasto.

Kuitenkin joka kerta, kun Z-salamapartio sitten saa jonkun kivijalkaan asti hävitetyn kylän tai metsäsoiron haltuunsa, niin "asiantuntijat" rientävät paikalle kertomaan, että nyt näyttää yhtä pahalta kuin Estonian komentosillalla eräs syksyinen yö. En usko mihinkään salaliittoihin tai edes siihen, että OSINT-nörtit saisivat rahaa mikropizzoihin ja pepsimaxiin Leningradista, mutta onhan tämä uutisointi minusta silti kauttaaltaan vähintäänkin outoa/yksipuoleista. Ehkä se on sitten toimitusten määräämä linja, että huonot uutiset myyvät parhaiten? Tai ehkä se olenkin minä, joka ei vain näe totuutta ja pian koittavaa, idän laumojen mukanaan tuomaa Jumalten hämärää?

Tämä nyt vähän asian vierestä ja ei mihinkään niin akuuttiin asiaan liittyen. Ehkä se sallitaan.
Iltapäivälehdet myös käyttävät klikkiotsikoissaan raflaavia termejä, kuten "murenee", tai "luhistuu" Ukrainan puolustuksen haasteista kirjoittaessaan. Ovat vielä paljon dramaattisempia, kuin nämä asiantuntijoiksi tituleeratut.

Vanha viisaus on että mediaa yms on seurattava laajalla otannalla jotta realistinen ote todellisuuteen säilyy. Jos seurannassa on vain Truth social tai Pravda, niin maailmankuva saattaa olla vähän omituinen.

Nostan taas esiin vaarini, joka oli molempien poikiensa tapaan ammattiupseeri. Heidän kotonaan luettiin säännöllisesti liutaa lehtiä akselilla Uusi Suomi - Kansan uutiset ja kaikkea siitä väliltä. Tuota olen itsekin noudattanut. Auttaa ymmärtämään muiden ajatuksia vaikka itse olisikin eri mieltä.
 
Sodan jatkumisen tuottama inhorealismi. Lännen aseisiin ladatut ylimitoitetut odotukset. Muistan hyvin sen himars-kiihkon. Ne kun alkaa huokumahan, niin eiköhän naapuria viijjä tukka suorasa... Jos sallitaan lainaus väiskiltä.

Bb voi myös ymmärtää politiikkaa tavalla, jota ei avata yleisölle. Sota on myös politiikkaa, jos clauzewitzia on uskominen.

Yleisö hurraa mille tahansa mihin se haluaa uskoa. Paino sanalle haluaa.

2022 marraskuussa ajattelin, että vain venäjän hallinnon kaatuminen pelastaa ukrainalle nieltävän rauhan. En edelleenkään luovu tuosta käsityksestä. Ei ukraina tukijoineen sattumalta pistä painetta jalostamoiskuihin. Neuvostoaikojen glamouria maistatetaan venäläisille bensajonoissa. Lämmitysöljyä ja kivihiiltä tarvitaan ensi talvena tai tulee holotna. Entäs jos ukraina pystyy iskemään myös kriittisiin lämmöntuotannon osoitteisiin?

Rupla muuttuu kupongiksi. Vientituloilla pitää hommata vaatetta ja ruokaa yleisölle, lääkkeitä, arvokkaita varaosia perusasioiden hoitamiseen, kiina, intia, turkki etunenässä pitävät pystyssä rodinaa viennillään. Mutta ei niille ruplat kelpaa.
 
Kyllö sitä vastapuolta viedään kun " nuo alkaa huokumaan. Mutta mittakaava vaan unohtu, ei ole tuotettu huokujia kuin nimeksi,( tuon mittasuhteen tappelusta ei kenties mietitty enäö ) ei ole oikeasti ollut laittaa 24/7 rautaa ilmaan viikkoja ja uustuotanto on mietitty ihan eri olosuhteisiin. Sirkeaa jos jotain tuotetaan yhden/ kahdenköden kappalemääriä per kk.
 
Sodan jatkumisen tuottama inhorealismi. Lännen aseisiin ladatut ylimitoitetut odotukset. Muistan hyvin sen himars-kiihkon. Ne kun alkaa huokumahan, niin eiköhän naapuria viijjä tukka suorasa... Jos sallitaan lainaus väiskiltä.

Bb voi myös ymmärtää politiikkaa tavalla, jota ei avata yleisölle. Sota on myös politiikkaa, jos clauzewitzia on uskominen.

Yleisö hurraa mille tahansa mihin se haluaa uskoa. Paino sanalle haluaa.

2022 marraskuussa ajattelin, että vain venäjän hallinnon kaatuminen pelastaa ukrainalle nieltävän rauhan. En edelleenkään luovu tuosta käsityksestä. Ei ukraina tukijoineen sattumalta pistä painetta jalostamoiskuihin. Neuvostoaikojen glamouria maistatetaan venäläisille bensajonoissa. Lämmitysöljyä ja kivihiiltä tarvitaan ensi talvena tai tulee holotna. Entäs jos ukraina pystyy iskemään myös kriittisiin lämmöntuotannon osoitteisiin?

Rupla muuttuu kupongiksi. Vientituloilla pitää hommata vaatetta ja ruokaa yleisölle, lääkkeitä, arvokkaita varaosia perusasioiden hoitamiseen, kiina, intia, turkki etunenässä pitävät pystyssä rodinaa viennillään. Mutta ei niille ruplat kelpaa.
Lännen asehanat aukesivat liian hitaasti, juurihan Stoltenberg totesi että katuu sitä kuinka parhaimpia aseita ei annettu heti alkuun https://yle.fi/a/74-20186154

Nyt ryssä on saanut harjoitella rauhassa vastatoimia kun aseita on annettu tiputellen. Storm Shadow on hyvä esimerkki, ilmeisesti senkin tiputusprosentti on noussut sitä mukaa kun ryssä on päässyt harjoittelemaan sen tiputusta. Varmaan samasta syystä Taurusta ja Tomahawkkia ei ehkä haluta edes antaa vaikka olisi varastoa, ei haluta että ryssä pääsee harjoittelemaan sen tiputusta, jolloin sen pelotevaikutuskin laskisi.

Nyt paras olisi antaa Ukrainalle tarpeet tuottaa itse esim ballistisia, joiden tiputus on aikasen hankalaa ryssälle.
 
Jos Venäjän ongelmat öljynjalostamoiden kanssa jatkuvat, on mahdollista että myös naapurimaat saavat tuntea ne:

Kremlin-controlled Central Asian countries are in dire need of fuel. Kyrgyzstan receives 95% of its gasoline and diesel fuel from Russia. Now, supplies have dropped sharply.

Moscow's influence in the region could collapse overnight.


Kyrgyzstan is asking Russia for additional fuel supplies as part of the indicative balance.

7 часов назад

BISHKEK, Oct 3 (Reuters) - Kyrgyz authorities are negotiating with Russia to increase quotas for duty-free supplies of petroleum products in 2025 to saturate the domestic market, a representative of the Kyrgyz Energy Ministry said in response to a Reuters inquiry.
According to bilateral agreements, the Russian Federation annually supplies over 1.0 million tons of fuel duty-free to Kyrgyzstan within the indicative balance.
"Additional volumes will be agreed upon by November 1; negotiations are currently underway between the two ministries," Deputy Energy Minister Nasipbek Kerimov told Reuters.
He specified that Kyrgyzstan requested an additional 100,000 tons of diesel fuel, 60,000 tons of jet fuel, and 10,000-20,000 tons of bitumen.
Russia and Kyrgyzstan agreed on quotas for duty-free supplies of Russian petroleum products totaling 1.45 million tons for 2025, including 650,000 tons of gasoline, 550,000 tons of diesel fuel, 150,000 tons of jet fuel, and 100,000 tons of bitumen.
Faced with rising prices and a shortage of petroleum products on the domestic market, Russia has extended its ban on gasoline exports until the end of the year and imposed restrictions on diesel fuel exports.
The ban does not apply to countries with which Moscow has bilateral agreements on duty-free supplies of petroleum products, as well as to members of the Eurasian Economic Union (EAEU) within the framework of indicative balances.
However, once the agreed quotas are exhausted, fuel exports to these countries will no longer be available, traders say.
Kyrgyzstan does not have large hydrocarbon reserves, and its own refineries do not fully meet the domestic market's demand for petroleum products, which maintains the country's dependence on imports from Russia.
Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Armenia have united in the EAEU for mutual duty-free supplies of hydrocarbons and annually compile indicative balances with a list and volumes of products.

(Aigerim Turgunbaeva)


-

Juurisyy on tämä:

Kyrgyzstan does not have large hydrocarbon reserves, and its own refineries do not fully meet the domestic market's demand for petroleum products, which maintains the country's dependence on imports from Russia.

Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Armenia have united in the EAEU for mutual duty-free supplies of hydrocarbons and annually compile indicative balances with a list and volumes of products.


-

ELI Kyrgyzstanin (suom. Kirgiisia) omien jalostamoiden kapasiteetti ei riitä oman maan tarpeisiin, mistä syystä joutuvat ostamaan Venäjältä.

Kyrgyzstanin sijainti kartalla:
Katso liite: 125323

Hieman oudolta kuulostaa koska tuossa on Kazakstan naapurissa, eikö heiltä voi ostaa tarvittaessa?

Lähi-itään ei ole myöskään kovin pitkä matka, siellä olisi mm. Iran. Toki jos ei ole öljyputkea mitä pitkin toimittaa tavaraa, niin sitten tämä käy äkkiä vaikeaksi.

Joka tapauksessa nämä Venäjän ongelmat voivat pidemmän päälle läiskyä naapurimaiden niskaan, varsinkin jos naapurimaat ovat sellaisia jotka ovat rakentaneet syvän riippuvuussuhteen ryssän raakaöljystä tai jalostamasta öljystä.

Itse itselleni vastaten: Kazakstanilla on ollut jalostettujen polttoaineiden vientikielto päällä 19.5.2025 alkaen ja kielto on voimassa kuusi kuukautta eli 19.11.2025 asti. Kiellon syyksi kerrotaan Kazakstanin omien strategisten reserviä kasvattaminen, jotta selviävät omien öljynjalostamoidensa vuosihuoltojen ajan.

Toisaalta alla olevassa artikkelissa kirjoitetaan että Kazakstanissakin on ollut tietyillä alueilla ongelmia polttoaineen saatavuuden kanssa, yhdeksi syylliseksi väitetään rajan yli tapahtuvaa polttoaineiden salakuljetusta:

https://timesca.com/kazakhstan-enforces-fuel-export-ban/

24 September 2025

Kazakhstan Enforces Fuel Export Ban​

2025-09-24-15.17.11.jpg

@iStock

Kazakhstan’s Ministry of Energy has confirmed that the country’s six-month ban on fuel exports remains in full effect, with no gasoline shipments currently sent to Uzbekistan or other neighboring countries.

Officials acknowledged a single exception earlier this year, when surplus volumes of AI-92 gasoline were exported to Uzbekistan in the spring. The ministry characterized the shipment as a routine measure aligned with international practice, designed to optimize domestic storage and increase tax revenues.

Since June, all fuel exports have been suspended to build strategic reserves ahead of scheduled maintenance at Kazakhstan’s oil refineries. The ban, introduced on May 19, covers gasoline, diesel, and other petroleum products.

Reports of Fuel Shortages and Smuggling

Speculation over renewed fuel shortages in Kazakhstan surfaced in local media on September 22, with reports citing illegal cross-border smuggling as a contributing factor. Some sources also claimed that Uzbekistan had increased purchases of Kazakh gasoline amid a decline in fuel imports from Russia.

In response, the Ministry of Energy reiterated that no current fuel exports are taking place and emphasized that the export moratorium is being strictly enforced.

Uzbekistan’s Fuel Market in Transition

Uzbekistan’s state energy company Uzbekneftegaz recently announced plans to phase out production of AI-80 gasoline starting in September. Beginning in 2026, the country intends to supply only higher-octane grades, including AI-92 and AI-95, to align with international fuel standards.

The regional fuel market has already undergone significant restructuring. In April 2024, the Telegram channel Oil & Gas of Kazakhstan reported that Uzbekistan was scaling back crude oil imports from Kazakhstan in favor of cheaper Russian supplies.

During the first quarter of 2024, Uzbek companies imported 15,200 tons of crude oil from Kazakhstan by rail, down from 25,600 tons during the same period in 2023. Most of this volume was refined at the Ferghana plant.

Meanwhile, Russia’s Gazprom Neft significantly expanded deliveries to Uzbekistan. In the first quarter of 2024, the company shipped 75,000 tons of crude via pipelines through Kazakhstan, nearly seven times more than the 10,700 tons delivered a year earlier.

Sadokat Jalolova

Sadokat Jalolova
 
Se puolustuskin vaatii useamman sadan tuhannen sotilaan päivittäistä ruokkimista. Lisäksi jos romahdus tulee, on suhteellisen vähän miinoitettua sektoria paljonkin kun vesistö ylitetään etelässä.
Babushkat kuolevat kuin kärpäset ennen kuin noiden joukot kuolevat nälkään.
Sitä mukaa kuin perääntyvät voivat miinoittaa lisää ja tuhota mitä voivat.
Tulevat mobilisaatiot samalla pitävät tappionsietokykyä yllä.
Ukrainalla on vielä pitkä ja vaikea sota edessään.
Ellei siten Putler yritä kuuden päivän sotaa Natoa vastaan ilman Kiinan tukea.
 
Viime yönä osuttiin useaan kohteeseen, tässä lista:

A number of important objects and targets of the aggressor were hit, - General Staff

🔥 Kirishinefteorgsintez enterprise (Kirishi, Leningrad Region). Its annual capacity is 18.4 million tons of oil processing per year.

💥 Also, in the area of Lake Onega (Republic of Karelia), a small missile ship "Buyan-M" was damaged.

❗️In addition, the Defense Forces hit the "Harmon" radar complex and a transport-loading vehicle from Iskander OTRK in the Kursk region.

🤩 At the same time, a strike was carried out on the command post of the 8th army of the enemy armed forces, which is deployed in the temporarily occupied territory of the Donetsk region. The target was hit.



-

Yksi twitter-tili kiinnitti huomiota erikoiseen kohteeseen eli Buyan-M ohjusvene Laatokka-järven seudulla Ääninen-järven seudulla:

General Staff: A small missile ship, the Buyan-M, was damaged near Lake Onega (Republic of Karelia).

‼️ 980 km from the Ukrainian border, - Oko Gora


1759569073127.webp
 
Viimeksi muokattu:
Kreikan käytöstä poistuvien hävittäjien kohtalosta on spekuloitu viime vuosina eikä vielä ole selvää vastausta. Tämän mukaan Yhdysvallat ja EU olisivat pyytäneet että 25 kpl Mirage 2000-5 hävittäjiä toimitettaisiin Ukrainalle, jos ei muuten niin varaosiksi käytettäviksi:

The US and EU have requested Greece to transfer 25 Mirage 2000-5 fighters to Ukraine.

Most of the fighters are already decommissioned and can be used for spare parts.

Greece is currently in the process of decommissioning the fighters due to their obsolescence, — Ekathimerini


 
Edellä esiteltiin menestynyttä Patriot-patteria Ukrainassa.
Jenkeillä on omia huolia asiasta.

Ukrainan ballististen ohjusten torjunta-aste laski elokuun 37 prosentista vain 6 prosenttiin syyskuussa 2025.
Syynä voi olla PAC3-ohjusten loppuminen. USA tarvitsee itse reilun varaston eikä niitä valmisteta kuin 500-600 kpl vuodessa.

Mutta huolestuttavampi syy on luultavasti Venäjän Iskander-M- ja Kinzhal-ohjuksien päivitys uusilla ohjelmistoilla.
Nämä ohjukset lentävät nyt aluksi ennustettavia reittejä ja tekevät sitten teräviä liikkeitä & syöksyjä
terminaalivaiheessa välttääkseen Patriot-ohjukset.

Ongelma liittyy siis Yhdysvaltojen huoleen lentotukialusten puolustukseen Tyynellämerellä.
Kiinan DF-21D/DF-26 -meritorjuntaohjukset käyttävät myös terminaalivaiheen liikkeitä Mach 10+ -nopeudella Aegis-puolustuksen ylikuormittamiseksi.



Katso liite: 125330

On tosiaan nähty väitteitä että ryssä olisi muuttanut Kinzhal- ja Iskander-M ohjusten lentoprofiileita jotta ne olisivat vaikeammin torjuttavissa.

Samoin PAC-3MSE ohjusten käyminen vähiin on ollut väitetysti ongelma.

Toisaalta "torjuntaprosentin" lasku on monimutkaisempi asia: jos ryssä iskee ballistisilla ohjuksilla sellaiseen kohteeseen, jonka suojana ei ole Patriot-järjestelmää, niin tämä näkyy tietysti "torjunnan läpäisynä". Olisi kuitenkin valheellista väittää että se kertoisi Patriotin todellisesta suorituskyvystä. Pitäisi pystyä yksilöimään ne tapaukset jossa Patriot-järjestelmän puolustamaan kohteeseen on osuttu ja tällaista dataa ei ole saatavilla julkisesti.

Toki joku voi arvailla tai yrittää seurata, missä Patriot järjestelmät ovat milloinkin ja tehdä johtopäätöksiä ryssän ohjusiskujen tuloksista, mutta tämä menee arvailuksi.

Se on tietysti varmaa että ryssä yrittää parhaansa, jotta mahdollisimman moni ohjus pääsisi torjunnan läpi. Eli huoli on aiheellinen: kehitys kehittyy ja pitää itse kehittyä sen mukana, jottei jää jälkeen.
 
Yksi twitter-tili kiinnitti huomiota erikoiseen kohteeseen eli Buyan-M ohjusvene Laatokka-järven seudulla:

General Staff: A small missile ship, the Buyan-M, was damaged near Lake Onega (Republic of Karelia).

‼️ 980 km from the Ukrainian border, - Oko Gora
En haluaisi viilata pilkkua, mutta tuolla ohjuksen kohteessa lyövät ne kuuluisat Äänisen aallot. Erikoista sinänsä, että tuollainen paatti on pitkin Syväriä tuonne asti viety. Mitä lie siellä toimittaa?
 
Back
Top