Ukrainan konflikti/sota

Katso liite: 126035
Tämän enempää en tästä jää jankkaamaan, mutta olisihan tuo melkoisen kapinan paikka, julkaista tietoa 23 päivän rotaatiosta valtion medioissa, jos osa olisi ollut yhtä kyytiä vuosia rintamalla. Pitäydyn kannassani, että rotaatiot toimivat. Ehkä huonosti jossain paikoissa, mutta toimivat silti.
Luulisin että rotaatioiden on pakko kuitenkin toimia jossakin määrin laajemmaltikin, koska jos ei toimisi, olisi tappiot varmasti korkeat pelkästään jo henkisellä puolella. Kaatuneista ja haavoittuneista nyt puhumattakaan. En nyt muista missä se oli, että sotilasjoukon kestokyky taistelussa oli tietty aikamääre, minkä jälkeen toiminta alkaa sakkaamaan ja joukosta tulee tehoton. Tosin tämä on läntisen tutkijan analyysi. Moni vanha analyysi on saanut kyytiä tässä sodassa.

Se sanottua en usko että kummallakaan osapuolella on enää kovin paljoa helmikuun lopussa 2022 riveissä olleita sotilaita joukoissaan. Venäjällä järjetön lihamylly-taktiikka on tehnyt heistä selvän, mutta pahoin pelkään että myös Ukrainakin on kärsinyt sen verran, että ihan pelkillä vanhoilla mohikaaneilla siellä ei enää homma yksin pelitä. Olisi tärkeää saada niitä ukkoja riviin lisää ja mieluusti vapaaehtoisesti.
 
Ihmettelin myös Stubbin puheita Putinin ja Zelenskyin mahdollisesta tapaamisesta Johannesburgissa. Se on varma, että Putin ei Zelenskyitä halua/uskalla nähdä, joten miksi tällaiset puheet?
Johannesburgissa on G20 kokous.
Itse ymmärsin että jos putinin ja Trumpin tapaamista on tarkoitus elvyttää niin siellä olisi eka mahdollisuus.

Ei siis puhe putinin ja Zelenskyn tapaamisesta.
 
Johannesburgissa on G20 kokous.
Itse ymmärsin että jos putinin ja Trumpin tapaamista on tarkoitus elvyttää niin siellä olisi eka mahdollisuus.

Ei siis puhe putinin ja Zelenskyn tapaamisesta.
Kyllä se nimenomaan Putlerin ja Zelenskyin tapaamisesta puhui.

 
Kyllä se nimenomaan Putlerin ja Zelenskyin tapaamisesta puhui.

Näköjään Stubb on ehdottanut molempia tapaamisia tuonne G20 kokouksen yhteyteen.
 
lavrov on raivostuttanut putlerin. lavrovin laatimat mahtipontiset ja epärealistiset Ukraina-vaatimukset kaavaillun budapestin kokouksen järjestämiseksi suututtivat trumpin, joka näki vaatimukset uhkailuna ja sulki oven.

lavrov ylipelasi korttinsa kun yritti tehdä putleriin vaikutusta tiukkana neuvottelijana. putlerin Alaskassa aloittama usa-lämmittely tuli ryssittyä.

Nextan lähteenä ilmeisesti Fincancial Times. Kai tästä voi päätellä, että putlerilla alkaa olla tahtoa aselevon tai rauhan tunnustelemiseen talous- ja kineettisten pakotteiden paineessa.

Lavrov falls out of favor​
The Kremlin is looking for someone to blame after the collapse of the planned Putin–Trump talks in Budapest.​
According to Russian insiders, responsibility has been pinned on the Foreign Ministry. Its memo — filled with unrealistic, almost ultimatum-like demands — reportedly angered Trump and led to the meeting’s cancellation.​
Foreign Minister Sergey Lavrov has become the main scapegoat. Western media have already named him a key reason for the cooling of U.S.–Russia relations.​
Ironically, Lavrov tried to impress Putin by taking a hard line with U.S. Secretary of State Marco Rubio — but overplayed his hand. He came unprepared, refused to discuss compromise, and rigidly repeated the Kremlin’s instructions on Ukraine.​
Washington took the tone as confrontational and shut the door. The Trump administration made it clear: they won’t negotiate under threats.​
Now, through leaks to Kommersant, Russia’s Foreign Ministry is trying to deflect blame, claiming Lavrov only followed prior agreements reached in Alaska. But sources say Putin was furious — Lavrov narrowly avoided being accused of sabotage for derailing a critical summit.​
Kremlin emissary Kirill Dmitriev has since flown to Washington to calm tensions.​
Lavrov’s position is now visibly weakened. Like Shoigu before him, he’s turning from a power player into a scapegoat.​
Adding insult to injury, a harsh piece in the Financial Times reportedly hit the Russian foreign minister “where it hurts most.”​

 
lavrov on raivostuttanut putlerin. lavrovin laatimat mahtipontiset ja epärealistiset Ukraina-vaatimukset kaavaillun budapestin kokouksen järjestämiseksi suututtivat trumpin, joka näki vaatimukset uhkailuna ja sulki oven.

lavrov ylipelasi korttinsa kun yritti tehdä putleriin vaikutusta tiukkana neuvottelijana. putlerin Alaskassa aloittama usa-lämmittely tuli ryssittyä.

Nextan lähteenä ilmeisesti Fincancial Times. Kai tästä voi päätellä, että putlerilla alkaa olla tahtoa aselevon tai rauhan tunnustelemiseen talous- ja kineettisten pakotteiden paineessa.

Lavrov falls out of favor​
The Kremlin is looking for someone to blame after the collapse of the planned Putin–Trump talks in Budapest.​
According to Russian insiders, responsibility has been pinned on the Foreign Ministry. Its memo — filled with unrealistic, almost ultimatum-like demands — reportedly angered Trump and led to the meeting’s cancellation.​
Foreign Minister Sergey Lavrov has become the main scapegoat. Western media have already named him a key reason for the cooling of U.S.–Russia relations.​
Ironically, Lavrov tried to impress Putin by taking a hard line with U.S. Secretary of State Marco Rubio — but overplayed his hand. He came unprepared, refused to discuss compromise, and rigidly repeated the Kremlin’s instructions on Ukraine.​
Washington took the tone as confrontational and shut the door. The Trump administration made it clear: they won’t negotiate under threats.​
Now, through leaks to Kommersant, Russia’s Foreign Ministry is trying to deflect blame, claiming Lavrov only followed prior agreements reached in Alaska. But sources say Putin was furious — Lavrov narrowly avoided being accused of sabotage for derailing a critical summit.​
Kremlin emissary Kirill Dmitriev has since flown to Washington to calm tensions.​
Lavrov’s position is now visibly weakened. Like Shoigu before him, he’s turning from a power player into a scapegoat.​
Adding insult to injury, a harsh piece in the Financial Times reportedly hit the Russian foreign minister “where it hurts most.”​

Eikös luirofi ole yrittänyt useamman vuoden päästä pois noista hommista?
Jos se olisi lopultakin keksinyt toimivan tavan...
 
Rylskin muuntamo (Kurskin alueella) ottanut nokoset.

Tämäkin on aika kummaa, että näitä rintaman läheisyydessä (tämä lienee luokkaa 50 km) olevia örkkimuuntamoita ei ole kuritettu aikaisemmin. Kaippa niitä kohteita on vain ollut liian paljon. Myös sellaisia mitä gimlereillä voi ottaa alas.

 
Ukraina ilmeisesti vähän väliä vaihtaa kaukovaikutuksena painopisteitä, jolla saadaan Venäjä painottamaan IT-puolustustaan näihin kohteisiin. Muutama viikko kun on näitä pommitettu, niin Ukrainalle avautuu mahdollisuuksia toisaalle. Minne seuraavaksi; logistiikka, tehtaat, lämpövoimalat, öljynjalostamot, sotilasvarikot/lentokentät?
 
Marraskuun loppuun mennessä Ukraina tuottaa 600-800 antidronea päivässä.

Mikäli noita menee keskimäärin se 2 kpl / mopedi niin antaa kyllä erittäin merkittävän lisän mopedien tuhoamiseen muiden välineiden ohella. Näiden tuotantoa pitäisi myös olla huomattavasti helpompi skaalata ylös kuin mopedien.

 
lavrov on raivostuttanut putlerin. lavrovin laatimat mahtipontiset ja epärealistiset Ukraina-vaatimukset kaavaillun budapestin kokouksen järjestämiseksi suututtivat trumpin, joka näki vaatimukset uhkailuna ja sulki oven.

lavrov ylipelasi korttinsa kun yritti tehdä putleriin vaikutusta tiukkana neuvottelijana. putlerin Alaskassa aloittama usa-lämmittely tuli ryssittyä.

Nextan lähteenä ilmeisesti Fincancial Times. Kai tästä voi päätellä, että putlerilla alkaa olla tahtoa aselevon tai rauhan tunnustelemiseen talous- ja kineettisten pakotteiden paineessa.

Lavrov falls out of favor​
The Kremlin is looking for someone to blame after the collapse of the planned Putin–Trump talks in Budapest.​
According to Russian insiders, responsibility has been pinned on the Foreign Ministry. Its memo — filled with unrealistic, almost ultimatum-like demands — reportedly angered Trump and led to the meeting’s cancellation.​
Foreign Minister Sergey Lavrov has become the main scapegoat. Western media have already named him a key reason for the cooling of U.S.–Russia relations.​
Ironically, Lavrov tried to impress Putin by taking a hard line with U.S. Secretary of State Marco Rubio — but overplayed his hand. He came unprepared, refused to discuss compromise, and rigidly repeated the Kremlin’s instructions on Ukraine.​
Washington took the tone as confrontational and shut the door. The Trump administration made it clear: they won’t negotiate under threats.​
Now, through leaks to Kommersant, Russia’s Foreign Ministry is trying to deflect blame, claiming Lavrov only followed prior agreements reached in Alaska. But sources say Putin was furious — Lavrov narrowly avoided being accused of sabotage for derailing a critical summit.​
Kremlin emissary Kirill Dmitriev has since flown to Washington to calm tensions.​
Lavrov’s position is now visibly weakened. Like Shoigu before him, he’s turning from a power player into a scapegoat.​
Adding insult to injury, a harsh piece in the Financial Times reportedly hit the Russian foreign minister “where it hurts most.”​



Narun pää lehestyy vetävää kättä.

Arvio: Ukrainan sota päättyy jo tänä vuonna​

Viron puolustusvoimien komentaja Andrus Merilo arvioi, että Ukrainan sota päättyy tavalla tai toisella jo kuluvan vuoden puolella.

Merilo esittää arvionsa virolaisen sotilasaikakauslehti Sõdurin julkaisemassa kirjoituksessa, jossa hän samalla antaa vakavan varoituksen Venäjästä etenkin lähivuosien varalle.

Kirjoituksessaan Merilo huomauttaa ”tämänhetkisten voimasuhteiden ja trendien perusteella” voitavan todeta, että Ukrainan sota ei pääty tilanteeseen, jossa Venäjä on muuttunut toimintakyvyttömäksi.

– Mielestäni Ukrainan sota päättyy de facto tavalla tai toisella vuonna 2025, hän kirjoittaa.

– Sen jälkeen Venäjästä tulee maa, jonka koko talous on suuntautunut sotateollisuuteen sekä jolla on vahva armeija, kalusto ja modernista sodankäynnistä kokemusta kerännyt diktaattori.

--------------------

Rohkea ulostulo korkealta sotilashenkilöltä. Ukrainan kyvykkyys kasvaa ja ryssän voima heikkenee kotirintamalla. Vuotta on jäljellä 59 päivää, alle kaksi kuukautta. Tuskin olemme näin pitkällä ellei tilanne venäjällä ole arvailua oleellisesti huonompi.
 
Ja tämmönenkin tuli vastaan, vuosipäivä


Eli suomalaisia mennyt jo lähes 15.
 
lavrov on raivostuttanut putlerin. lavrovin laatimat mahtipontiset ja epärealistiset Ukraina-vaatimukset kaavaillun budapestin kokouksen järjestämiseksi suututtivat trumpin, joka näki vaatimukset uhkailuna ja sulki oven.

lavrov ylipelasi korttinsa kun yritti tehdä putleriin vaikutusta tiukkana neuvottelijana. putlerin Alaskassa aloittama usa-lämmittely tuli ryssittyä.

Nextan lähteenä ilmeisesti Fincancial Times. Kai tästä voi päätellä, että putlerilla alkaa olla tahtoa aselevon tai rauhan tunnustelemiseen talous- ja kineettisten pakotteiden paineessa.

Lavrov falls out of favor​
The Kremlin is looking for someone to blame after the collapse of the planned Putin–Trump talks in Budapest.​
According to Russian insiders, responsibility has been pinned on the Foreign Ministry. Its memo — filled with unrealistic, almost ultimatum-like demands — reportedly angered Trump and led to the meeting’s cancellation.​
Foreign Minister Sergey Lavrov has become the main scapegoat. Western media have already named him a key reason for the cooling of U.S.–Russia relations.​
Ironically, Lavrov tried to impress Putin by taking a hard line with U.S. Secretary of State Marco Rubio — but overplayed his hand. He came unprepared, refused to discuss compromise, and rigidly repeated the Kremlin’s instructions on Ukraine.​
Washington took the tone as confrontational and shut the door. The Trump administration made it clear: they won’t negotiate under threats.​
Now, through leaks to Kommersant, Russia’s Foreign Ministry is trying to deflect blame, claiming Lavrov only followed prior agreements reached in Alaska. But sources say Putin was furious — Lavrov narrowly avoided being accused of sabotage for derailing a critical summit.​
Kremlin emissary Kirill Dmitriev has since flown to Washington to calm tensions.​
Lavrov’s position is now visibly weakened. Like Shoigu before him, he’s turning from a power player into a scapegoat.​
Adding insult to injury, a harsh piece in the Financial Times reportedly hit the Russian foreign minister “where it hurts most.”​

Ja vitut.

Lavrov oli se pistin jolla kokeiltiin löytyykö pehmeää. Nyt kun löytyikin kovaa eikä ole voimaa puskea tikaria rintalastasta läpi, vedetään terä pois ja kokeillaan putin hansikkaalla kättelyä- samalla kun vasen käsi puristaa makarovin kahvaa taskussa.

Lavrov on tehnyt tasan sen mitä silovikkien roskasakki häneltä odotti, nyt täytyy vaan vaihtaa kärkimiestä ettei tarjotut törkyehdot joista saatiin rejekti henkilöidy itse vladimir pieneen.
 
Tuapsen öljysataman droonihyökkäyksestä käännettyä radio- ja muuta keskustelua. 12 droonia hyökkäsi.



Näiden öljysatamien infrastruktuurin tuhoaminen olisi ylivoimaisesti tehokkain tapa vaikuttaa örkkien rahavirtaan. Lähes kaikki öljy kulkee muutaman öljysataman kautta.

Kääntöpuolena on se, että täällä on myös iso mahdollisuus aiheuttaa suuren luokan ympäristökatastrofi, mitä Ukraina ei varmasti halua aikaansaada. Ei Mustalla merellä eikä myöskään NATO-Itämerellä. Tämä voi rajoittaa sitä, millaisilla hetkillä kyetään hyökkämään. Esim. ei kesken lastauksen tai sen jälkeen kun juuri lastattu alus on vielä paikalla.

Ryssällä on tuolla kiivas ammusilmatorjunta. Mikäli droonit saapuisivat matalalla lastausta odottavien laivojen sektorilta niin siinäpä örkeillä olisi mietittävää. Mutta kenties nuo odottavat niin kaukana (ja näin voisi ajatellakin tankkereiden valtavan koon takia) ettei ammusilmatorjunta ole minkäänlainen uhka. Toisaalta voisi sitten lentää matalalta sisämaan kautta kaupungin yli. Siinähän sitä olisi örkeillä mietittävää ampumasektorin suhteen. Epäilemättä näitäkin asioita mietitään kun reittejä suunnitellaan.
 
Viimeksi muokattu:
Evgen Istrebiniltä mielenkiintonen arvio näistä muuntamoiskuista, Evgenin mukaan ukejen tarkotus olis häiritä tai katkasta säätövoiman kulku Volgan varren vesivoimalaitoksilta Moskovaan.
Muistelin että veli @teknohippi oli joku aika sitten kirjottanu melko pitkän kirjotuksen nimenomaan tästä vesivoiman tärkeydestä verkon tasaajana ja pienen kaivelun jälkeen löyty postaus:
Tässä yksinkertaistettu kartta ryssän vesi ja lämpövoimaloista sähköntuotannossa:
Katso liite: 125711
Kuten joku jo mainitsi niin säätövoima on kriittinen tekijä sähköverkon toiminnalle. Verkossa pitää olla samanverran tuotantoa ja kulutusta sekunttitasolla. Tätä aikaikkunaa voi kasvattaa lisäämällä verkon innertiaa joka käytännössä on pyörivää massaa tahtigenerraattoreiden ja moottorien perässä. Inertiaa voi luoda teoriassa muutoinkin mutta käytännössä missään ei tehdä verkkoon keinotekoista inertiaa vaan kyllä se on pyörivää massaa voimaloissa ja käyttökohteissa.

Säädöllä sitten joko kiihdytetään tai hidastetaan tätä pyörivää massaa, eli lisätään tai vähennetään verkkoon syötettävää tehoa. Kehittyneissä sähköverkoissa voidaan myös kuormaa säätää aktiivisesti, tästä esimerkkinä vaikkapa täkäläiset aktiivivaraajat eli sähköyhtiön ohjauksessa olevat lämpimänvedenvaraajat. Noilla saadaan nopeaa kuormansäätöä. En usko että ryssä on verkkoonsa rakentanut mitään uutta sitten Neuvostoliiton kauden, eli säätö on puhdasta tuotannon säätöä. Tuonnon osalta helpoin säädettävä on vesivoima. Lämpölauhteen osalta säätö onnistuu hitaammin ja kaikista kankein on ydinvoima. Neuvostoliiton sähköverkko stabiloitiin vesivoimalla. Huomio siitä että Ukraina yrittää eristää vesivoiman muusta sähköverkosta on siis täysin perusteltu oletus. Ylläolevaa karttaa katsomalla huomaa että juurikin länsi-ryssälän ja vesivoiman väliin isketään. Tuotakun heikentää riittävästi niin talvesta tulee huippukulutuksen aikaan ryssän sähköverkon operaattoreille mielenkiintoinen. Ylläolven kartan kuusi vesivoimalaa kun saat pääosin irti verkosta niin se on moskovakin pimeänä. Samalla tosin sitten myös valkoryssälä, pietari ja kaikki muukin.

Vesivoiman verkostairtomaisen voi periaatteessa kiertää paremmalla säädöllä mutta tuollaisen järjestelmän rakentaminen on kaikkea muuta kuin triviaalia. Ennenkaikkea se on kallista ja käytetään lähinnä jos on jokin muu syy. Suomessa tuo muu syy on valtava tuulivoima joka tuottaa lähes ilmaista sähköä kun tuulee. Idän ihmemaassa syytä ei ole joten en usko että siellä on pistetty asianeteen tikkuaristiin. Mieluummin rahat omaan taskuun kuin turhaan stabilointiin kun kerta vesivoimaa on.

Zelenski lupasi pimentää moskovan ja sillehän tuo kehitys näyttää. Juurikin isojen siirtolinjojen muuntajien tuhoamisella verkko saadaan epästabiiliin tilaan siirtopullonkaulojen avulla. Suurimman kulutuksen aikaan sitten pari isoa lämpövoimalaa yhdistetystä kaukolämpä ja sähkötuotannosta nurin Moskovan ympäriltä niin verkko kippaa nätisti. Vie samalla sitten puoli ryssälää pimeäksi.

Ja kyllä se tosiaan näyttäis siltä että ukeilla olis nimenomaan tarkotus sekottaa sähkönjakelu paskomalla nuo säätövoimalinjat. Volgan varrelta tulee kolmelta vesivoimalaitokselta kaks erillistä linjaa Moskovaan ja noitten linjojen varrelta on nyt osuttu yhteensä seittemään suurjännitemuuntamoon. Heittäisin noppaa että tosta kun laitetaan vielä pari muuntamoo pimeeks ni alkaa lämpövoimalaitoksissa poksuun vähä kovemmalla tahdilla.

Istrebinin TG:stä:
"The aim of the attacks is to cut off the Moscow power grid from the shunting power from hydroelectric power plants on the Volga River.
People, don't confuse shunting generation with constant power. They're currently cutting off the shunting generation coming from the Volga hydroelectric power plants (three of them – the Zhigulevskaya, Saratovskaya, and Volzhskaya hydroelectric power plants)."

 
Thorkill kommentoi Pokrovskin tilannetta seuraavasti. Myroshnykov kommentoi puolestaan eilen, että vastahyökkäyksestä ei voi puhua vaan monesta koordinoidusta pienestä taktisesta kuviosta jolla pyritään puhdistamaan kaupungin pohjoispuoli.

Jossain twiitissä Syrskyi itse tiedotti, että Dobropillian suunnalla puhdistus jatkuu ja näiden operaatioden päätarkoitus on nimenomaan vähentää painetta Pokrovskissa.

---

Situation in the Pokrovsk Area, Part IX.In one of my earlier posts about the situation in the Pokrovsk area, I quoted the accusations from Olga Kirylenko, a journalist with the Ukrainian Pravda, against Gen. Syrskyi. She compared the numerous reserves that Syrskyi threw in during mid-August 2025 to seal the breach in the Zolote Kolodiazi area to the few SSO and HUR groups that appeared in the Pokrovsk area when he arrived and started micromanaging. However, a certain change has occurred here, and the so-called "Syrskyi effect" is beginning to slowly manifest.Around October 28–November 1, in addition to SSO and HUR groups, fresh line and assault units also entered Pokrovsk. The 2nd Company of the 1st Battalion of the 82nd Air Assault Brigade appeared there (likely from the reserve of the VII Corps), the 2nd Company of the 1st Assault Battalion of the 425th "Rock" Regiment, and elements of an unidentified battalion from the 35th Marine Infantry Brigade. Artillery shells undoubtedly appeared there in significant numbers as well, as this is a standard element of Syrskyi's arrival on any front sector—most recently shown, for example, in the report titled "One Year on the Pokrovsk Frontline" (available on YouTube). The commander of the artillery battalion of the 68th Jaeger Brigade described the situation from last year's battle for Selydove in it. "Syrskyi came to this sector and was here for less than a day. Along with him, two deliveries of 100 shells each arrived that day. Normally, we get 10 shells a day."It is not impossible that the "Syrskyi effect" has led to a certain stabilization of the situation, as signaled in today's communiqué from the VII Corps headquarters: "Active clearing of the northern part of Pokrovsk from the occupiers continues. Thanks to coordinated actions by the Defense Forces, the expansion of the Russians' presence in this part of the city has been halted, and the enemy has been prevented from cutting the road connecting Pokrovsk with Rodynske." However, I am unable to verify whether this report corresponds to the actual situation on the battlefield.As for the Russians, they are continuing their previous operations. On one hand, they are concentrating troops in the captured southern districts of the city: Lazurne and Shakhterske. On the other, they are pressing hard from the west toward Hryshyne, and from the northeast toward the APK Invest pig farm and the intersection of the Rodynske–Pokrovsk road with the road to Hryshyne (48.32307, 37.20346). The goal of these offensive actions is, of course, to link up from these two directions and close the cauldron.

 
Back
Top