Ukrainan konflikti/sota

Tuossakin seuraavassa droonissa muodostui hahmontunnistuksella tms sievä laatikko Lancetin ympärille. Tuosta on todella lyhyt matka autonomisesti kohteeseen hakeutuvaan drooniin. Oikeastaan ihme, ettei niitä jo ole enempää.

Eihän dronen tuon tunnistamisen jälkeen tarvitse enää kuin keskittää kamera kohteeseen ja pitää suunta.

Kun autonomiset anti-drone dronet ilmestyy massoina, niin tulee iskeviin droneihin vastatoimet kuten savut ja flaret.
Onko jossakin väitetty että se ei ole iskenyt autonomisesti. no tarvitsee varmaan hyväksynnän. Se iso drone isku rekoista oli jo toteuttu automaattisesti.
 
Kymmenissä venäläiskaupungeissa kuuluu taivaalta Vespan kaksitahtimoottorin pärinää, ilmahälytyssiireenit huutaneet jo tuntikausia, konekiväärit rätisevät valojuovia pitkin yötaivasta ja mikä parasta, joka puolella räjähtelee vähän väliä!

Voimalaitoksia tulessa kymmenissä kaupungeissa pitkin koko Euroopan puoleista Venäjää. Ettei vaan olisi juurikin 28 voimalaitosta? Hyvää perjantaita arvon palstalaiset! Illalla naksahtaa auki huurteinen Obolon!

948AAF8C-6EAF-4208-BB8E-5BE571992E8D.webp
 
Taas kerran ihmettelen että miksi tää Girkin on vielä hengissä?
Vanha Malofejevin kansallismielinen operaattori kieltämättä tietää paljon.

Vielä vuonna 2014 Itä-Ukrainan alkuvaiheista sai kuvan seuraamalla Girkinin juttuja Vkontaktessa. Jälkikäteen tarkastellen niissä "Strelkovin" päivityksissä ei ollut sotatapahtumiin nähden mitään vedätystä.

Siellä kerrottiin reaaliajassa, miten "ystävät" olivat tuoneet ilmatorjunta-aseita ja ilo oli suuri, kun ammuttiin AN-26 alas. Tosin se olikin sitten matkustajakone. Se päivitys hävisi Strelkovin seinältä. Ehdin nähdä sen, mutta tajusin merkityksen takamatkalta. Harmi.

Tutkimukseen meni Bellingcatiltakin neljä vuotta.
 
Viimeksi muokattu:
Ballistisen EW häirintä lienee harvinaisen vaikeaa, koska häirintä pitäisi ulottaa todella korkealle glonassin tms häiritsemiseksi. Se pitäisi ehkä tehdä jopa satelliitista? Häirintäaika on lisäksi lyhyt ja terminaalivaiheessa vielä lyhyempi. Inertianavigaatio hoitanee homman verrattain tarkasti kun loppuliuku lienee suht suoraviivainen ja aikaikkuna lyhyt. Paikkatietosignaalin katoaminen 10s ennen osumaa ei haittaa kun ohjus tietää jo mihin on menossa ja pitää vain kurssinsa toivossa, että ohjustorjunta ei puutu peliin.
Suurin vaikutus saataisiin häiritsemällä laukaisulavetin navigointia. Jos todellinen laukaisupiste on esim. kilometrin sivussa sieltä missä laukaisija kuvittelee olevansa, niin osumapistekin on kilometrin sivussa sieltä mihin tähdättiin. Miten sitten häirintä onnistuisi vihollisen ilmatilan puolelle onkin hyvä kysymys. Tokihan venäjä on ymmärtääkseni kinzhalit ampunut suhteellisen läheltä rajaa, joko rajoittaakseen Ukrainan reagointiaikaa, tai yltääkseen syvemmälle Ukrainan sisälle. Mutta eivät kai ihan Patriotin kantamalta enää, eli yli 160km päästä kuitenkin.
 
Suurin vaikutus saataisiin häiritsemällä laukaisulavetin navigointia. Jos todellinen laukaisupiste on esim. kilometrin sivussa sieltä missä laukaisija kuvittelee olevansa, niin osumapistekin on kilometrin sivussa sieltä mihin tähdättiin. Miten sitten häirintä onnistuisi vihollisen ilmatilan puolelle onkin hyvä kysymys. Tokihan venäjä on ymmärtääkseni kinzhalit ampunut suhteellisen läheltä rajaa, joko rajoittaakseen Ukrainan reagointiaikaa, tai yltääkseen syvemmälle Ukrainan sisälle. Mutta eivät kai ihan Patriotin kantamalta enää, eli yli 160km päästä kuitenkin.
Ei kai lähtöpiste nyt kovin kriittisesti vaikuta GPS-ohjatun ohjuksen tarkkuuteen..? Jos siis satelliittidata on ainakin lennon myöhemmissä vaiheissa oikeaa.

Inertianavigointi on asia erikseen.
 
Ei kai lähtöpiste nyt kovin kriittisesti vaikuta GPS-ohjatun ohjuksen tarkkuuteen..? Jos siis satelliittidata on ainakin lennon myöhemmissä vaiheissa oikeaa.

Inertianavigointi on asia erikseen.
Joo, kirjoitin aamu-unisena epäselvästi kautta puutteellisesti. GPS luonnollisestikin korjaa tilannetta, jos ohjus saa fixin ajoissa. Toisaalta korkealla lentoradalla lentävään ohjukseen voi kohdistaa häirintää kauempaakin, kunhan se nousee horisontin yläpuolelle. Ehkäpä temppu onkin tässä, tutkalla (esim. Patriotin) löydettyyn ohjukseen suunnataan voimakas, kapeakeilainen häirintälähetin jolla peitetään satelliittien signaalit omalla spooffatulla, väärän sijaintitiedon tuottavalla? Droneissahan tuota vastaan käytetään niitä antenneja, jotka ottavat vastaan vain taivaalta tulevan signaalin, mutta ballistisella kaarella lentävässä ohjuksessa sellaisen käyttäminen ei ehkä ole aivan yhtä helppoa? Varmasti mahdollista kuitenkin, ja looginen vasta-askel häirinnälle.
 
Suurin vaikutus saataisiin häiritsemällä laukaisulavetin navigointia. Jos todellinen laukaisupiste on esim. kilometrin sivussa sieltä missä laukaisija kuvittelee olevansa, niin osumapistekin on kilometrin sivussa sieltä mihin tähdättiin. Miten sitten häirintä onnistuisi vihollisen ilmatilan puolelle onkin hyvä kysymys. Tokihan venäjä on ymmärtääkseni kinzhalit ampunut suhteellisen läheltä rajaa, joko rajoittaakseen Ukrainan reagointiaikaa, tai yltääkseen syvemmälle Ukrainan sisälle. Mutta eivät kai ihan Patriotin kantamalta enää, eli yli 160km päästä kuitenkin.
Tekoälyn mukaan Kinzhal on ”quasiballistic” eli muistuttaa niin liitopommia kuin ballistista lentoradaltaan. Ei poistu ilmakehästä ja maksimilentokorkeus olisi noin 20km.

Ehkä se häirintä ei ihan mahdoton ajatus sittenkään ole?
 
Vanha Malofejevin kansallismielinen operaattori kieltämättä tietää paljon.

Vielä vuonna 2014 Itä-Ukrainan alkuvaiheista sai kuvan seuraamalla Girkinin juttuja Vkontaktessa. Jälkikäteen tarkastellen niissä "Strelkovin" päivityksissä ei ollut sotatapahtumiin nähden mitään vedätystä.

Siellä kerrottiin reaaliajassa, miten "ystävät" olivat tuoneet ilmatorjunta-aseita ja ilo oli suuri, kun oli ammuttiin AN-26:n alas. Tosin se olikin sitten matkustajakone. Se päivitys hävisi Strelkovin seinältä. Ehdin nähdä sen, mutta tajusin merkityksen takamatkalta. Harmi.

Tutkimukseen meni Bellingcatiltakin neljä vuotta.
Tästä on muuten hemmetin hyvä dokkari nimellä Iron Butterflies. Siinä kerrotaan tosta pudotuksen tehneen Bukin metsästyksestä. Siinä on parissa kohtaa vähän huumoriakin mukana, mm. neuvostoliiton aikaisia propagandafilmejä ja tanssikohtaus missä näytetään miten babushkoille kerrotaan mitä saa ja mistä ei saa puhua.
 
Toisaalta helpottaa puolustusta jos vihollinen tulee junalla.

- Possujuna pietarista saapuu raiteelle kaksi.
- Griståget från Sankt Petersburg anländer till spår två.
- Pigtrain from St Petersburg arrives at track two.
 
2000 metriä Andriivkaan

Uusi dokumentti samalta ryhmältä joka teki 20 päivää Mariupolissa dokumentin. Raaka kuvaus eturintaman sodankäynnistä Ukrainassa. Toimittaja puskee itse kärkiryhmässä pelkän kameran kanssa ja tarinaa täydentävät gopro videot kiivaimmista yhteydenotoista. Jos perjantai-iltaan ei mahdu vajaan kahden tunnin mestariteos niin kannattaa katsoa ainakin ensimmäinen 10 minuuttia.


Youtube saattaa vaatia vpn yhteyden jenkkeihin toimiakseen. BBS:n sivuilta toimi ainakin itsellä suoraan




Dokumentissa käydään lävitse 2023 tapahtumia Andriivkan valtauksessa osana Ukrainan suurta vastahyökkäystä. Ainoa etenemisreitti oli 25 metriä leveä ja 2 kilometriä pitkä metsäsaareke kahden miinoitetun pellon välissä. 2025 ilmakuvia samasta alueesta nähtävillä google mapsissa.


1764320056072.webp

1764318168277.webp

1764318221564.webp
 
Viimeksi muokattu:
Tekoälyn mukaan Kinzhal on ”quasiballistic” eli muistuttaa niin liitopommia kuin ballistista lentoradaltaan. Ei poistu ilmakehästä ja maksimilentokorkeus olisi noin 20km.

Ehkä se häirintä ei ihan mahdoton ajatus sittenkään ole?

Eikö joku aika sitten uutisoitu (tai ainakin joku twiittasi) että patriotit ei enää osu kinzhaleihin, koska ryssä oli muuttanut ne väistelemään loppulennossa?
No, ei mennyt kauan kun siihen keksittiin vastakonsti.
 
Eikö joku aika sitten uutisoitu (tai ainakin joku twiittasi) että patriotit ei enää osu kinzhaleihin, koska ryssä oli muuttanut ne väistelemään loppulennossa?
No, ei mennyt kauan kun siihen keksittiin vastakonsti.

Täytyy muistaa, että harjoittelumahdollisuuksia ballististen torjuntaan on maailmassa todella vähän ja sen vuoksi tuolla on takuuvarmasti paikalla kaikki, jotka haluavat yhtään mitään systeemiä kehittää sellaisten häirintään tai torjuntaan. Siitä ei mitään meteliä pidetä, mutta tilaisuutta ei kyllä jätetä käyttämättä kun ryssä roiskii puikkojaan suurinpiirtein pari kolme kertaa viikossa tarjoten jatkuvan harjoitusmaalikirjaston.

Jos ne eivät enää osu kunnolla maaliinsa niin ryssä tietää osittain hävinneensä pelin ja jotain uutta pitäisi sitten kehittää.

Samalla kannattaa muistaa että Atacmsit läsähti Voronezhiin kuin tyhjää vain.

Saattaa vähän kismittää.
 

Puolustusministeri Häkkänen: Suomi vahvistaa tukeaan Ukrainalle liittymällä merivoimakoalitioon​

puolustusministeriö
Julkaisuajankohta 26.11.2025 13.06
TYYPPI:TIEDOTE

Puolustusministeri Antti Häkkäsen päätöksellä Suomi osallistuu Ison-Britannian ja Norjan johtamaan merivoimakoalitioon, jonka tehtävänä on tukea Ukrainan merivoimien kehittämistä. Koalitiossa on mukana tällä hetkellä yhteensä 17 maata.

- Suomi on liittynyt suorituskykykoalitioihin huolellisen tapauskohtaisen harkinnan pohjalta, varmistaen aina, että panoksemme on riittävä ja vaikuttava ja tuottaa Ukrainan sotilaallisten kyvykkyyksien rakentamiseen selvää lisäarvoa, ministeri Häkkänen sanoo.

Aikaisemmin Suomi on jo liittynyt tykistö-, panssari-, miinanraivaus- ja informaatio-teknologiakoalitioihin. Kansainvälisten suorituskykykoalitioiden tarkoituksena on Ukrainan pitkäjänteinen tukeminen. Koalitioissa suunnitellaan ja ohjataan Ukrainan asevoimien tulevaisuuden suorituskykyjen kehittämistä yhdessä ukrainalaisten kanssa.

Lisätietoja puolustusministeriössä antaa erityisasiantuntija Esko Salminen, p. 0295 140 094.
 
Back
Top