Viheltää niin vitusti, pardon my french.
Viimeksi muokattu:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Onko jossakin väitetty että se ei ole iskenyt autonomisesti. no tarvitsee varmaan hyväksynnän. Se iso drone isku rekoista oli jo toteuttu automaattisesti.Tuossakin seuraavassa droonissa muodostui hahmontunnistuksella tms sievä laatikko Lancetin ympärille. Tuosta on todella lyhyt matka autonomisesti kohteeseen hakeutuvaan drooniin. Oikeastaan ihme, ettei niitä jo ole enempää.
Eihän dronen tuon tunnistamisen jälkeen tarvitse enää kuin keskittää kamera kohteeseen ja pitää suunta.
Kun autonomiset anti-drone dronet ilmestyy massoina, niin tulee iskeviin droneihin vastatoimet kuten savut ja flaret.
Kymmenissä venäläiskaupungeissa kuuluu taivaalta Vespan kaksitahtimoottorin pärinää, ilmahälytyssiireenit huutaneet jo tuntikausia, konekiväärit rätisevät valojuovia pitkin yötaivasta ja mikä parasta, joka puolella räjähtelee vähän väliä!Viheltää niin vitusti, pardon my french.

Vanha Malofejevin kansallismielinen operaattori kieltämättä tietää paljon.Taas kerran ihmettelen että miksi tää Girkin on vielä hengissä?
Suurin vaikutus saataisiin häiritsemällä laukaisulavetin navigointia. Jos todellinen laukaisupiste on esim. kilometrin sivussa sieltä missä laukaisija kuvittelee olevansa, niin osumapistekin on kilometrin sivussa sieltä mihin tähdättiin. Miten sitten häirintä onnistuisi vihollisen ilmatilan puolelle onkin hyvä kysymys. Tokihan venäjä on ymmärtääkseni kinzhalit ampunut suhteellisen läheltä rajaa, joko rajoittaakseen Ukrainan reagointiaikaa, tai yltääkseen syvemmälle Ukrainan sisälle. Mutta eivät kai ihan Patriotin kantamalta enää, eli yli 160km päästä kuitenkin.Ballistisen EW häirintä lienee harvinaisen vaikeaa, koska häirintä pitäisi ulottaa todella korkealle glonassin tms häiritsemiseksi. Se pitäisi ehkä tehdä jopa satelliitista? Häirintäaika on lisäksi lyhyt ja terminaalivaiheessa vielä lyhyempi. Inertianavigaatio hoitanee homman verrattain tarkasti kun loppuliuku lienee suht suoraviivainen ja aikaikkuna lyhyt. Paikkatietosignaalin katoaminen 10s ennen osumaa ei haittaa kun ohjus tietää jo mihin on menossa ja pitää vain kurssinsa toivossa, että ohjustorjunta ei puutu peliin.
Ei kai lähtöpiste nyt kovin kriittisesti vaikuta GPS-ohjatun ohjuksen tarkkuuteen..? Jos siis satelliittidata on ainakin lennon myöhemmissä vaiheissa oikeaa.Suurin vaikutus saataisiin häiritsemällä laukaisulavetin navigointia. Jos todellinen laukaisupiste on esim. kilometrin sivussa sieltä missä laukaisija kuvittelee olevansa, niin osumapistekin on kilometrin sivussa sieltä mihin tähdättiin. Miten sitten häirintä onnistuisi vihollisen ilmatilan puolelle onkin hyvä kysymys. Tokihan venäjä on ymmärtääkseni kinzhalit ampunut suhteellisen läheltä rajaa, joko rajoittaakseen Ukrainan reagointiaikaa, tai yltääkseen syvemmälle Ukrainan sisälle. Mutta eivät kai ihan Patriotin kantamalta enää, eli yli 160km päästä kuitenkin.
Joo, kirjoitin aamu-unisena epäselvästi kautta puutteellisesti. GPS luonnollisestikin korjaa tilannetta, jos ohjus saa fixin ajoissa. Toisaalta korkealla lentoradalla lentävään ohjukseen voi kohdistaa häirintää kauempaakin, kunhan se nousee horisontin yläpuolelle. Ehkäpä temppu onkin tässä, tutkalla (esim. Patriotin) löydettyyn ohjukseen suunnataan voimakas, kapeakeilainen häirintälähetin jolla peitetään satelliittien signaalit omalla spooffatulla, väärän sijaintitiedon tuottavalla? Droneissahan tuota vastaan käytetään niitä antenneja, jotka ottavat vastaan vain taivaalta tulevan signaalin, mutta ballistisella kaarella lentävässä ohjuksessa sellaisen käyttäminen ei ehkä ole aivan yhtä helppoa? Varmasti mahdollista kuitenkin, ja looginen vasta-askel häirinnälle.Ei kai lähtöpiste nyt kovin kriittisesti vaikuta GPS-ohjatun ohjuksen tarkkuuteen..? Jos siis satelliittidata on ainakin lennon myöhemmissä vaiheissa oikeaa.
Inertianavigointi on asia erikseen.
Tekoälyn mukaan Kinzhal on ”quasiballistic” eli muistuttaa niin liitopommia kuin ballistista lentoradaltaan. Ei poistu ilmakehästä ja maksimilentokorkeus olisi noin 20km.Suurin vaikutus saataisiin häiritsemällä laukaisulavetin navigointia. Jos todellinen laukaisupiste on esim. kilometrin sivussa sieltä missä laukaisija kuvittelee olevansa, niin osumapistekin on kilometrin sivussa sieltä mihin tähdättiin. Miten sitten häirintä onnistuisi vihollisen ilmatilan puolelle onkin hyvä kysymys. Tokihan venäjä on ymmärtääkseni kinzhalit ampunut suhteellisen läheltä rajaa, joko rajoittaakseen Ukrainan reagointiaikaa, tai yltääkseen syvemmälle Ukrainan sisälle. Mutta eivät kai ihan Patriotin kantamalta enää, eli yli 160km päästä kuitenkin.
Tästä on muuten hemmetin hyvä dokkari nimellä Iron Butterflies. Siinä kerrotaan tosta pudotuksen tehneen Bukin metsästyksestä. Siinä on parissa kohtaa vähän huumoriakin mukana, mm. neuvostoliiton aikaisia propagandafilmejä ja tanssikohtaus missä näytetään miten babushkoille kerrotaan mitä saa ja mistä ei saa puhua.Vanha Malofejevin kansallismielinen operaattori kieltämättä tietää paljon.
Vielä vuonna 2014 Itä-Ukrainan alkuvaiheista sai kuvan seuraamalla Girkinin juttuja Vkontaktessa. Jälkikäteen tarkastellen niissä "Strelkovin" päivityksissä ei ollut sotatapahtumiin nähden mitään vedätystä.
Siellä kerrottiin reaaliajassa, miten "ystävät" olivat tuoneet ilmatorjunta-aseita ja ilo oli suuri, kun oli ammuttiin AN-26:n alas. Tosin se olikin sitten matkustajakone. Se päivitys hävisi Strelkovin seinältä. Ehdin nähdä sen, mutta tajusin merkityksen takamatkalta. Harmi.
Tutkimukseen meni Bellingcatiltakin neljä vuotta.
Toisaalta helpottaa puolustusta jos vihollinen tulee junalla.



Offtopic höpinää:- Possujuna pietarista saapuu raiteelle kaksi.
- Griståget från Sankt Petersburg anländer till spår två.
- Pigtrain from St Petersburg arrives at track two.
Sinänsä helppo muokata kuulutusta,vaihtaa vaan saapuu sanaan tuhoutuuOfftopic höpinää:
Lienee kohteliasta mainita että kyseessä on myös junan päätepysäkki.


Tekoälyn mukaan Kinzhal on ”quasiballistic” eli muistuttaa niin liitopommia kuin ballistista lentoradaltaan. Ei poistu ilmakehästä ja maksimilentokorkeus olisi noin 20km.
Ehkä se häirintä ei ihan mahdoton ajatus sittenkään ole?
Eikö joku aika sitten uutisoitu (tai ainakin joku twiittasi) että patriotit ei enää osu kinzhaleihin, koska ryssä oli muuttanut ne väistelemään loppulennossa?
No, ei mennyt kauan kun siihen keksittiin vastakonsti.
puolustusministeriö
Julkaisuajankohta 26.11.2025 13.06
TYYPPI:TIEDOTE
Puolustusministeri Antti Häkkäsen päätöksellä Suomi osallistuu Ison-Britannian ja Norjan johtamaan merivoimakoalitioon, jonka tehtävänä on tukea Ukrainan merivoimien kehittämistä. Koalitiossa on mukana tällä hetkellä yhteensä 17 maata.
- Suomi on liittynyt suorituskykykoalitioihin huolellisen tapauskohtaisen harkinnan pohjalta, varmistaen aina, että panoksemme on riittävä ja vaikuttava ja tuottaa Ukrainan sotilaallisten kyvykkyyksien rakentamiseen selvää lisäarvoa, ministeri Häkkänen sanoo.
Aikaisemmin Suomi on jo liittynyt tykistö-, panssari-, miinanraivaus- ja informaatio-teknologiakoalitioihin. Kansainvälisten suorituskykykoalitioiden tarkoituksena on Ukrainan pitkäjänteinen tukeminen. Koalitioissa suunnitellaan ja ohjataan Ukrainan asevoimien tulevaisuuden suorituskykyjen kehittämistä yhdessä ukrainalaisten kanssa.
Lisätietoja puolustusministeriössä antaa erityisasiantuntija Esko Salminen, p. 0295 140 094.