Ukrainan konflikti/sota

Siellä oli kolmaskin henkilö paikalla pötköttelemässä. Eli itse pääuhri kuolleena, henkivartija tms (?) lähti omin jaloin paikalta ja kolmas (hyökkääjä vai sivullinen?) oli kuolleena lenkkeilyvarusteissa hupparin huppu pään yli vedettynä noiden autojen välissä.

Huomatkaa poliisin umpisurkea toiminta tapahtumapaikalla...
Se joka pötkötteli poliisien saattelemena, niin ilmeisesti henkivartija, joka saanut osumaa luotiliiviin. Kadulla oleva huppupää murhaaja, johon henkivartija osunut ilmeisesti päähän.

Edit: Ehkä tutkimuksissa selviää paremmin yksityiskodat. Tämä vain oma havaintoni videon perusteella. Tosin verta aika vähän että olisi osunut päähän ja muutenkin tilanteen aiheuttama stressi saattaa vaikuttaa osumatarkkuuteen sen verran että tuskin pääosuma. Veri ainoastaan valunut päänalueelle. Tämä pelkkää spekulaatiota.
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainahan oli melkoinen neuvostoliiton joukkojen keskitysalue, joten sinne oli varastoitu aseita, ammuksia ja varusteita massiivisia määriä.

Yhden suurenkaan varikon menettäminen ei ole hätätilanne Ukrainalle.

[...]

Mahdollista on myös, että vanhentunut tavara on syttynyt spontaanisti tuleen. Varikoilla kun räjähtelee ja palaa jopa Suomessa.
Itse asiassa ukrainalaiset ainakin spekuloi tällä hetkellä, jos eivät sitten ihan varmaksi tiedä, että kyseinen varikko on ennemminkin ammuskaatopaikka, kuin -varikko.
 
Se joka pötkötteli poliisien saattelemena, niin ilmeisesti henkivartija, joka saanut osumaa luotiliiviin. Kadulla oleva huppupää murhaaja, johon henkivartija osunut ilmeisesti päähän.

Edit: Ehkä tutkimuksissa selviää paremmin yksityiskodat. Tämä vain oma havaintoni videon perusteella.
Samaan päätelmään itsekin tulin.
 
Itse asiassa ukrainalaiset ainakin spekuloi tällä hetkellä, jos eivät sitten ihan varmaksi tiedä, että kyseinen varikko on ennemminkin ammuskaatopaikka, kuin -varikko.

Mikäli näkemäni muutamat digikuvat ovat oikeasti kuvattu Balaklijassa, niin ainakin osa siitä on lähinnä "vanhojen ammusten" varastoaluetta ei niinkään varikkoa. Toisaalta osa kuvista sitten näyttää siltä, että aluetta on käytetty myös ammusvarikkona ei pelkkänä vanhan ammusmateriaalin varastointi-/kaatopaikkana. Onko sitten niin, että aluetta on käytetty sekä että tarkoitukseen.

Ilmakuvaa helikopterista:

Donbass118.jpg

vlad

edit:
 
Ukrainahan oli melkoinen neuvostoliiton joukkojen keskitysalue, joten sinne oli varastoitu aseita, ammuksia ja varusteita massiivisia määriä.

Yhden suurenkaan varikon menettäminen ei ole hätätilanne Ukrainalle.

Todennäköisesti varikon on tuikannut tuleen, joku siellä työskennellyt, mutta venäjän tiedustelupalvelulle töitä tekevä henkilö. (Varsinkin kun alueella on jo ollut yksi selvittämätön tuhopoltto.)

Mahdollista on myös, että vanhentunut tavara on syttynyt spontaanisti tuleen. Varikoilla kun räjähtelee ja palaa jopa Suomessa.
Eiköhän hajautettu aika hyvin tässä kolmen vuoden aikana.
 
Viron tv-uutisissa sanottiin ampujan kuolleen sairaalassa. Kai se oli hän joka hupparissa makasi liikkumattomana.
 
Mikäli näkemäni muutamat digikuvat ovat oikeasti kuvattu Balaklijassa, niin ainakin osa siitä on lähinnä "vanhojen ammusten" varastoaluetta ei niinkään varikkoa. Toisaalta osa kuvista sitten näyttää siltä, että aluetta on käytetty myös ammusvarikkona ei pelkkänä vanhan ammusmateriaalin varastointi-/kaatopaikkana. Onko sitten niin, että aluetta on käytetty sekä että tarkoitukseen.

Ilmakuvaa helikopterista:

Katso liite: 13996

vlad
Eli sabotaasin tekijän rekrynnyt henkilö kuvitellut saavansa isompaakin vahinkoa aikaiseksi :)
 
Viron tv-uutisissa sanottiin ampujan kuolleen sairaalassa. Kai se oli hän joka hupparissa makasi liikkumattomana.
Jos henkivartija selvinnyt hengissä, niin ilmeisesti.
 
Mikäli näkemäni muutamat digikuvat ovat oikeasti kuvattu Balaklijassa, niin ainakin osa siitä on lähinnä "vanhojen ammusten" varastoaluetta ei niinkään varikkoa. Toisaalta osa kuvista sitten näyttää siltä, että aluetta on käytetty myös ammusvarikkona ei pelkkänä vanhan ammusmateriaalin varastointi-/kaatopaikkana. Onko sitten niin, että aluetta on käytetty sekä että tarkoitukseen.

Ilmakuvaa helikopterista:

Katso liite: 13996

vlad

edit:
Meillä varastointiolosuhteissa ollaan äärimmäisen tarkkoja, ikävistä kokemuksista oppineina. Pokassa räjähtää vanhentunutta materiaalia osaksi myös sen takia, ettei kävisi noin. Jos tuolla on ollut vaikkapa 40-50-luvun tavaraa oman onnensa nojassa isoja määriä, niin en ihmettele, vaikka spontaani räjähtäminen olisikin tapahtunut. Toisaalta sabötoorin unelmapaikka, jysäyttää vaikkapa kuivana aikana jonkun vanhan varaston, niin heitteet levittävät tuhon kurantille alueelle. Ja salamakin väärään paikkaan riittää.
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta vihtavuoren tehtaillahan savusi jätesäiliöissä joiden sisällöstä ei tuntunut olevan mitään tietoa ja lähistöllä oli varastoituna kymmeniä tonneja räjähdysaineita.
IS:
"
Vihtavuoren räjähdysvaarasta on pidetty tiedotustilaisuus.
Kello 15 alkaneessa tiedotustilaisuudessa Forcitin edustaja kertoi tilanteen etenemisestä.

Forcitin edustaja kertoi, että kontti on nyt 60–65 asteen lämpötilassa.

- Kyseessä on jätekontti, mutta emme tiedä mitä siellä on. Sitä pyritään nyt viilentämään juoksuttamalla siitä kylmää vettä läpi, kello 15 alkaneessa tiedotustilaisuudessa kerrottiin.

- Näyttää siltä, että se on vakaa. Paikalle ei uskalleta mennä, ennen kuin kontti jäähtyy.

Viranomaisten mukaan vesitykki viilentää konttia kylmällä vedellä ja tilannetta seurataan tarkkaan, mutta lämpötilan täytyy laskea vielä reilusti, että konttia voisi lähestyä.

Kontin alkuperä ja sen sisältö ei siis ole tiedossa, mutta konteissa on työmailta tullutta räjähdeainejätettä. Yhtiön edustaja penääkin sitä, että asiakkaita tulisi kouluttaa enemmän siihen, että kerrottaisi konttien sisällöistä."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638245.html

http://www.turvallisuustutkinta.fi/...jahdeainetehtaallavihtavuoressa10.7.2013.html
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta vihtavuoren tehtaillahan savusi jätesäiliöissä joiden sisällöstä ei tuntunut olevan mitään tietoa ja lähistöllä oli varastoituna kymmeniä tonneja räjähdysaineita.
IS:
"
Vihtavuoren räjähdysvaarasta on pidetty tiedotustilaisuus.
Kello 15 alkaneessa tiedotustilaisuudessa Forcitin edustaja kertoi tilanteen etenemisestä.

Forcitin edustaja kertoi, että kontti on nyt 60–65 asteen lämpötilassa.

- Kyseessä on jätekontti, mutta emme tiedä mitä siellä on. Sitä pyritään nyt viilentämään juoksuttamalla siitä kylmää vettä läpi, kello 15 alkaneessa tiedotustilaisuudessa kerrottiin.

- Näyttää siltä, että se on vakaa. Paikalle ei uskalleta mennä, ennen kuin kontti jäähtyy.

Viranomaisten mukaan vesitykki viilentää konttia kylmällä vedellä ja tilannetta seurataan tarkkaan, mutta lämpötilan täytyy laskea vielä reilusti, että konttia voisi lähestyä.

Kontin alkuperä ja sen sisältö ei siis ole tiedossa, mutta konteissa on työmailta tullutta räjähdeainejätettä. Yhtiön edustaja penääkin sitä, että asiakkaita tulisi kouluttaa enemmän siihen, että kerrottaisi konttien sisällöistä."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638245.html
Myöhemmässä tarkastelussa tuo olisi korkeintaan humahtanut.
 
Paljon niitä varastoja onkaan eri puolilla maailmaa ja yht'äkkiä alkaa poksuilemaan juuri sota-alueella, kyllä täytyy olla naiivia porukkaa..
 
Toisaalta vihtavuoren tehtaillahan savusi jätesäiliöissä joiden sisällöstä ei tuntunut olevan mitään tietoa ja lähistöllä oli varastoituna kymmeniä tonneja räjähdysaineita.
Vihtavuoren tehtaalla savusi kuution kokoinen jätenestesäiliö jonka tarkkaa sisältöä ei kyetty yksilöimään juuri niissä olosuhteissa ja Suomessa kun ollaan, niin kukaan ei halunnut lähteä sitä henkilökohtaisesti tutkimaan, eikä kenenkään käskyvalta riittänyt siihen että joku olisi käsketty se tekemään koska meilläpäin on tapana mennä ns. turvallisuus edellä sen sijaan, että vedettäisiin tuurilla tai "nyt napsahti tyhjä arpa" mentaliteetilla.
 
Vihtavuoren tehtaalla savusi kuution kokoinen jätenestesäiliö jonka tarkkaa sisältöä ei kyetty yksilöimään juuri niissä olosuhteissa ja Suomessa kun ollaan, niin kukaan ei halunnut lähteä sitä henkilökohtaisesti tutkimaan, eikä kenenkään käskyvalta riittänyt siihen että joku olisi käsketty se tekemään koska meilläpäin on tapana mennä ns. turvallisuus edellä sen sijaan, että vedettäisiin tuurilla tai "nyt napsahti tyhjä arpa" mentaliteetilla.
Mitäs veikkaat miten se kontin nesteet laimentanut letku asennettiin?
Edit: Väärä järjestys.
 
Viimeksi muokattu:
Ja näin tapahtumat etenevät kulovalkean tavoin
 
Eikä siltaakaan välttämättä tarvitsisi kun olisi maayhteys käytössä ;)
Silta on ennen kaikkea raspil, eli siihen määrätyt rahat menevät olegharhien taskujen ja Putinin. Jokainen suuri ja näyttävä hanke Venäjällä on ennen kaikkea mainio mahdollisuus pölliä rahat ja hyvin isot sellaiset. Sillan rakentamista hoitaa Rottenberg, Putten paras kamu. Se mitä sitä tule on toissijainen. Jos tulee ylipäänsä valmiiksi.
 
Katso liite: 13990

Euroviisujen hämmennyskampanjalta tämä pikemminkin haiskahtaa! Epävakautetaan tilannetta sen verran että esiintyjät ja turistit eivät uskalla tulla maahan!
Euroviisuihin ei haluta päästä Venäjön edustajaa. Täällä kertaa se on pyörätuolissa istuva laulaja. Syy: nainen kävi Krimissa ja lausui anti-ukrainalaisia kommenteja. Kaikki maailman kultakurkut-propagandistit kuten perukkipäinen Kobson yms pysykööt Venäjällä omien konserteineen "DNR"ssa ja "LNR":ssa ja Krimissa jälkeen!
 
Paljon niitä varastoja onkaan eri puolilla maailmaa ja yht'äkkiä alkaa poksuilemaan juuri sota-alueella, kyllä täytyy olla naiivia porukkaa..
Googleta ammusvaraston räjähdys, ja jopa suomenkielellä löydät pelkästään 2000-luvulta useita ammusvaraston räjähdysonnettomuuksia maailmalta. Englanninkielinen haku saattaisi laajentaa tuloksia, sitä en viitsinyt tehdä.
Varastoi leväperäisesti ammukset, jotka mieluusti ovat ajalta ennen Korean sotaa, älä huolehdi kosteudesta, ainesosien vanhenemisesta, lämpötilasta, ja ennemmin tai myöhemmin, se kasa voi hyvinkin jysähtää ihan itsekseen. Se on fakta. Suomessa on kaksi kertaa käynyt samoin, vaikka täällä ei ennenkään mitenkään huolettomia oltu.
Sabotaasi ja itsesyttyminen, kummatkin, huom. kummatkin, ovat erittäin todennäköisiä syitä. Sotaa käyvässä maassa minä olisin hajauttanut materiaalin, erottanut kurantin ja epäkurantin materiaalin visusti toisistaan, enkä suinkaan varastoinut kaikkea köntässä. Näin meillä toimitaan täällä Suomessa.
Jos siitä huolimatta jysähtää, kyseessä on sataprosenttisesti sabotaasi.
 
Ukrainahan oli melkoinen neuvostoliiton joukkojen keskitysalue, joten sinne oli varastoitu aseita, ammuksia ja varusteita massiivisia määriä.

Yhden suurenkaan varikon menettäminen ei ole hätätilanne Ukrainalle.

Todennäköisesti varikon on tuikannut tuleen, joku siellä työskennellyt, mutta venäjän tiedustelupalvelulle töitä tekevä henkilö. (Varsinkin kun alueella on jo ollut yksi selvittämätön tuhopoltto.)

Mahdollista on myös, että vanhentunut tavara on syttynyt spontaanisti tuleen. Varikoilla kun räjähtelee ja palaa jopa Suomessa.

Ruuti alkaa vanhentuessaan hajoamaan, mikä reaktiona vapauttaa lämpöä, jolloin itsesyttymisen riski kasvaa, varsinkin väärissä varastointiolosuhteissa.

Käytettävissä olevan kuvamateriaalin ja tietojen perusteella on täysin mahdollista, että kyseessä on ollut puhdas perivenäläisestä piittaamattomuudesta ja soronnoo-asenteesta johtuva vahinko, eli varastointiolosuhteet ja ruudin kunnonvalvonta on laiminlyöty sekä vanhentunut ruuti jätetty hävittämättä. Seurauksena on sitten tapahtunut itsesyttyminen, mikä on sirpaleina ja heitteinä välittymällä levinnyt muihin liian lähelle rakennettuihin varastosuojiin, jotka niin ikään ovat myöskin syttyneet.

Riippumatta todellisesta syttymisen alkulähteestä, näyttää siltä, että panoksilla ja ruudilla täytetyt vierekkäiset varastosuojat ovat palaneet tulipallona, jonka leviäminen on lopulta rajoittunut sellaisiin varastosuojiin, joissa on ollut muita ampumatarvikkeita, kuten tykistön kranaatteja. Teräskuoriset kranaatit käyttäytyvät eri tavalla eivätkä lähde massana yhtä helposti ja ärhäkkäästi kuin ruuti. Teräskuori suojaa sirpaleilta ja siten välittymiseltä kohtalaisen hyvin. Vaikka osa varaston kranaateista räjähtäisikin detonoimalla, niin todennäköisesti enemmistö ei räjähtäisi, vaan ainoastaan humahtaisi tai sinkoutuisi "ehjänä" räjähdyksen voimasta ympäristöön.

Yhdellä videolla näkyi liekkien seassa räiskähtelyä, minkä alkulähteenä on saattanut olla palavat panssarivaunun ampumatarvikkeet, esimerkiksi 30 mm tai 125 mm, joiden kartussipanosten syttyminen aiheuttaa esimerkiksi tällaisen valo- ja ääniefektin.

Joka tapauksessa tällainen pikku vahinko tuskin häiritsee Kiovan uusien oligarkkien yöunta. Tällaisen varaston pitäminen kaupunkialueen naapuritontilla on hurjaa kuin kilvettömällä mossella ajaminen. Samanlainen toiminta ei onnistuisi missään länsimaassa ja tuskin on ainoa asia, minkä ukropit ovat tuolla varikolla tehneet länsimaisesta näkökulmasta katsottuna väärin. Vahinko on tietysti helppo laittaa kenen tahansa muun piikkiin.
 
on täysin mahdollista, että kyseessä on ollut puhdas perivenäläisestä piittaamattomuudesta ja soronnoo-asenteesta johtuva vahinko

Täysin mahdollista ja ei suinkaan ainutlaatuista tuolla maanäärellä. -90-luvun neukkulan hiilloksillahan tapahtui aivan hitokseen erilaisia räjähdyksiä....syynä lähes aina kelvoton varastointi ja huolenpidon kyykkääminen jo -70-luvulta lähtien. Uutiskynnystä tapahtumat eivät tuolloin ylittäneet.
 
Back
Top