On esitetty sellaistakin, että putin ei olisi hullu, vaan tietäisi tarkkaan mitä on tekemässä. Ikään kuin hulluus ja määrätietoisuus olisivat toisensa poissulkevia tekijöitä. putin on hullu, kaikilla mittareilla mieleltään pahasti sairas ihmisen irvikuva. Hulluudessaan hän kuvitteli, että Ukrainan valtaus sujuu parissa päivässä kuin valssi strömsöössä, ja jos niin olisi tosiaan käynyt, länsimaat olisivat omassa omahyväisessä typeryydessään hyväksyneetkin tapahtuneen tosiasian, ja jääneet pelolla odottamaan, mitä vlad kalsarimyrkyttäjä saa seuraavaksi tärähtäneeseen päähänsä. Vaikkapa hyökkäys Suomeen? Kuka tulisi väliin, koskapa me tsuhnat emme ajoissa älynneet liittoutua Natoon, vaan uskoimme ryssän hyväntahtoisuuteen kelpo naapuriansa kohtaan, hyvää oltermanni juustoakin sinne toimitettiin ja kostamukset rakennettiin.
Toinen juttu on sitten se, mitä se kaheli nyt ajattelee, jos sille oikeata tietoa kukaan uskaltaa kertoakaan. putler on tehnyt venäjästä ja venäläisistä maailman hylkiökansaa. Jatkosodan jälkeen joltain neuvostoliiton sotapäälliköltä kysyttiin, että miksi ryssä ei miehittänyt Suomea, kun tilaisuus oli. "Siitä olisi tullut vuotava haava," kuului vastaus. Nyt se vuotava haava on tulossa Ukrainasta.
Toinen juttu on sitten se, mitä se kaheli nyt ajattelee, jos sille oikeata tietoa kukaan uskaltaa kertoakaan. putler on tehnyt venäjästä ja venäläisistä maailman hylkiökansaa. Jatkosodan jälkeen joltain neuvostoliiton sotapäälliköltä kysyttiin, että miksi ryssä ei miehittänyt Suomea, kun tilaisuus oli. "Siitä olisi tullut vuotava haava," kuului vastaus. Nyt se vuotava haava on tulossa Ukrainasta.