USA:n ongelma Afganistanissa: Tehottomat pyssyt

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jahas. Herrat kuitenkin suunnittelevat ryhmäaseiksi 7.62-väljiä aseita. Miksi? Ettekös te äsken just todenneet kuinka ylivertaista jälkeä tekee 5.56? Mihinkä tarpeeseen nyt tarvittiinkin 7.62-väljää?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tuolla hlö-koht.ase-topikissa virisi taas lievä keskustelu kalibereista yms. ....lukekaa nyt tuo avauksen sanoma eka sivulta. Hartaasti ja ilman jäätelöbaarisilmälaseja pitää lukea, ilman fiilistelyn halua ja houhotusta.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Aimo Lahden tuotetta tarvittaisiin taas...sitä norsun kaatoon sopivaa; http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39

En tietenkään hae tällä konfliktin eskalointia..ihan vaan tuli mieleen.
 

jokiranta

Alokas
BAN
I MS

Second kirjoitti:
Omasta mielstäni mielenkiintoista on se että neukku-sotilas sentään selvisi jollakin 20 kilon kantamuksella. Koalition sotilas marssivarustuksessa on järjestäin yli 40 kiloa. Painoa tekee suoja, vesi ja muut nykyajan vouhotukset. tst-varustus yksitään painaa sen 30 kiloa. Kovakuntoinen laskuvarjojoukkojen sotilas kykenee hankalassa maastossa siirtymään päivän aikana jopa kaksi kilometriä taistelu- ja marssivarustuksessa.
Muistelen, että tätä 30 kg:n - 40 kg:n ongelmaa tutkittiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja todettiin, ettei kenttävarustus voi olla oikein 20 kg:aa painavampi. Suomalainen 1980-luvun varustus oli jotakuinkin 22 kg ja marssivaatimus vuorokaudessa taistelukyky (teoriassa) säilyttäjien oli 25 km.
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
RE: I MS

jokiranta kirjoitti:
Second kirjoitti:
Omasta mielstäni mielenkiintoista on se että neukku-sotilas sentään selvisi jollakin 20 kilon kantamuksella. Koalition sotilas marssivarustuksessa on järjestäin yli 40 kiloa. Painoa tekee suoja, vesi ja muut nykyajan vouhotukset. tst-varustus yksitään painaa sen 30 kiloa. Kovakuntoinen laskuvarjojoukkojen sotilas kykenee hankalassa maastossa siirtymään päivän aikana jopa kaksi kilometriä taistelu- ja marssivarustuksessa.
Muistelen, että tätä 30 kg:n - 40 kg:n ongelmaa tutkittiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja todettiin, ettei kenttävarustus voi olla oikein 20 kg:aa painavampi. Suomalainen 1980-luvun varustus oli jotakuinkin 22 kg ja marssivaatimus vuorokaudessa taistelukyky (teoriassa) säilyttäjien oli 25 km.
Miten minä muistaisin, että olisi ollut ensin 25km/pvä kenttävarustuksessa ja heti perään toinen 25km/pvä taisteluvarustuksessa taistelukyky säilyttäen. Ja erona olisi ollut teeä kenttävarustuksessa oli taisteluvarustuksen lisäksi se täyspakkaus eli reppu sisältöineen ja majoitusvälineineen.
 

jokiranta

Alokas
BAN
vm78 kirjoitti:
Huoh, toivottavasti tuo oli vain väsynyt provo.
7.62 vs. 5.56 -keskustelu on maailmankatsomuskysymys, hieman niin kuin Linux ja iOS. Siinä säilyttäjät ja uudistajat käyvät kehityskeskustelua siitä, millainen maailmanampujan välineistön pitäisi olla expeditionary forceen eli länsimaiseen laatusotimiseen ammattisotilain.
 
Top