USA:n ongelma Afganistanissa: Tehottomat pyssyt

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#41
Jahas. Herrat kuitenkin suunnittelevat ryhmäaseiksi 7.62-väljiä aseita. Miksi? Ettekös te äsken just todenneet kuinka ylivertaista jälkeä tekee 5.56? Mihinkä tarpeeseen nyt tarvittiinkin 7.62-väljää?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#44
Tuolla hlö-koht.ase-topikissa virisi taas lievä keskustelu kalibereista yms. ....lukekaa nyt tuo avauksen sanoma eka sivulta. Hartaasti ja ilman jäätelöbaarisilmälaseja pitää lukea, ilman fiilistelyn halua ja houhotusta.
 

Juke

Ylipäällikkö
BAN
#45
Aimo Lahden tuotetta tarvittaisiin taas...sitä norsun kaatoon sopivaa; http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti_L-39

En tietenkään hae tällä konfliktin eskalointia..ihan vaan tuli mieleen.
 
#46
I MS

Second kirjoitti:
Omasta mielstäni mielenkiintoista on se että neukku-sotilas sentään selvisi jollakin 20 kilon kantamuksella. Koalition sotilas marssivarustuksessa on järjestäin yli 40 kiloa. Painoa tekee suoja, vesi ja muut nykyajan vouhotukset. tst-varustus yksitään painaa sen 30 kiloa. Kovakuntoinen laskuvarjojoukkojen sotilas kykenee hankalassa maastossa siirtymään päivän aikana jopa kaksi kilometriä taistelu- ja marssivarustuksessa.
Muistelen, että tätä 30 kg:n - 40 kg:n ongelmaa tutkittiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja todettiin, ettei kenttävarustus voi olla oikein 20 kg:aa painavampi. Suomalainen 1980-luvun varustus oli jotakuinkin 22 kg ja marssivaatimus vuorokaudessa taistelukyky (teoriassa) säilyttäjien oli 25 km.
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#47
RE: I MS

jokiranta kirjoitti:
Second kirjoitti:
Omasta mielstäni mielenkiintoista on se että neukku-sotilas sentään selvisi jollakin 20 kilon kantamuksella. Koalition sotilas marssivarustuksessa on järjestäin yli 40 kiloa. Painoa tekee suoja, vesi ja muut nykyajan vouhotukset. tst-varustus yksitään painaa sen 30 kiloa. Kovakuntoinen laskuvarjojoukkojen sotilas kykenee hankalassa maastossa siirtymään päivän aikana jopa kaksi kilometriä taistelu- ja marssivarustuksessa.
Muistelen, että tätä 30 kg:n - 40 kg:n ongelmaa tutkittiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja todettiin, ettei kenttävarustus voi olla oikein 20 kg:aa painavampi. Suomalainen 1980-luvun varustus oli jotakuinkin 22 kg ja marssivaatimus vuorokaudessa taistelukyky (teoriassa) säilyttäjien oli 25 km.
Miten minä muistaisin, että olisi ollut ensin 25km/pvä kenttävarustuksessa ja heti perään toinen 25km/pvä taisteluvarustuksessa taistelukyky säilyttäen. Ja erona olisi ollut teeä kenttävarustuksessa oli taisteluvarustuksen lisäksi se täyspakkaus eli reppu sisältöineen ja majoitusvälineineen.
 
#48
vm78 kirjoitti:
Huoh, toivottavasti tuo oli vain väsynyt provo.
7.62 vs. 5.56 -keskustelu on maailmankatsomuskysymys, hieman niin kuin Linux ja iOS. Siinä säilyttäjät ja uudistajat käyvät kehityskeskustelua siitä, millainen maailmanampujan välineistön pitäisi olla expeditionary forceen eli länsimaiseen laatusotimiseen ammattisotilain.
 
Top