USA:n presidentti ja pressanvaalit

[Bushmaster]

Hiljattain pidetty hyväntekeväisyys lounas jossa trumppi ja hillary paikalla.

Trumpin puhe alkaa parin minuutin jälkeen.

Kuva liittyy

Erinomaisen hyvä puhe...

 

[Soldierblue]

Tapatuuhko näin Suomessakin?

"A recently published email by Wikileaks identifies 28 members of the media who were invited to an “off-the-record” dinner party at the home of Clinton campaign manager John Podesta three days before Hillary Rodham Clinton announced her 2016 campaign run.

Clinton announced her candidacy on April 12, 2015. On Thursday, April 9, 2015, a 7:00 PM dinner party was held at 3743 Brandywine St NW in Washington, DC, the home of Clinton campaign manager John Podesta."

http://canadafreepress.com/article/podesta-email-identifies-media-contacts-for-clinton

 

[Sardaukar]

Jaa tapahtuuko illallisia....ainakin itselle melkein joka päivä ja joskus ihan hyvässä seurassakin.

Tuollaiset illalliset median kanssahan ovat poliitiikan jokapäiväistä juttua. Suorastaan huikea paljastus...kampanjapäällikkö tapaa mediaa...

 

[TT]

Olipa aika töykeät puheet kummallakin noilla Al Smithin illallisilla. Aika armotonta heittoa ja muu juhlaväki näkyvästi vaivautunutta välillä. Clintonilla oli hieman enemmän edes nimellistä itseironiaa mukana. Trump paikoitellen ei jaksanut pukea loanheittoa edes puujalkavitseiksi. Kummaltakin löytyi kyllä todella hyviä lohkaisuja, sai muutaman kerran repeillä -- eikä kumpikaan mitenkään täräyttävän presidentilliseltä vaikuttanut, ei osannut nousta tilanteen yläpuolelle. En jaksa linkitellä koska noita koosteita netti pullollaan, ja tuo tapahtuma ei vaikuttane äänestämiseen enää mitenkään.

Sama homma noissa hirmuisissa paljastuksissa mitä Soldierblue/Hejsan jaksaa lappaa tänne. Ei mitään uutta auringon alla, vain lisää yksityiskohtia tuosta jo tunnetusta ryvettymisestä. Jenkeille tuttua kauraa, ei tule juurikaan nakertamaan Clintonin kannatusta, koska kuitenkin pitävät toista vielä huonompana vaihtoehtona. (Ja laitappa huvikseen edes yksi Trumpia kritisoiva kommentti tai linkkaus; kovin on yksisilmäistä tuo mättö tähän mennessä. Vai meneekö modus operandi pahasti sekaisin.) Tosin myönnetään että on siellä mielenkiintoistakin detaljia seassa, vaikken sille käytännön painoarvoa osaakaan antaa.

 

[Vonka]

Rumaa peliä Bostonissa. Hillary Clinton on ihan oma itsensä, oikea noita-akka. Mietin, miksi Bill ei ole hänen mukanaan näissä tapahtumissa. On varmaan keksinyt parempaa tekemistä. Trumpin puolustajat taas ovat sitä mieltä, että Trumpin sanoja vääristellään. Minusta sanoja ei edes kannata vääristellä, jos häntä vastustaa. Useimmiten riittää, kun toistaa ne sanasta sanaan.

 

[Soldierblue]

TT
Kylläkai se sanoo miten media on USA:ssa!!, samanlainen kun Ruotsissa.....mieti nyt vähän mitä ne sanoo siinä off-record!! kokoossa......ei varmaan anneta jääskiä....

OK en mä halua että joku niistä tulee presidentiksi, mutta tää nainen on niin korruptio, valehtelias, ja sitten stand up for women rights?? oj jee, kaikki on katsonut sen videon milloin HRC puolusti lapsiraiskaaja ja tiesi että hän oli sen tehnyt.....

Trumpista....onko hän starttanut sotia, libya..paras afrikkalainen maa joka oli kehittynyt eniten, entäs tänään, kaaoos!!!

 

[Soldierblue]

No Trumpista, tämä kirja myy jälleen paljon

https://www.theguardian.com/us-news...el-sinclair-lewis-predicted-rise-donald-trump

 

[Bushmaster]

Että tälleen....

Yhdysvaltain demokraatit jäivät kiinni vaalivilppipuheista – Trump tarttui heti väitteisiin
Kaksi demokraattia joutui eroamaan puhuttuaan vaalivilpistä salaa kuvatulla nauhalla.
Laura Saarikoski

HELSINGIN SANOMAT

Kuuntele
WASHINGTON

KAKSI demokraattipuolueen työntekijää Yhdysvalloissa joutui eroamaan sen jälkeen, kun julkisuuteen tuli salaa kuvattu nauha. Miehet puhuvat nauhalla vaalivilpistä.

Republikaani Donald Trump käyttää nauhoitusta todisteena siitä, että demokraatit yrittävät peukaloida vaaleja.

Asiasta kertoi perjantaina The New York Times -lehti.

KYSE ON nauhoista, jotka julkaisi oikeistolaisen aktivistin James O’Keefenuutissivusto Project Veritas. Sen edustajat olivat esiintyneet ilmeisesti demokraattien tukijoina ja käyneet tapaamassa kahta demokraattien kansalliskomitealle työskentelevää miestä, jotka eivät tienneet puheidensa päätyvän nauhalle.

Nauhalla demokraatti Scott Foval kuvailee sitä, että puolue lähettää Trumpin kampanjatilaisuuksiin ihmisiä provosoimaan yhteenottoja. Näitä käytetään ilmeisesti Trumpin maineen mustaamiseksi.

”Joskus hullut reagoivat, joskus he eivät reagoi”, Foval sanoo nauhalla The New York Times -lehden mukaan.

TOISELLA nauhalla Foval ja toinen virkailija Robert Creamer kuvailevat vaalivilppitaktiikoita: kuinka ihmisiä voidaan kuljettaa autoilla äänestämään toiseen osavaltioon ja kuinka luvattomille siirtolaisille saadaan äänestyslupa. Nauhalta ei käy ilmi, onko näin toimittu vai kertovatko miehet tavoista, joilla vaaleja voi peukaloida.

O’Keefe on aiemmin editoinut nauhojaan niin, että niiden viesti on muuttunut. Fovalin ja Creamerin ero kertoo kuitenkin, etteivät he voi kiistää nauhojen sisältöä.

”Emme usko eikä meillä ole todisteita sen suhteen, että mikään videolla kuvailluista teoista olisi tapahtunut”, puolustautui demokraattipuolueen puhemies Donna Brazile.

Nauhat vetävät kuitenkin mattoa väitteiltä, joiden mukaan Trumpin puheet vaalivilpistä ovat pelkkää politikointia.

AKATEEMISTEN tutkimusten mukaan Yhdysvaltain vaalijärjestelmässä on paljon ongelmia, mutta vaalivilppi on nykyisin harvinaista. Trump on väittänyt tutkimuskeskus Pew’n lukuihin vedoten, että 1,8 miljoonaa kuollutta äänestää. Pew’n mukaan äänestysrekisterissä on 1,8 miljoonaa vainajaa, mutta heidän identiteettiään on käytetty hyväksi vain yksittäistapauksissa.

Oikeistolaisen Heritage-säätiön selvitys vuodelta 2015 löysi kymmenkunta ulkomaalaista, jotka oli tuomittu äänestämisestä vuoden 2000 jälkeen.

 

[TT]

TT
Kylläkai se sanoo miten media on USA:ssa!!, samanlainen kun Ruotsissa.....mieti nyt vähän mitä ne sanoo siinä off-record!! kokoossa......ei varmaan anneta jääskiä....

Kuten olen sanonut, tarvitsisi jotain suoraan kriminalisoivaa faktaa jotta vaikuttaisi vaaliin. Sun 100% Trump-myönteinen tulkinta on vain tulkinta muiden joukossa. Noita tähän mennessä tarjottuja tiedonmurusia voi vääntää kymmeneen suuntaan ja viideksi kokonaiskuvaksi. Itse odottelen mitä viranomaiset siellä sanoo, ja jos ei sano mitään, mitä lehdistö (laidasta laitaan) siihen taas sanoo...

OK en mä halua että joku niistä tulee presidentiksi,

Siis kai tajuat että jompikumpi niistä tulee presidentiksi? (Vai siis toivoisitko Aleppo-Johnsonia tai viher-Steiniä?)

mutta tää nainen on niin korruptio, valehtelias,

Hyvin tiedossa ja täälläkin asiaa huolella taputeltu.

ja sitten stand up for women rights??

Tuohan pitää paikkansa. Tehnyt merkittävää työtä naisasian hyväksi. Billistä huolimatta.

oj jee, kaikki on katsonut sen videon milloin HRC puolusti lapsiraiskaaja ja tiesi että hän oli sen tehnyt.....

Tämä on käsitelty ihan asiallisesti tässä vitjassa. Jos haluat uskoa sokeasti Trumpin vaalimainoksen tulkintaa tuosta oikeusjutusta, ei tästä kannata jatkaa juttua, "we agree to disagree".

Trumpista....onko hän starttanut sotia, libya..paras afrikkalainen maa joka oli kehittynyt eniten, entäs tänään, kaaoos!!!

Jenkeissäkään ei ulkoministeri aloita sotia, jos sitä tarkoitit. Trumpista voi kysyä olisiko hän startannut sotia, mutta itse toivon että tämä jää ikuisesti vain akateemiseksi arvuutteluksi... Libyassa en ole käynyt mutta pari muuta kandidaattia keksisin oikein miellyttäväksi afrikkalaiseksi maaksi.

Tuli tälläinen pilkottu sillisalaatti-postaus laitettua, mutta tässä ny heti parempaakaan tekemistä.

 

[PekkaSavo]

Aikamoista loanheittoa. Mutta mitenpä tahansa niin Suomen on tulokseen sopeuduttava. Ei se toimi että jos Trumpista tulee presidentti niin suomalaiset alkavat nuhdella amerikkalaisia että "väärin äänestetty" (kuten Brexitin kohdalla). Pitäisi käyttää harkintaa koska niistä saattaa tulla Atlantin takana otsikoita ja ne muistetaan.

Venäjä varmastikin tulee käyttämään vaalien jälkeistä tyrmistystä hyväkseen, jos Trump voittaa.

 

[Rannari]

Jaa tapahtuuko illallisia....ainakin itselle melkein joka päivä ja joskus ihan hyvässä seurassakin.

Tuollaiset illalliset median kanssahan ovat poliitiikan jokapäiväistä juttua. Suorastaan huikea paljastus...kampanjapäällikkö tapaa mediaa...

Välillä syödään illallista ja välillä lämpiää sauna mutta yhteydenpito ei todellakaan rajoitu haastattelutilanteisiin. Kumpikin tarvitsee toista osapuolta ihan liikaa voidakseen jättää yhteydenpidon satunnaiseksi.

 

[Soldierblue]

enkeissäkään ei ulkoministeri aloita sotia, jos sitä tarkoitit. Trumpista voi kysyä olisiko hän startannut sotia, mutta itse toivon että tämä jää ikuisesti vain akateemiseksi arvuutteluksi... Libyassa en ole käynyt mutta pari muuta kandidaattia keksisin oikein miellyttäväksi afrikkalaiseksi maaksi.

Tuli tälläinen pilkottu sillisalaatti-postaus laitettua, mutta tässä ny heti parempaakaan tekemistä.

No ei, mutta kyllä hänellä on joku varpas siinä mukana, täältä tuli kinkkusalatti

Tämä on käsitelty ihan asiallisesti tässä vitjassa. Jos haluat uskoa sokeasti Trumpin vaalimainoksen tulkintaa tuosta oikeusjutusta, ei tästä kannata jatkaa juttua, "we agree to disagree".

En tiedä jos Trump tätä yleistä hänen kampanjaan....

jotain suoraan kriminalisoivaa faktaa

ottanut pois email. wikileaks y m, yks 4 tähtien kenraali saa vankeutta mutta C seisoo lakien yllä

Siis kai tajuat että jompikumpi niistä tulee presidentiksi? (Vai siis toivoisitko Aleppo-Johnsonia tai viher-Steiniä?)

Kyllä ymmärän, mutta kuka on se paras, Trump halua normalisoida suhteet venäjän kanssa ja C halua lentokonekielto ja missä se punainen viiva kulkee....

Hyvin tiedossa ja täälläkin asiaa huolella taputeltu.

Selvä!

Tuohan pitää paikkansa. Tehnyt merkittävää työtä naisasian hyväksi. Billistä huolimatta.

En siitä tiedä,..., mutta Billistä .....voi, voi

 

[Herman30]

Voi, voi sanon minän. Onko tosiaan joillakin täällä niin kova Clinton-viha tai sitten sokea Trump-fanitus ettei huomata Trumpin käytöksestä että hän todellakaan ei ole sellaisessa henkisessä tasapainossa kuten hänen asemassa olevalle olisi normaalia. Jo hänen kielenkäyttönsä kuin uhmakas teiniangstaaja.

 

[Soldierblue]

Voi, voi sanon minän. Onko tosiaan joillakin täällä niin kova Clinton-viha tai sitten sokea Trump-fanitus ettei huomata Trumpin käytöksestä että hän todellakaan ei ole sellaisessa henkisessä tasapainossa kuten hänen asemassa olevalle olisi normaalia. Jo hänen kielenkäyttönsä kuin uhmakas teiniangstaaja.

Meinaatko Triumpfiä?

 

[aj77]

No ei, mutta kyllä hänellä on joku varpas siinä mukana, täältä tuli kinkkusalatti


En tiedä jos Trump tätä yleistä hänen kampanjaan....

ottanut pois email. wikileaks y m, yks 4 tähtien kenraali saa vankeutta mutta C seisoo lakien yllä

Kyllä ymmärän, mutta kuka on se paras, Trump halua normalisoida suhteet venäjän kanssa ja C halua lentokonekielto ja missä se punainen viiva kulkee....

Selvä!

En siitä tiedä,..., mutta Billistä .....voi, voi

Hillarystä sanotaan että aiheuttaa sodan yms. Roskaa sanon minä. Pasifismi on antanut tilaa uskomattomalle julmuudelle ja sotarikoksille. Tätä jatkunut vuosia. Jos tunnettu sodan kannattaja Hillary valitaan se antaa ryhtiliikeen maailman mahtavimmalle armeijalle ja saattaa joku joukkojen sijoituskin tulla, ja ehkä pommikoneet päivystykseen ilmaan. Seurauksena ei tule sotaa vaan yllättävän nopea diplomaattisen ratkaisun haku Venäjältä.

 

[TT]

Meinaatko Triumpfiä?

Paras viännös mitä nähnyt on "Hair Furor"

Ja lukeehan se viivasuoraan tuossa quottaamassasi Herman30:n viestissä että Trumpettiin viittaa. Yrititkös salakähmäisesti vetää jotain paralleelia Hillary Rotten Crookediin?

 

[TT]

Laitetaanpa tällainen. Näitä talkshöu-pläjäyksiä on tietenkin tarjolla miljoona mutta tässä sattui silmään harvinaisen hyvä ja kriittinen kooste viimeisimmistä kiistakapuloista. Suosittelen jos kymmenestä minsasta kolmeen varttiin on uhrattavissa katseluun.

Tuossa tulee alkuun aika hyviä mielipiteitä ja yleistä selvennystä aiheeseen "peukaloidut vaalit" eli että mitä tuo tarkoittaa, mitä Trump sanoi ja mitä on väkisin väännetty hänen viestikseen tuossa, miten aiemmat valitukset vaaleista suhtautuvat asiaan. Myös juttua median ylireaktiosta Trumpin "en vielä tunnusta vaalitulosta" -läppään. Hyvä huomio tuolla että ylireagointi ja mellakoiden ym. maalailu on journalisteilta jopa edesvastuutonta taika-jimin heittoa kaminaan. (Tuo punamekkoinen Washington Timesin kolumnisti Kelly Riddell on välillä epäselvä kun heittää ironiaa sen sijaan että sanoisi vaan mitä ajattelee, mutta siis mediakriittinen on hänkin koko ajan tuossa.)

Myös hyvää debattia median yleisestä puolueellisuudesta Clintonia kohtaan ja Trumpia vastaan. Otetaan esiin myös journalistien tietoinen ja tahallinen Clintonin tukeminen (kuten WikiLeaksin Podesta-meileissä näkyy).

19 minsan kohdalla tulee toinen herkkupala. Wallacen mietteitä kolmannen vaaliväittelyn kulusta ja moderoinnin haasteista, muutamalla esimerkillä höystäen. Antaa aika hienoa sisäpiirin näkökulmaa tuohon Tapahtumaan isolla peellä. On kyllä äijä ja hyvä esimerkki muille TV-shurnalisteille.

Pidemmälle en vielä kerennytkään kattomaan kun töitäkin piti hieman tehdä, joten loput sitten kunkin omalla vastuulla.

 

[TT]

Lisähuomiona, on aika hassua miten Fox Newsiltä, jota on kai aina pidetty GOP:n äänitorvena, löytyy niin laidasta laitaan mentaliteettiä nykyisellään. Foxin linjanvetäjistä ja ankkureista Chris Wallace on erinomaisesti keskikentällä tai oikeastaan koko kentän yläpuolella. Sean Hannity on niin trumpetti kuin olla voi, ja super-ironiana hänellä on Hannityssa segmentti No Spin Zone joka tietenkin sisältää karmeinta asiain yhteen muottiin vääntelyä mitä tuubista löytää. Megyn Kelly taas on piessyt Trumpin sanomisia ja henkilökuntaa kuin vieraan puolueen sikaa. Muut liudentuu noiden välimaastoon. Jopa yllättävää "kanavakurin" puutetta, sanoisin. Oletteko huomanneet? (Vai onko tämä jo kauan sitten olemassaollut juttu ja kanava vaan suotta saanut noin yksisilmäisen kykloopin maineen muissa medioissa?)

 

[Soldierblue]

Paras viännös mitä nähnyt on "Hair Furor"

Ja lukeehan se viivasuoraan tuossa quottaamassasi Herman30:n viestissä että Trumpettiin viittaa. Yrititkös salakähmäisesti vetää jotain paralleelia Hillary Rotten Crookediin?

En ymmärtänyt 100%:eksi mitä Herman30 meinaasi sillä viestillä

 

[TT]

En ymmärtänyt 100%:eksi mitä Herman30 meinaasi sillä viestillä

Hyvä mies. Josset ymmärtänyt, olet niin trolli ettet edes yrittänyt, tai niin vajaaälyinen ettet edes yrittänyt. Muuten laittaisit (ja minä perään jne.) vastakysymyksen jotta osattaisiin selvittää asiaa