Puukotus Useita puukotettu Tampereella

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vaikka ei taustaa tiedä tarkalleen, sen voi sanoa, että "peukku" on todellinen ongelma Suomessa. Monissa mitä käsittämättömämmissä raaoissa sekavuuskohtauksissa on ollut näitä nuoria tai nuorehkoja muuntohuumeen käyttäjiä.

Korrelaatio ja kausaliteetti. Eräs tuttu nimi tuli aikanaan vastaan rikosuutisten osiossa huumeet & järjetön väkivalta, mutta hän oli kyllä sellainen jo kauan ennen kuin alkoi käyttää. Suppealla otannalla empiiriset havaintoni tukevat muutoinkin ajatusta, että huumeongelmaiset ovat jo valmiiksi vinksinvonksin. Onhan noita (suht) selvänä tehtyjä nuorison raakuuksia ollut paljon viime vuosina, väistämättä niihin syyllistyy sitten myös aineissa olevat.
 
Korrelaatio ja kausaliteetti. Eräs tuttu nimi tuli aikanaan vastaan rikosuutisten osiossa huumeet & järjetön väkivalta, mutta hän oli kyllä sellainen jo kauan ennen kuin alkoi käyttää. Suppealla otannalla empiiriset havaintoni tukevat muutoinkin ajatusta, että huumeongelmaiset ovat jo valmiiksi vinksinvonksin. Onhan noita (suht) selvänä tehtyjä nuorison raakuuksia ollut paljon viime vuosina, väistämättä niihin syyllistyy sitten myös aineissa olevat.

Olisko pahin vaara nisti, jolla on vieroitusoireet tai tietynlainen juoppohulluus? Eli sillä hetkellä ei ole aineissa. Kylmä tilastonikkari sanoisi että huumeettomuus on suuri vaara.
 
Onhan noita (suht) selvänä tehtyjä nuorison raakuuksia ollut paljon viime vuosina, väistämättä niihin syyllistyy sitten myös aineissa olevat.
Takuulla, mutta peukku aiheuttaa paranoidista psykoosia ja väkivaltaista käyttäytymistä. Tämä on päihdelääkärien tietoa.

Käyttäjät ovat puhuneet kokemusasiantuntijoina siitä, miten sekaisin se "jengin pistää". Kun luetaan näitä juttuja, että joku kiduttaa pikkulapsen höyrymopilla kuoliaaksi, sieltä löytyy takaa muuntohuume jos kohta olisi muutenkin vinksin vonksin -tyyppi pohjaltaan.

1 + 1 = 2

Sitä en vieläkään tiedä, onko Tampereen tapauksessa samat luvut.
 
Ainakin IL uutisessa, jolla ketjun aloitin mainittiin ”ei aiheudu ENÄÄ vaaraa sivullisille”.

Toki median taso on niin matala tänä päivänä ja vielä kesähessut toimituksissa, niin helposti automaatista toistavat helposti fraasina sitä yleisintä lausetta. Selvää on, että tässä on vaaraa aiheutunut sivullisille ja ainakin IL onnistui sen uutisoimaan oikein sopivassa aikamuodossa.
Millä tavalla tuo on väärin uutisoitu? On aiheuttanut vaaraa, ei aiheuta enää kun tekijä on kiinni.
 
Kuvasta ja tekstistä päätellen kyseessä taitaa olla jollain tavalla kehitysvammainen ihminen ja hänen avustajansa joten ei varmaan kannata hirveästi mieltä nyt pahoittaa.

En halunnut ottaa ulkonäköön kantaa. Eiks se oo muotia? Alkaa olla vaikea erotella vammaisia pahkasikaporukoista millään mittarilla.
 
Millä tavalla tuo on väärin uutisoitu? On aiheuttanut vaaraa, ei aiheuta enää kun tekijä on kiinni.
Ei itku. Juuri painotan tuossa, että on juuri oikein uutisoitu.

En tiedä mistä lainaamani kirjoittaja @tankki-tapsa oli repinyt, että ”ei aiheudu vaaraa” ja viittasin, että toisaalla ehkä voinut olla virheellisesti kirjoitettu/tulkittu.
 
Takuulla, mutta peukku aiheuttaa paranoidista psykoosia ja väkivaltaista käyttäytymistä. Tämä on päihdelääkärien tietoa.

Käyttäjät ovat puhuneet kokemusasiantuntijoina siitä, miten sekaisin se "jengin pistää". Kun luetaan näitä juttuja, että joku kiduttaa pikkulapsen höyrymopilla kuoliaaksi, sieltä löytyy takaa muuntohuume jos kohta olisi muutenkin vinksin vonksin -tyyppi pohjaltaan.

1 + 1 = 2

Sitä en vieläkään tiedä, onko Tampereen tapauksessa samat luvut.
Tampereella oli sellainen suunnilleen vuoden pätkä jolloin kaikki uutisoidut tapot ja tapon yritykset oli peukkupäissä tehtyjä. Ja yksi törkeä murha. Kyllä ollaan ihan uudenlaisen ongelman edessä.
 
Millä tavalla tuo on väärin uutisoitu? On aiheuttanut vaaraa, ei aiheuta enää kun tekijä on kiinni.
Lienee kyse siitä miten yleensä uutisoidaan ja miten poliisikin samasta tiedottaa.

Esim. Tulen avaaminen kaupungilla ravintolan edessä ei vaaranna sivullisia. Kuten alla olevassa Valkeakosken ammuskelussa.

Katsos kun ammutaan kirurgin tarkkoja kuteja. Osuman saaneet ovat asianomistajia ja muut ovat niitä sivullisia, jotka eivät joutuneet vaaraan kun ei osumiakaan tullut.

 
Onneksi ei tullut kuolonuhreja. Poliisille taas propsit ammattimaisesta ja ilmeisen nopeasta toiminnasta, tekijä saatiin paikan päältä kiinni. Monen maan poliisilla olisi varmasti oppimista Suomen poliisin toiminnasta.
Miten minulla on sellainen mielikuva, että jostain luin kauppakeskuksen vartioiden ottaneen miehen kiinni.
 
Miten minulla on sellainen mielikuva, että jostain luin kauppakeskuksen vartioiden ottaneen miehen kiinni.
Jossain silminnäkijälausunnossa puhuttiin, että vartijat ottivat kiinni, mutta kaikki muut - valokuvat mukaan lukien - puhuvat että poliisi otti kiinni.
 
Millä tavalla tuo on väärin uutisoitu? On aiheuttanut vaaraa, ei aiheuta enää kun tekijä on kiinni.
No eihän se väärin ole uutisoitu mutta eikö pitäisi olla kaikissa tapauksissa päivän selvää että kun poliisi on ottanut tekijän kiinni niin ei siitä sitten enää ole vaaraa ulkopuolisille? Siis vähän sama kun uutisoitaisiin että sade loppui joten siellä ei enää kastu.

Lisätään vielä että jos oikein totuudenmukaisesti haluttaisiin uutisoida niin sanottaisiin että kohta tämä hörhö taas aiheuttaa suurta vaaraa ympäristölleen.
 
Tekijä on 23-vuotias mies, jolla on taustallaan useita väkivaltarikoksia ja vankeustuomioita: 2 vuotta sitten puukotti nukkuvaa, josta tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä (olettaisin että vankeutta), ja vuonna 2020 sai kolmen vuoden tuomion kolmesta ryöstöstä (uskoisin että ovat tärkeitä ryöstöjä vaikka jutussa ei näin sanotakaan).

 
No eihän se väärin ole uutisoitu mutta eikö pitäisi olla kaikissa tapauksissa päivän selvää että kun poliisi on ottanut tekijän kiinni niin ei siitä sitten enää ole vaaraa ulkopuolisille? Siis vähän sama kun uutisoitaisiin että sade loppui joten siellä ei enää kastu.
Tässä varmaan on haluttu tuoda esiin se, että alueella on turvallista liikkua. Useihan näissä mainitaan, että tilanne ei aiheuttanut vaaraa sivullisille, mutta kun nyt uhrit nimenomaan olivat ilmeisesti sivullisia niin on haluttu korostaa tätä.

Lisätään vielä että jos oikein totuudenmukaisesti haluttaisiin uutisoida niin sanottaisiin että kohta tämä hörhö taas aiheuttaa suurta vaaraa ympäristölleen.
Tämä lienee totta; henkilön taustoihin viitaten ( ks edellinen postaukseni)
 
Tekijä on 23-vuotias mies, jolla on taustallaan useita väkivaltarikoksia ja vankeustuomioita: 2 vuotta sitten puukotti nukkuvaa, josta tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä (olettaisin että vankeutta), ja vuonna 2020 sai kolmen vuoden tuomion kolmesta ryöstöstä (uskoisin että ovat tärkeitä ryöstöjä vaikka jutussa ei näin sanotakaan).
"Miestä syytettiin käräjillä viime vuonna tapon yrityksestä. Teko tapahtui kesällä 2023 Tampereella. Mies puukotti tuolloin nukkuvaa ja puolustuskyvytöntä uhriaan veitsellä vatsaan. Hän soitti heti tekonsa jälkeen itse hätäkeskukseen.

Syyte tapon yrityksestä kuitenkin suli käräjillä. Oikeus piti tekoa vain törkeänä pahoinpitelynä. Perusteluna nimikkeen alentamiselle oli se, että mies oli apua hälyttäessään pyrkinyt estämään uhrin kuoleman."


Mieshän on varsinainen hengenpelastaja!
 
Surullista nähdä tässäkin tapauksessa, että Suomen oikeuslaitos ei ole myöntänyt kunnollista vankipaikkaa, vaikka mies on sitä kovasti hakenut. Ehkä tällä hakemuksella sellaisen saa ainakin pariksi vuodeksi?

Toki heppu varmaan kulkee vapaana jossain kohtaa ennen tuomion täytäntöönpanoa.
 
Aamulehden mukaan epäilty on ollut käräjillä viimeksi pari viikkoa sitten:

"Mies sai Pirkanmaan käräjäoikeudesta tuomion viimeksi vain pari viikkoa sitten, kesäkuussa 2025.

Tuolloin hänet tuomittiin kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen pahoinpitelystä. Mies löi toista miestä useita kertoja päähän, kuristi ja löi uhria vielä metalliputkella."


Mitäpä tuollaista heti vangitsemaan. Menee kesä pilalle ja kaikki..
 
Back
Top