Uusi vaihtoehto: setelit lähti, selkäranka säilyi

PSS

Ylipäällikkö
Demokratiasta ja muista sinisten perustamiseen liittyvistä asioista voidaan keskustella pitkään, mutta perussuomalaisten osalta tilanne oli se, että Soini, Lindström, Terho ja kumppanit oli ajanut puolueen seitsemän pilkku jotain kannatuksen puolueeksi ja aikeensa oli jatkaa samalla tiellä, itse asiassa vauhtia vielä kiihdyttäen. Kannattajat ja puoluetta äänestämään valmiit tämän oli nähnyt jo pitkään, mutta mm. Soini toimi täysin itsevaltaisesti, kuurona millekään kritiikille sekä ehdotuksille ja vähättelevästi suhtautuen kaikkiin oman piirinsä ulkopuolella oleviin.

Tämä on monille vieläkin vaikea asia ymmärtää. Jo silloin oli täysin selvää, että PS voi olla 25 - 30 % puolue, jos puolueen linjasta ja kannattajien mielipiteistä pidettäisiin edes jossain määrin kiinni ja huolta. Puolueen johdossa tätä ei nähty/haluttu nähdä ja mitä suuremmaksi kuilu johdon ja muun puolueen välillä kasvoi, sitä töykeämpi, ylimielisempi ja vähättelevämpi Soini oli. Jonkin oli muututtava, joko puolueesta lähtisi kannattajat tai Soini + n. 10 muuta puolue-eliitin jäsentä. Täysin demokratian ja puolueen sääntöjen mukaan koko konkkaronkka sitten äänetettiin pois johtopaikoilta puoluekokouksessa. Tästä vihastuneina nämä vaalit hävinneet sitten perustivat Sipilän ja Orpon tuella salassa siniset ja loppu on historiaa.
Englanniksi ilmaisu on:
- Put your money, where your mouth is.
Eli oppositiosta on niin helkutin helppo huudella helppoheikin ratkaisuja ja niillä saada jytkyjä. Toinen juttu sitten on, kun niitä pitäisi reaalimaailmassa toteuttaa. Vaikken persuja puolueena oikein arvostakaan, niin Soini sentään julkisesti kertoo olevansa populisti.
 
Englanniksi ilmaisu on:
- Put your money, where your mouth is.
Eli oppositiosta on niin helkutin helppo huudella helppoheikin ratkaisuja ja niillä saada jytkyjä. Toinen juttu sitten on, kun niitä pitäisi reaalimaailmassa toteuttaa. Vaikken persuja puolueena oikein arvostakaan, niin Soini sentään julkisesti kertoo olevansa populisti.
Mitä arvoa hän sillä saa? Soini luottomiestensä kanssa oli ajamassa perussuomalaiset tilaan johon itse asiassa sitten sinisten kanssa pääsivätkin. Kasa ministereitä ilman mitään kannatusta. Osa taisi olla jopa oikeasti sokeita kannatuksen häviämiselle, tai Soinin sokaisemia, kun vielä vaaleissa yrittivät kovalla rahalla uudelleen eduskuntaan ja olivat ilmeisen yllätyneitä, kun yksikään ei päässyt läpi. Soinin kovia puheita kannatuksestaan emme tiedä varmaksi pelkäksi teatteriksi, mutta ehdolle puheenjohtajaksi mies ei enää lähtenyt, henkilökohtaisesti valitsemansa vallanperijä hävisi pj-äänestyksen ja eduskuntavaaleihin ei Timo enää ehdolle asettunut. Kuulemma oli jo työnsä tehnyt. Näin voi olla, mutta hieman omituisen valoon nämä kommentit asettuvat, kun Timo nyt kirjaansa mainostaessaan kertoo politiikan yhä kiinnostavan ja flirttailee ehdokkuudella.

PS yritti hallitukseen vaalien jälkeen, mutta niukin naukin vielä suuremmaksi puolueeksi tulleen demareiden pj Rinne ilmoitti, että arvopohja ei kelpaa yheistyöhön. Puoli vuotta myöhemmin Rinteen hallituksen kaaduttua historiallisen säheltämisen seurauksena, H-A oli jälleen vaatimassa joko aitoja hallitusneuvotteluja ja sitä myötä uutta hallitusohjelmaa, tai uusia vaaleja. Vastuunkantajat tietenkin torppasivat moiset puheet ja parikymmentä demareiden puoluekoneiston politrukkia valitsivat maalle uuden pääministerin. Se on sitä vastuuta kantavaa parlamentarismia ja demokratiaa.
 

PSS

Ylipäällikkö
Mitä arvoa hän sillä saa? Soini luottomiestensä kanssa oli ajamassa perussuomalaiset tilaan johon itse asiassa sitten sinisten kanssa pääsivätkin. Kasa ministereitä ilman mitään kannatusta. Osa taisi olla jopa oikeasti sokeita kannatuksen häviämiselle, tai Soinin sokaisemia, kun vielä vaaleissa yrittivät kovalla rahalla uudelleen eduskuntaan ja olivat ilmeisen yllätyneitä, kun yksikään ei päässyt läpi. Soinin kovia puheita kannatuksestaan emme tiedä varmaksi pelkäksi teatteriksi, mutta ehdolle puheenjohtajaksi mies ei enää lähtenyt, henkilökohtaisesti valitsemansa vallanperijä hävisi pj-äänestyksen ja eduskuntavaaleihin ei Timo enää ehdolle asettunut. Kuulemma oli jo työnsä tehnyt. Näin voi olla, mutta hieman omituisen valoon nämä kommentit asettuvat, kun Timo nyt kirjaansa mainostaessaan kertoo politiikan yhä kiinnostavan ja flirttailee ehdokkuudella.

PS yritti hallitukseen vaalien jälkeen, mutta niukin naukin vielä suuremmaksi puolueeksi tulleen demareiden pj Rinne ilmoitti, että arvopohja ei kelpaa yheistyöhön. Puoli vuotta myöhemmin Rinteen hallituksen kaaduttua historiallisen säheltämisen seurauksena, H-A oli jälleen vaatimassa joko aitoja hallitusneuvotteluja ja sitä myötä uutta hallitusohjelmaa, tai uusia vaaleja. Vastuunkantajat tietenkin torppasivat moiset puheet ja parikymmentä demareiden puoluekoneiston politrukkia valitsivat maalle uuden pääministerin. Se on sitä vastuuta kantavaa parlamentarismia ja demokratiaa.
Mitäkö arvoa saa?
Konkurssiin menneen pikkupuolueen raunioille perusti uuden pikkupuolueen. Helppo Heikki - käytöksellä kasvatti sen kooltaan merkittäväksi.
Ja mikä tärkein todiste saadusta hyödystä - noina kahtenakymmenenä vuotena hän oli puolueensa Jumala ja vyön pituus kasvoi. Vaan sitten koitti vastuunkannon aika, suosio romahti. (Näytti muuten nyt laihtuneen.)
 

SJ

Greatest Leader
Lahjoittaja
Soinin Perussuomalaiset joustivat hallituksessa kaikessa omille kannattajille tärkeistä asioista. Ei hallituksessa olo ole itseisarvo, jonka vuoksi kaikki kynnyskysymykset unohdetaan.
Tuota edellisen kerran olivat jääneet pois hallituksesta juurikin sen takia, että olisivat joutuneet joustamaan kannattajille tärkeistä asioista. Silloin eräs pääministeri taisi kitistä, "kun ne eivät suostuneet kontrolloitavaksi!"
 

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Soinin Perussuomalaiset joustivat hallituksessa kaikessa omille kannattajille tärkeistä asioista. Ei hallituksessa olo ole itseisarvo, jonka vuoksi kaikki kynnyskysymykset unohdetaan.
Ikuisuuskysymys. Mietihän koalitiota, jossa on kok ja persu. Se tarkoittaa ehdoitta ja surutta leikkauslistojen julkaisemista budjettiriihessä. Arvaa kahdesti, mitä persun kentässä tapahtuu silloin? Ja kuka johtaa persua hallitukseen?
 

Merkava

Eversti
Ikuisuuskysymys. Mietihän koalitiota, jossa on kok ja persu. Se tarkoittaa ehdoitta ja surutta leikkauslistojen julkaisemista budjettiriihessä. Arvaa kahdesti, mitä persun kentässä tapahtuu silloin? Ja kuka johtaa persua hallitukseen?
Toki, Halla-aho/Purra sen tekee. Ja silloin ei aivan kaikki käy, vaikka se merkitsisi oppositioon jäämistä. Kannatus kasvaa ja kyllä Kokoomus senkin tietää.
 

Merkava

Eversti
Toki, Halla-aho/Purra sen tekee. Ja silloin ei aivan kaikki käy, vaikka se merkitsisi oppositioon jäämistä. Kannatus kasvaa ja kyllä Kokoomus senkin tietää.
Ja sinänsä itse ajattelen, että ne talousnäkemykset Kokoomuksen kanssa ei edes ole niin iso ongelma, jos vastineeksi saadaan pari omaa asiaa.Jussihan on kokoajan puhunut tiukasta talouskurista.
 

PSB 5500

Kenraali
Soinin Perussuomalaiset joustivat hallituksessa kaikessa omille kannattajille tärkeistä asioista. Ei hallituksessa olo ole itseisarvo, jonka vuoksi kaikki kynnyskysymykset unohdetaan.
Nyt Ke-pu koittaa tätä samaa par'aikaa..
 

PSS

Ylipäällikkö
Minkä puolueen johtaja ei ole populisti? Esimerkki tällaisesta voisi olla hyvä esitellä, kun toisaalta kaikilla puoluejohtajilla on haasteena saavuttaa ääniä/äänestäjiä itselleen eli just sitä populaa. Muutkin ovat populisteja.
.
Enhän minä muista mitään väittänytkään. Soini vaan tunnustaa asian. Toki hänen kannattajansa eivät välttämättä oivalla sanan merkitystä.
 
Mitäkö arvoa saa?
Konkurssiin menneen pikkupuolueen raunioille perusti uuden pikkupuolueen. Helppo Heikki - käytöksellä kasvatti sen kooltaan merkittäväksi.
Ja mikä tärkein todiste saadusta hyödystä - noina kahtenakymmenenä vuotena hän oli puolueensa Jumala ja vyön pituus kasvoi. Vaan sitten koitti vastuunkannon aika, suosio romahti. (Näytti muuten nyt laihtuneen.)
Mitä arvoa Soini saa sillä, että myöntää olevansa populisti?
 
Soinin Perussuomalaiset joustivat hallituksessa kaikessa omille kannattajille tärkeistä asioista. Ei hallituksessa olo ole itseisarvo, jonka vuoksi kaikki kynnyskysymykset unohdetaan.
Ei olekaan ja jos olisi, mitä oppositiolla edes tekisi, jos näin olisi? Kaikki opposition kansanedustajat voisivat jäädä kotiin odottelemaan uusia vaaleja, jos kansanedustuslaitoksella ei ole mitään merkitystä.
 

ajs178

Ylipäällikkö
Tiedän tuon.

Näin myös suuren määrän niitä somessa kiertäneitä "mä aion äänestää näin" yms. mobilisointiviestejä. Niitä kiersi mun käsityksen mukaan ihan helkutasti.

Niissä oli selvästi kyse siitä, että pyrittiin ajamaan läpi tiettyä listaa kokonaisuudessaan.

Kyse oli aivan selvästi jollain tavoin koordinoidusta toiminnasta. Eivät kymmenet eri ihmiset intoudu viestittämään täsmälleen samaa asiaa täsmälleen samaan aikaan juukelin montaa eri rööriä pitkin ilman koordinointia. Ja joku oli tehnyt noiden viestien kuvaston.

Puhuessani pienestä porukasta joka pyrki tyrmäysvoittoon puhun juuri siitä viestifloodaamista harrastaneesta sakista mahdollisine tausta- ja oheistoimijoineen.
Kyse oli siitä, että 30 000 siirtolaista tuli turvallisesta maasta Suomeen hakemaan turvapaikkaa, eikä Soini tehnyt asialle mitään. Kenttä odotti joko tulijoiden käännyttämistä Dublinin sopimuksen nojalla tai hallituksen kaatamista, jos hallituskumppanit eivät olisi tähän suostuneet. Koska Soini ei välittänyt kentän äänestä paskan vertaa, äänesti kenttä Halla-ahon tilalle. Näin yksinkertainen asia.
 
Kyse oli siitä, että 30 000 siirtolaista tuli turvallisesta maasta Suomeen hakemaan turvapaikkaa, eikä Soini tehnyt asialle mitään. Kenttä odotti joko tulijoiden käännyttämistä Dublinin sopimuksen nojalla tai hallituksen kaatamista, jos hallituskumppanit eivät olisi tähän suostuneet. Koska Soini ei välittänyt kentän äänestä paskan vertaa, äänesti kenttä Halla-ahon tilalle. Näin yksinkertainen asia.
Aika paljon persujen kannatusta siirtyi vuonna 2015 demareihin. Tämän muutoksen on vaikea usko johtuneen pelkästään maahanmuuttokysymyksistä, kun demarien maahanmuuttopolitiikka on mitä on. Persujen äänestäjissä on mukana myös paljon pienituloisia duunareita ja eläkeläisiä, tähän porukkaan Sipilän hallitus ei vedonnut. Soini puhui myös mielellään rötösherroista ja elittistä. Sipilää vastaan esitetyt syytökset sukulaisten suosimisesta eivät ainakaan lisänneet hallituksen suosiota heikompiosaisten silmissä.

EU-kritiikki oli myös Soinin suosiossa ennen hallituskautta. Tämä aihe hävisi lähes tyystin asialistalta. Maahanmuutoon ei voitu puuttua, koska "EU-sopimukset". Soini yritti alkaa tehdä Perussuomalaisista jonkinlaista talousoikeistolaista, maahanmuuttoon ja Euroopan unioniin enimmäkseen positiivisesti suhtautuvaa puoluetta. Suomessa kuitenkin on jo Kokoomus, eikä Sinisten jäänteillä ole kykyä sen kanssa kilpailla äänestäjistä.

 

Rauhantekijä

Respected Leader
Enhän minä muista mitään väittänytkään.
Et niin.
Kirjoituksesi vain herätti miettimään asian laitaa hieman syvemmin. Kiitos!

Ainahan kirjoittajan oma teksti on parempaa kuin täällä pahimmillaan jonkun jostain kopioma ja vieläpä englannin kielinen leike. Sellainen ei ole keskustelua eikä tuota ajatuksia.
 

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Ja sinänsä itse ajattelen, että ne talousnäkemykset Kokoomuksen kanssa ei edes ole niin iso ongelma, jos vastineeksi saadaan pari omaa asiaa.Jussihan on kokoajan puhunut tiukasta talouskurista.
Ydinkysymys on se, että paljonko Persun äänestäjissä on niitä, jotka repivät ihokkaansa ja kaatavat tuhkaa ylleen, kun persu-kok-hallitus julkistaa ensimmäisen leikkauslistansa, johon sisältyy myös sotemaksujen korotukset. Tämä on Persun kannalta SE. Seuraava hallitus aivan riippumatta sen väristä nimittäin tulee leikkaamaan, rapsuttamaan ja korottamaan maksuja.
 
Top