Uutisia Australiasta

Heillä on ilmapudotteisia veneitä mallistossa ja käsittääkseni Intian kanssakin kauppaa joten 1+1= sama puulaaki todennäköisesti laskisin. Boomeranger haki töihin hiljattain ja siellä minusta mainittiin Intia yhdeksi vastuualueeksi

Intia mainittiin jossakin Suomen kielisessä tiedotteessa tuosta Austraalian kaupasta. Ja täällä oli puhetta noista ilmapudotteisista veneistä jonkin merihätä tapauksen yhteydessä, mietittiin sitä että miten ne erikoisjoukot, siis ukot pudotetaan ilmasta myrskyisellä merellä. Siis ainakin minusta kuulostaisi riskaabelilta jos tarkoitus olisi, että ukot uivat veneelle.
 
Intia mainittiin jossakin Suomen kielisessä tiedotteessa tuosta Austraalian kaupasta. Ja täällä oli puhetta noista ilmapudotteisista veneistä jonkin merihätä tapauksen yhteydessä, mietittiin sitä että miten ne erikoisjoukot, siis ukot pudotetaan ilmasta myrskyisellä merellä. Siis ainakin minusta kuulostaisi riskaabelilta jos tarkoitus olisi, että ukot uivat veneelle.
Nyt tulee vahvaa mutua miten tuo tapahtuu oikeesti, mutta olettaisin että laitetaan marker beacon veneeseen ja pudotetaan suht matalalta operaattorit niin eivät ajaudu kauas toisistaan + kykenevät kelluntavarusteiden ja räpylöiden avulla liikkumaan veneelle. Tosin en usko että oikeassa myrskysäässä voidaan pudottaa mitään mutta vaativissa oloissa onnistuu kuitenkin.
 
Risujen ja kuolleiden puiden haravointi auttaisi hieman. Ainakin asutuskeskusten läheisyydestä
Mielenkiintoisia lukuja:
"Dr Paul Read, co-director of Australia's National Centre for Research in Bushfire and Arson, puts the figure higher, at "62,000 and increasing".

Of those, 13% are started deliberately, and 37% are suspicious. That means 31,000 Australian bushfires are either arson, or suspected arson, every year.

That figure does not include recklessness or accidents. So a bushfire caused by a barbecue, or a spark from a chainsaw, would be classed as "accidental"."


 
Mielenkiintoisia lukuja:
"Dr Paul Read, co-director of Australia's National Centre for Research in Bushfire and Arson, puts the figure higher, at "62,000 and increasing".

Of those, 13% are started deliberately, and 37% are suspicious. That means 31,000 Australian bushfires are either arson, or suspected arson, every year.

That figure does not include recklessness or accidents. So a bushfire caused by a barbecue, or a spark from a chainsaw, would be classed as "accidental"."



Sikäli kun muistan, niin ISIS on neuvonut kannattajiaan sytyttelemään metsäpaloja ja uskoakseni jenkeissä yksi tälläinen saatiin kiinni.
 
Paljonkohan erilaisia oksideja on päässyt ilmakehään tästä Aussien kokosta? Aikamoisia alueita on palanut ja pitkään.
 

Totean usein SJW-touhusta että siinä on kyse pahuudesta.

Miheikin linkkaama Markus Kurkelan kommentti vahvistaa erittäin voimakkaasti tätä käsitystä.

Jos "luonnonsuojelijat" ja ilmastohysteerikot olisivat oikeasti huolissaan luonnosta ja ilmastosta, niin he olisivat ensimmäisinä vaatimassa suojaustoimia suuria luonnonkatastrofeja vastaan, estämässä ja hidastamassa suuria muuttoliikkeitä ja suuntaamassa ilmasto- ja luonnonsuojelutoimia sekä itseensä, omiin ryhmiinsä että myös potentiaalisiin ja myötämielisiin kannattajaryhmiiin.

Se, että mitään näistä ei tapahdu (ainakaan ilman moraaliposeeraamista ja hyvesignalointia) kertoo ihan suoraan että kyse on pyrkimyksestä väärinkäyttää valtaa ilman siihen kuuluvaa vastuuta oman vallankäytön konkreettisista suorista ja etenkin välittyneistä seurauksista.

Sisintään myöten pahoja ihmisiä tekemässä pahoja tekoja epäterveistä syistä ja kyseenalaisin motiivein kiiltokuvakuoren takaa.
 
Totean usein SJW-touhusta että siinä on kyse pahuudesta.

Miheikin linkkaama Markus Kurkelan kommentti vahvistaa erittäin voimakkaasti tätä käsitystä.

Jos "luonnonsuojelijat" ja ilmastohysteerikot olisivat oikeasti huolissaan luonnosta ja ilmastosta, niin he olisivat ensimmäisinä vaatimassa suojaustoimia suuria luonnonkatastrofeja vastaan, estämässä ja hidastamassa suuria muuttoliikkeitä ja suuntaamassa ilmasto- ja luonnonsuojelutoimia sekä itseensä, omiin ryhmiinsä että myös potentiaalisiin ja myötämielisiin kannattajaryhmiiin.

Se, että mitään näistä ei tapahdu (ainakaan ilman moraaliposeeraamista ja hyvesignalointia) kertoo ihan suoraan että kyse on pyrkimyksestä väärinkäyttää valtaa ilman siihen kuuluvaa vastuuta oman vallankäytön konkreettisista suorista ja etenkin välittyneistä seurauksista.

Sisintään myöten pahoja ihmisiä tekemässä pahoja tekoja epäterveistä syistä ja kyseenalaisin motiivein kiiltokuvakuoren takaa.

Ihmisistä löytyy kummasti kaikenlaista sen "hyvyyden kuoren" alta.

Vaikka kyse onkin elokuvasiteerauksesta, niin mielestäni tässä on asiaa:

Hospitaller: I put no stock in religion. By the word religion I have seen the lunacy of fanatics of every denomination be called the will of God. Holiness is in right action and courage on behalf of those who cannot defend themselves, and goodness. What God desires is here

[points to head]

Hospitaller: and here

[points to heart]

Hospitaller: and what you decide to do every day, you will be a good man - or not.


Boldaukset minun...ei liity uskontoon, kun olen agnostikko :) Ja olen tosiaan nähnyt kaikenlaista. Ilmastokultissakin on kyse fanaattisuudesta osittain.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top