Tähän mennessä se on ollut aika yksipuolista, euroopasta jenkkilään eikä takaisin. Eurooppa pystyy ihan itsestään hoitamaan nämä jutut jos niin haluaa.
Uutisia Belgiasta
- Viestiketjun aloittaja miheikki
- Aloitus PVM
Tähän mennessä se on ollut aika yksipuolista, euroopasta jenkkilään eikä takaisin. Eurooppa pystyy ihan itsestään hoitamaan nämä jutut jos niin haluaa.
Maidan
Respected Leader
Litvinenko mainitsi myös ortodoksisen kirkon toimintaa ulkomailla, rahapesua ja muuta rikollisuutta, ja vaikka mitä sen toiminnan yhteydessä. Luostarit Venäjällä olivat aina tsekistien hallinnassa, kaikki varmaan muistavat Girkinin (Strelkovin) eli Donbassissa terroristien johtajia Valamossa vierailua.
NL:ssa, jossa ateismi oli vallalla, koulutettiin papistoa länsimaissa jatkuvasti, ne olivat kaikki kgb-n palveluksessa, Tehtaankadulle mentiin kun kotiin.. Itse omin silmin olen nähnyt yhtä tälläista "papiksi opiskeleva". Ihan varmasti myös tavallisista uskovaisista jotkut tulevat värvätyksi, jos ovat tarpeeksi moralittomia. Ortodoksinen kirkko on yhteistyössä äärioikeiston ja imerialistisen menneisyyden kanssa, se on sellainen vaarallinen sekäsikiöpelleily jossa uskonto, aseet ja ja kaikki takapajuiset patavanholliset tavat: ruoskinta, naisten alistaminen, homojen hakkaminen ellei suoraan polttaminen elävältä, kuten mm yksi venäläinen näyttelijä Ohlobystin kertonut julkisesti. Putinin aikana tätäkin ns kirkollisen terrorismin verkostoa rakennettu kaikessa rauhassa, mm kaiken muuhuun tarkoitukseen kun kirkkotoimintaan. Russism - ortodoksinen fasismi, heidän motto "venäläinen on pyhimys".
Kohta ollaan kahden fasismin puristettavana - kiihkoislamistien ja venäläisten ortodoksifasistien. Käsikirjoittajakin löytyy samasta paikasta.
Tämä on jo pari vuotta vanha video, mutta mitään ei muuttunut, vaan pahentunut:
Viimeksi muokattu:
Edit.. Tupla
Viimeksi muokattu:
Ei kai Suomi ole miehitetty
Aquilifer
Kenraali
No niin, ne länsimaiset arvot taas. Mitä ne arvot sitten ovat? Ihmisoikeudet, tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus jne... Kaikki hienoja arvoja, joita kannatan koko sydämestäni. Mutta ihan samalla tavalla länsimaisiin arvoihin kuuluu asioita, jotka eivät ole niin yleviä. Ei länsimaisille arvoille tee tiukkaakaan pommittaa omaa mannerta paskaksi, niin kuin täällä tehtiin yksi ihmisikä sitten, tai käydä vuositolkulla pommittamassa jossain Paskastaniassa kyliä tai kaupunkeja, riistämässä orjatyöläisiä vinku-Intian hikipajoissa tai kaatamassa sademetsät halvan sellun takia jne... Länsimaiset arvot ovat aika abstrakti asia, koska ne ovat niin yleviä, mutta samalla myös todella alhaisia. Länsimaisiin arvoihin vedotaan usein silloin, kun ei haluta myöntää että pitää tehdä jotain sellaista, joka ei ole niin ylevää ja sillä varjolla voidaan jättää tekemättä.
No kaikesta huolimatta länsimaiset arvot ovat ovat jotain ihan muuta kuin islamilaiset arvot. Islamilaiset arvot ovat täysin päinvastaiset länsimaisten kanssa. Siellä naiset alistetaan synnytyskoneiksi, orjuus on koraanin mukaan hyväksyttyä, väkivaltaa glorifioidaan, sananvapaus on tuntematon käsite, uskonnonvapautta ei ole, ihmisoikeuksia ei ole, ja sota vääräuskoisia kohtaan on miehen mitta, kuolema sodassa vääräuskoisia kohtaan on suurin tavoite. Se on uskonto, joka segregoi miehet ja naiset täysin toisistaan, ja lupaa sitten kuolemanjälkeistä pillua ikuisiksi ajoiksi. Ei ihme, että nuoret miehet ovat niin innokkaita kuolemaan allahin puolesta...
Sanoin että jokainen muslimi on potentiaalinen vihollinen. En sanonut että jokainen muslimi ON vihollinen. Suomen tataarit ovat loistava esimerkki siitä, että muslimitkin voivat integroitua saumattoman rauhanomaisesti länsimaiseen yhteiskuntaan. Mutta hepä eivät vaadikaan sianlihaa pois kaupoista, omia uimahallivuoroja, vihasarnaajia vierailuille moskeijoihinsa tai jihad- surffaile Suomen ja Syyrian välillä. Sitä paitsi suurin osa muslimimaailmasta pitää heitä jollain tavalla harhauskoisina, koska he ovat niin maallistuneita ja integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan.
Kyllä me tiedämme. Me emme vain halua, siinä on iso ero. Moskeijat tiukan valvonnan alle. Vihasaarnaajat välittömästi ulos maasta. Muslimien maahanmuutto jäihin. Jokainen jihadisti, Syyria-surffailija, islamisti, radikaali, ihan jokainen ääri-islamia harjoittava otetaan kiinni ja internoidaan ja/tai laitetaan ulos maasta. Extremiä? Ehkä, mutta parempi vaihtoehto kuin se, että Helsingin metrossa alkaa paukkua. Parempi ennaltaehkäistä kovin ottein kuin ajautua terrorikierteeseen sen takia, että ei kehdattu tehdä mitään silloin kuin se olisi vielä ollut mahdollista.
Tässä on pieni virhe. Eurooppa ei vieläkään myönnä olevansa sodassa islamilaisen maailman kanssa, islamilainen maailma taas ei ole mitään muuta saarnannutkaan kuin pyhää sotaa Eurooppaa vastaan, ja se on tehnyt niin 1400 vuotta. Kannattaa vähän vilkaista niitä historian kirjoja, se että viimeiset pari sataa vuotta on ollut hiljaisempaa sillä rintamalla on johtunut puhtaasti lännen sotateknisestä ylivoimasta. Nyt olemme kuitenkin tehneet jotain sellaista, mitä Eurooppa ei ole vielä koskaan aikaisemmin tehnyt; olemme kutsuneet ja laskeneet vihollisen keskuuteemme; vihollinen on alkanut hyödyntää tätä loistavaa tilaisuutta. Sotatekninen ylivoimamme ei enää auta meitä, koska vihollinen on keskuudessamme. Ainoa asia mikä enää on puolellamme on se. että meitä on vielä toistaiseksi paljon enemmän. Peliä ei ole menetetty, mutta jos annamme asioiden vain olla, niin jossain vaiheessa se on. Jotain tarttis tehdä.
Olemmeko me voitolla? Kumpaan sattuu enemmän? Kun itsemurhapommi räjähtää metrossa, koko kaupunki pysähtyy. Kun JDAM räjähtää Syyriassa, olankohautus, se oli allahin tahto ja arki jatkuu. Meidän koneidemme pommimäärät saavat loppujen lopuksi varsin vähän aikaan, kun taas pieni pommiliivi pysäyttää puoli Eurooppaa.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Kyllä tieto kulkee. Brysselin pommittajat olivat amerikkalaisten terroristilistalla.
http://news.yahoo.com/brussels-suic...vbXVuBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDBHNlYwNzcg--
http://news.yahoo.com/brussels-suic...vbXVuBGNvbG8DZ3ExBHBvcwMxBHZ0aWQDBHNlYwNzcg--
Benelli
Respected Leader
Ei ole ei mutta esimerkiksi autolauttamme ovat ihan Euroopan mittakaavassa herkullisia kohteita ja varsinkin Abiristeilyt.
Kuten sanoin rikolliset pitää hoitaa. Mutta ajatuksesta ei saa tehdä rikosta.
Rikoksilla tarkoitan noita terrori-iskuja.
Ja vapaassa yhteiskunnassa saa vaatia asioita. Mutta vain tyhmät suostuu. Tarkoitan näitä ei sianlihaa jne. juttuja.
Muuten olen sitä mieltä että meissä on se ero että sinä pelkäät ja minä en
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kiitos. Hyvät näkemykset.
Lukihan muutkin tuon yllä olevan eikä tehty yli-hyppelyä sivulla?
.
yrjö
Ylipäällikkö
Sama.
En ole itsekään mikään islamin asiantuntija, mutta ihan jo wikipediasta voi jotakin tarkistaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(järjestö)
"Isisin ideologia perustuu sunni-islamilaiseen wahhabismiin, joka syntyi Arabiassa 1700-luvulla ja on nykyisin Saudi-Arabian valtauskonto. Isis levittää wahhabilaisia tekstejä ja käyttää hallitsemissaan kouluissa saudiarabialaisia wahhabistisia kirjoja.[7]
Isisin teologian tutkijan, professori Bernard Haykelin mukaan Isisin uskonnollinen ideologia perustuu kokonaisuudessaan kaikkein varhaisimpaan islamiin, missä suhteessa he ovat vielä wahhabistejakin vanhoillisempia. Wahhabisteja on hillinnyt se, että he ovat olleet muiden muslimien ympäröimiä, mutta Isis katsoo kaikkien muidenkin muslimien olevan vääräuskoisia ja kohtelee heitä sellaisina. Isisin sotadoktriinit on otettu sellaisinaan Koraanin jakeiden tulkinnoista ja profeetta Muhammadin ajan ensimmäisistä valloitussodista. Näihin varhaisiin sodan normeihin kuuluivat orjuuttaminen, ristiinnaulitsemiset, mestaukset ja vääräuskoisten alistaminen. Isis on palauttanut käyttöön tällaisia varhaisissa teksteissä säädettyjä ankaria käytäntöjä, jotka islamista katosivat myöhemmin ja joita nykyajan maltilliset muslimit eivät pidä enää oleellisina uskonnossaan."
ISIS pitää "maanpettureina" pakoon lähteneitä muslimeja, ISIS:in mielestä kaikkien muslimien tulisi olla heidän kanssaan rakentamassa kalifaattia ja jos ei ole, on väärällä puolella. Länteen menneet muslimit ovat heidän silmissään "suvakkeja", epähurskaita jne.
Ihan jokajampan perustason asioiden tarkistuksen jälkeen kaikkia muslimeja on aika väärin samaan sakkiin niputtaa ja todeta jokainen muslimi potentiaaliseksi viholliseksi. Islam kuitenkin niin merkittävä voima ja ongelma maailmassa, että kyllä siihen pitäisi edes hiukan viitsiä perehtyä ennen (potentiaalistenkin) vihollisuuksien julistamista.
En usko, että tämä taistelu on "voitettavissa" ilman muslimeja. Tuollaisella strategialla vihollisia tulisi vain enemmän jos näiden ultra-wahhabilaisten ISIS-kuumakallejen lisäksi myös maltilliset suuntaukset alkavat rähinöimään taistelussa jonka me olisimme aloittaneet nimeämällä touhuun osattomat myös syyllisiksi ja ryhtymällä vainoamaan heitä. Lännessä syyttömiä ei kuulu vainota.
Sitäkin vielä muistutan, että tuossa asedirektiivi-keskustelussa hanakasti paheksutaan säätelyä "jolla on tarkoitus näyttää, että tehdään edes jotakin" eli tällaista ns trauma-säätelyä. Siis sellaista lakimuutosta joka tehdään äkkiä yleisen painostuksen alaisena. Lait ja asetukset kuuluu muuttaa harkiten ja sillä tavalla, että muutoksista koituu aitoa hyötyä.
Noin yleisesti, rajatarkastusten paluu olisi tervetullut asia jo tavanomaisen rikollisuuden torjuntaan. Sikäli olen samaa mieltä, että Eurooppa on tätä tilannut kun emme ole pitäneet huolta ulkorajavalvonnasta. Se, että vapaan liikkuvuuden etu "menetetään" ja tulevaisuudessa ehkä on 10-20 minuuttia pitempi rajan ylitys (ja vielä tulevaisuudessa lyhyempi kunhan rutiinit palaavat ja rajoille saadaan automaattiset passinlukulaitteet) ei ole todellinen haitta siihen etuun nähden, että rikollisten liikkuminen vaikeutuu ja etsintäkuulutettujen elämä vaikeutuu. Muutenkin kuvallinen dokumentti täytyy olla matkassa mukana, eli käytännössä 98% suomalaisista matkustaa passi mukanaan ja sen joutuu esittämään lentokoneeseen noustessaan. Tämä rajatarkastusten paluu on kyllä ihan itse omassa mielessä rakennettu "ongelma", kun kenellekään ei tunnu olevan vaikea esittää passiaan lentoyhtiön man-powerista vuokraamalle pikakurssitetulle terminaalin tuntityöntekijälle virkamiehelle passin esittäminen sitten onkin yhtä-äkkiä tosi väärää. Toinen on ehkä päätoiminen opiskelija ja vaan näyttää prolta jakkupuku päällä kun toinen on valan velvoittama virkamies. Tässä ei kyllä ole taustalla mitään rationaalista argumenttia.
Vaikka meille islam on vieras, ei se silti ole yhtenäinen. ISIS:n jäsenet kokevat olevansa erittäin hartaita muslimeja. Ilman muuta asialla on tekemistä islamin kanssa, se että ei olisi on retoriikkaa jolla vaan halutaan alleviivata yhteisön sisäisiä eroja. Enkä ihmettele tämän retoriikan käyttöä kun kommentteja lukee.
Ajatuksesta ei saa tehdä rikosta, muutenhan useimmat täällä kirjoittajat ja yleensäkin kävijät päätyisivät linnaan.
Ei mielestäni kannata odottaa, että ne tekee terrori-iskuja. Voisi tietyissä tapauksissa soveltaa jopa velvollisuutta ilmoittaa rikokset poliisille esim. turvapaikkahakemuksen hylkäämisperusteena. Ei tarvitse kuin esittää tiettyjä kysymyksiä niissä haastatteluissa ja samalla muistuttaa tietyistä lakipykälistä siinä ohessa. Jos vastaukset eivät täsmää saatavilla olevien tietojen kanssa, niin sitten ei tarvitse uskoa mihinkään muuhunkaan.
Bushmaster
Greatest Leader
Häh..? Kovin mennään taas "iholle"...
Edit.
Mitä tulee pelkoon niin mitä onkaan sanottu niistä ihmisistä jotka eivät muka "pelkää" tai tunne pelkoa..?
Pelko on normaali ja terve piirre ihmisessä mutta sen ( pelon) ei saa antaa lamauttaa ihmistä. Pelko on voima joka pitää osata valjastaa "hyötykäyttöön"...esim varatumiseen uhkaavaa vaaraa vastaan tai/ ja nopeaan reagointiin hyökkäyksen torjumiseksi ect..
Viimeksi muokattu:
Häh..? Kovin mennään taas "iholle"...
Minä en pelkää että pari iskua muuttaisi Euroopan islamilaiseksi takapajulaksi.
Ja kirjoituksen perusteella kaverists sai sen kuvan että hän pelkää tällaista
Rauhantekijä
Greatest Leader
Taisi kutenkin tarkoittaa enempi sitä että "määrälläkin on laatunsa". Elikkäs kyllä käsittääkseni aika monia pelottaa ensisijaisesti juurikin liian suuri määrä niitä EU:n ulkopuolisia ihmisiä joilla ei ole työtöä ja muutenkin on erilainen maailmankatsomus kuin meillä. Sellaisestahan ei hyvää seuraa ja se pelottaa. Minuakin se pelottaa.
D
Deleted member 1079
Guest
En minäkään pelkää että pari iskua muuttaisi euroopan takapajulaksi mutta islamisteilla se on kuitenkin tavoite.
Ja luonnollisesti siinä sivussa tulevat uhrit ovat turhia, joten tälläisen edes periaatteellinen/hiljainen hyväksyntä on kammottavaa.
Tulkitsin sitten pelon eri tavalla
Bushmaster
Greatest Leader
Omaltakohdaltani koen voimatonta ahdistusta tästä kehityskulusta, jossa valtioiden johtajat /poliitikot lätisevät tyjihiä sanoja (median tuella) ilman sisältöä, syylistäen kantaväestöä ja halveksuen kansalaisten huolta näiden Islam-matujen tuomista ongelmista ja uhkakuvista jatkaakseen samaa linjaa jolla ovat nämä käsillä olevat ongelmat saaneet tehtyä... eikä muutosta ole näköpiirissä koska yhä hullummaksi meno vaan kehittyy...
Umkhonto
Ylipäällikkö
Lehti: Uusi epäilty nimetty Brysselin pommi-iskussa
Julkaistu: 25.3. 10:36
Brysselin tuhoisaan pommi-iskuun osallistui 28-vuotias syyrialainen, belgialaislehti paljastaa.
Onnettomuustutkijat ovat löytäneet uuden epäillyn Brysselin tiistain tuhoisiin pommi-iskuihin. Epäilty on 28-vuotias syyrialainen Naim Al Hamed. Asiasta kertoi perjantaina ilmestynyt belgialainen lehti De Morgen.
Belgialaislehden mukaan Al Hamedin nimi on ollut samassa Euroopan maiden turvallisuusviranomaisten epäiltyjen listalla kuin muut Brysselin iskuun osallistuneet. Al Hamedin kanssa samalla terroristilistalla ovat Brysselin iskuun osallistuneet Najim Laachraroui, Khalid El Bakraoui ja Mohamed Abrini.
Lehden mukaan Al Hamedin on epäilty osallistuneen Brysselin lisäksi marraskuun Pariisin terroristi-iskuihin. Myös Abrinin epäillään osallistuneen Pariisin iskuun. Hän on edelleen karkuteillä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001145825.html
Julkaistu: 25.3. 10:36
Brysselin tuhoisaan pommi-iskuun osallistui 28-vuotias syyrialainen, belgialaislehti paljastaa.
Onnettomuustutkijat ovat löytäneet uuden epäillyn Brysselin tiistain tuhoisiin pommi-iskuihin. Epäilty on 28-vuotias syyrialainen Naim Al Hamed. Asiasta kertoi perjantaina ilmestynyt belgialainen lehti De Morgen.
Belgialaislehden mukaan Al Hamedin nimi on ollut samassa Euroopan maiden turvallisuusviranomaisten epäiltyjen listalla kuin muut Brysselin iskuun osallistuneet. Al Hamedin kanssa samalla terroristilistalla ovat Brysselin iskuun osallistuneet Najim Laachraroui, Khalid El Bakraoui ja Mohamed Abrini.
Lehden mukaan Al Hamedin on epäilty osallistuneen Brysselin lisäksi marraskuun Pariisin terroristi-iskuihin. Myös Abrinin epäillään osallistuneen Pariisin iskuun. Hän on edelleen karkuteillä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001145825.html