Uutisia Britanniasta

Stansted Airport runway closed after activists stage protest against Home Office deportation flight
Takeoffs and landings temporarily stopped 'as a precaution', airport spokesman says

Stansted Airport was forced to briefly close its runway on Tuesday evening as police dealt with an incident involving protesters who had surrounded a parked plane.

Activists said they were attempting to keep a "deportation flight" used to remove failed asylum seekers grounded at the Essex airport.

A spokesman for the airport told The Independent takeoffs and landings were temporarily stopped "as a precaution" to allow police to check no protesters had made it onto the runway.

Several flights had to be diverted during the incident and aircraft were shown on flight radar apps having to circle near the airport.

Flights resumed late on Tuesday evening.

A statement from the activists said eight protesters from End Deportations, Lesbians and Gays Support the Migrants and Plane Stupid had surrounded the plane.

It said their target was a "mass deportation ’charter flight’ to Nigeria and Ghana".

A Facebook page called ‘Stop Charter Flights – End Deportations’ broadcast live from the

Susan James, from Plane Stupid, said: “Mass deportations like the one we stopped tonight are immoral, unfair and illegal.

"I don’t want to stay silent in the face of mass deportations that are deliberately rushed and secretive.

“In the wake of the Brexit vote, this government is more keen than ever to be seen to be 'tough' on immigration.

"But its mass deportations have devastating human consequences. Everything about these deportations points to the fact that they are inhuman, and must be stopped."

One woman who the activists said was on the flight was quoted as saying: “My ex-husband said he knows I am being deported. He is waiting for me. He is planning to kill me. If he kills me- who will I look after my children?”

Another male deportee was quoted as saying: “I have been in this country for almost 18 years. My family and my life is here in the UK. If they take me back to Ghana I will kill myself.”

The Home Office refused to comment on the scheduled flight from Stansted but said deportations were an "essential element" of an "effective immigration system".

An airport spokesman earlier said: “There are a number of protesters on the north side of the airport away from the passenger terminal, away from the commercial side of the airport, where the private terminals are.

“We understand there is a protest around an aircraft, but we don’t have details of the plane.

“As a precaution flights have been suspended while police carry out an inspection.

“Essex Police believe they have contained all the people involved in the protest but as a precaution they are doing a double check.

“Once they have done that they will give the all clear to air traffic control.”
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.independent.co.uk/news/u...esters-deportation-plane-runway-a7655036.html
 
SJ kirjoitti:
Ottaen huomioon että expertit lupasivat tuota katastrofia tapahtuvaksi heti äänestystuloksen jälkeen, niin tuo on aika turvallinen lupaus Nigeliltä. Ja sikäli kun äänestäjät vain säilyvät, niin hän poliitikkona kykenee kyllä kieltämään katastrofin kunhan vaan Britannia ei uppoa mereen.
Klikkaa laajentaaksesi...
En kyllä noinkaan ole nähnyt.

Vaikutukset tulevat pidemällä ajalla ja vaikuttavat hiljalleen kustannustasoon ja investointihalukkuuteen. Hard Brexit WHO:n sääntöjen mukaan on varsinainen "neronleimaus".
 
Sanonpa britannialaisille vain että sitä saa mitä tilaa, olisitte hiukan ajatelleet nenää pidemmälle (ja muutakin kuin vain itä-eurooppalaisia vierastyöläisiä) kun äänestitte brexitin puolesta. Ilman muuta on Gibraltar annettava Espanjalle.
 
Sylimikrobanni ja kohonnut terrorismiuhka Britanniassa.

Britain increases security at airports, nuclear power stations due to terror threat

In light of the intelligence about ISIS possessing the technology to conceal explosives in electronic devices, the security at Britain’s airports and nuclear power stations will be increased.

A day after it was reported that the American intelligence community believes that ISIS has successfully developed explosive devices that airport security cannot detect, Britain announced that it intends to increase security at airports and nuclear power stations.

According to a news report published by The Telegraph, British nuclear power stations and airports were instructed to tighten their security. After the news about the concerning threat made international headlines yesterday, countries around the world began announcing that they are changing their policies and airport screening procedures.

britishairwaysbanonflights.jpg

Illustration Photo Credit: Reuters/Channel 2 News

JOL News reported yesterday that the American intelligence community believes that terrorist organizations have successfully developed a way to implant undetectable explosives inside electronic devices such as laptops, according to CNN.

Based on the intelligence received, it is feared that sophisticated security equipment that is used in airports in Western countries has been obtained by terrorist organizations. The terrorists have studied the equipment and successfully figured out how to hide undetectable explosives inside electronic devices. This is most likely the reason the U.S. decided two weeks ago to ban passengers traveling from certain airports from bringing electronic devices larger than a cellphone in their carry-on bags.

http://www.jerusalemonline.com/news...on-high-alert-in-light-of-terror-threat-27612
 
Herman30 kirjoitti:
Sanonpa britannialaisille vain että sitä saa mitä tilaa, olisitte hiukan ajatelleet nenää pidemmälle (ja muutakin kuin vain itä-eurooppalaisia vierastyöläisiä) kun äänestitte brexitin puolesta. Ilman muuta on Gibraltar annettava Espanjalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä saa mitä tilaa ja tämä ei tullut briteille minkäänlaisena yllätyksenä, että espanjalaiset yrittävät jotakin Gibraltarin suhteen. Brexit oli monen asian summa ja yksi niistä oli muut EU maat, ja espanja todistaa jälleen kuinka oikeassa brexittiä äänestäneet olivat.

Ja miksi gibraltar olisi annettava pois? Gibraltarilaiset ovat sitä vastaan muistaakseni 99-1.
 
Samasta HS;n artikkelista: "Kun britit päättivät viime kesäkuussa jättää EU:n, Gibraltarilla 96 prosenttia äänestäjistä vastusti eroa, mutta hekin joutuvat taipumaan enemmistön tahtoon". Eli tuon mukaan Gibraltar pitäisi erota Britanniasta ja jäädä EU;iin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Herman30 kirjoitti:
Samasta HS;n artikkelista: "Kun britit päättivät viime kesäkuussa jättää EU:n, Gibraltarilla 96 prosenttia äänestäjistä vastusti eroa, mutta hekin joutuvat taipumaan enemmistön tahtoon". Eli tuon mukaan Gibraltar pitäisi erota Britanniasta ja jäädä EU;iin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lopetit artikkelin lukemisen kesken? Jos olisit jaksanut loppuun asti, olisit huomannut samaisen artikkelin viimeisen kappaleen:
ESPANJA on ehdottanut Gibraltarille laajaa itsehallintoa Britannian ja Espanjan yhteisomistuksessa, joka takaisi työvoiman vapaan liikkuvuuden. Gibraltarin asukkaat äänestivät siirtymisestä yhteisomistukseen vuonna 2002, jolloin peräti 99 prosenttia äänestäjistä vastusti ajastusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli Gibraltarin väki voi haluta EU:n jäseneksi, mutta Espanjan alaisuuteen ei näytä olevan mitään hinkua. Ellei sitten maailma ole mullistunut 15 vuodessa, mitä se tuskin on tehnyt päätellen siitä, kuinka tulikivenkatkuisia kommentteja Gibraltarin johtajat ovat antaneet espanjalaisten suuntaan.
 
Mortti kirjoitti:
Lopetit artikkelin lukemisen kesken? Jos olisit jaksanut loppuun asti, olisit huomannut samaisen artikkelin viimeisen kappaleen:


Eli Gibraltarin väki voi haluta EU:n jäseneksi, mutta Espanjan alaisuuteen ei näytä olevan mitään hinkua. Ellei sitten maailma ole mullistunut 15 vuodessa, mitä se tuskin on tehnyt päätellen siitä, kuinka tulikivenkatkuisia kommentteja Gibraltarin johtajat ovat antaneet espanjalaisten suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maurien hallinnan jälkeisestä ajasta Gibraltar on ollut Espanjan kuningaskuntien hallinnassa hintsusti yli 200 vuotta. Iso-Britannian kuningaskunnan hallinnassa 300 ja vähän yli.
 
Jääkö kristityille pääsiäisestä kohta enää edes suklaamunia?
Britannian suklaamunakohu osoittaa, että kristinuskon perintöä ei voi häivyttää loputtomiin.

Eikö Britanniassa – kristityssä valtiossa – saa enää edes pääsiäisestä puhua?

Tämä oli kuluvalla viikolla ensireaktio monen lehdenlukijan aamiaispöydässä. Uutisotsikoiden mukaan kansallisesta pääsiäismunanmetsästyksestä oli häivytetty sana pääsiäinen. Kuinka neutraaliksi tässä oikein pitää venyä?

Jopa pääministeri Theresa May jyrähti Lähi-idän-matkaltaan, että nyt on menty liian pitkälle. Hän muistutti olevansa papin tytär, joka ei hyväksy ”naurettavia” kotkotuksia.

”Pääsiäinen on hyvin tärkeä. Se on tärkeä minulle, ja se on hyvin tärkeä juhla miljoonille kristityille ympäri maailman”, May sanoi mukana olleille brittiviestimille.

Mitä tapahtui? Aiemmin samalla viikolla Englannin kirkko oli suuttunut National Trust -kulttuuriympäristönsuojeluverkoston ja Cadbury-suklaayhtiön tavasta markkinoida pääsiäisajan perinteistä suklaamunanmetsästystä. Kirkon mielestä kristinusko ja pääsiäis-sana oli häivytetty.

Yorkin arkkipiispa John Sentamu muistutti, että itse Cadbury-yhtiön perustaja John Cadbury (1801–1889) oli ollut harras kveekari, jota kristinusko innoitti tukemaan sosiaalisia uudistuksia.

”Jos sana pääsiäinen tiputetaan Cadburyn pääsiäismunanmetsästyksestä, on se minusta sama kuin sylkisi Cadburyn haudalle”, hän ilmoitti.

National Trust sekä Cadbury-yhtiö panivat hanttiin ja ilmoittivat, että ei pääsiäis-sanaa ole minnekään piilotettu. Verkkosivuilta löytyy useita viittauksia pääsiäiseen. Pääsiäinen uupuu kuitenkin kampanjan nimestä. Aiemmin sitä oli kutsuttu ”Pääsiäismunareitiksi”. Tänä vuonna nimeksi tuli ”Cadburyn suuri brittiläinen munanmetsästys”. Suklaayhtiön mukaan tavoitteena on houkutella nyt entistä enemmän ei-kristittyjä asiakkaita, Financial Times -lehti uutisoi.

Perjantaina National Trustin verkkosivut kutsuivat tempausta lyhyesti Cadburyn munanmetsästykseksi. Cadbury otsikoi: ”Hyvää pääsiäishuvittelua”.

Oliko koko kohu lopulta vain myrsky munankuorissa? Toimittajat lypsivät pääministeriltä kommentin kiistaan, josta sai vetävät otsikot, mutta josta löytyi lopulta vain vähän villoja. Aivan näin kyyninen ei kannata olla. Pääsiäismunaselkkaus kertoo paljon brittiläisen yhteiskunnan käymistilasta.

Ensinnäkin Englannin kirkko on ruvennut puolustamaan entistä kärkkäämmin Britannian kristillistä perintöä. Tilastojen mukaan kristinusko on yhä Britannian suurin uskonto. Vuonna 2011 lähes 60 prosenttia Englannin ja Walesin asukkaista piti itseään kristittyinä, vaikka kirkossa käykin enää vain ani harva.

Britannia on antanut auliisti – eräissä ihmisoikeuksia loukkaavissa tapauksissa liikaakin – tilaa vähemmistöuskonnoille ja -kulttuureille. Samalla Englannin kirkko tuntee menettäneensä tonttiaan, mitä se yrittää nyt saada takaisin.

Huomionarvoista on myös se, että May ei emmi kuvata itseään kristityksi ja papin tyttäreksi. Kun pääministeri Tony Blairilta yritettiin kysyä 2003 hänen suhteestaan uskontoon, pani Blairin viestintäjyrä utelulle nopean stopin. Nyt May vetää pääministeri-instituutiota aiempaa konservatiivisempaan suuntaan.

Muuttunut on muutakin. Aiemmin kirkon olisi voinut olettaa muistuttavan, että pääsiäinen on paljon enemmän kuin suklaamunia. Nyt kirkolle riittäisi, jos se saisi pääsiäis-sanan näkyvästi edes suklaamunajahtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/paivanlehti/08042017/art-2000005161721.html?ref=rss
 
Kätevää :mad:

Happohyökkäys lontoolaisessa yöklubissa: rikollisjengit vaihtaneet teräaseet syövyttäviin aineisiin?

Kaksitoista ihmistä sai vammoja, kun lontoolaisessa yökerhossa heitettiin syövyttävää ainetta varhain maanantaiaamuna. Kerhossa oli poliisin mukaan tapahtumahetkellä noin 600 ihmistä.

Poliisin mukaan kukaan ei saanut haposta hengenvaarallisia vammoja, eikä tapahtumaa pidetä terrori-iskuna. Ketään ei ole pidätetty epäiltynä.

Lontoossa on kuitenkin viime vuosina tapahtunut happohyökkäyksiä yhä tiiviimpään tahtiin. Poliisin mukaan vuoden 2010 jälkeen pääkaupungissa on kirjattu yli 1 800 syövyttävällä aineella tehtyä väkivallantekoa. Viime vuonna syövyttäviä aineita käytettiin 454 kertaa, kun luku edellisenä vuonna oli 261.

Asiantuntijoiden mukaan kyse voi olla siitä, että rikollisjengit ovat vaihtaneet teräaseet syövyttäviin aineisiin, koska rikossyytteiden riski on pienempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.aamulehti.fi/maailma/hap...et-teraaseet-syovyttaviin-aineisiin-24418927/
 
Voisiko olla, että May ei itse ole kovinkaan innostunut Brexitistä ja siksi vaalit?
 
John Hilly kirjoitti:
Mielenkiintoinen veto. Mahdollisuus siis myös siihen, että Brexit ei toteudu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan että tällä pyritään tukkimaan ylähuoneen turvat, Blairiiteilla oli 12 vuotta aikaa ahtaa se taukotupa täyteen ihan mitä vaan porukkaa tuli mieleen... näppärä veto, etten sanoisi!

Kelatkaa jos yht'äkkiä Sipilä tokaisisi satunnaisena iltapäivänä että jahhah, seittemän viikon päästä lähetään sitten uurnille... kommarit tuokaa omat uurnanne! Lepo.

Vihru-komukathan nielaisisivat pessaarinsa moisesta junkkerin-röyhkeydestä! Se olisi ihanaa...:). Ei olis kellään aikaa masinoida kenttää yms. bullshittiä, kaikki asialinjalla ja kalkkiviivoilla samaan aikaan. Noh taitaisi olla Saulin hommia muutenkin, ja edellisistä jäi Kekkosen viheltämänä vähän paska maku suuhun, ilmeisesti?
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Enpä oikein usko. Guardianin mukaan taustalla on kyllä Brexit-suunnitelman vastustus. Mutta Labourilla taitaa olla pakka sekaisin ja UKIP on myös työnsä tehnyt, joten UKIP saa mennä. Uusilla vaaleilla May saa mitä todennäköisemmin lujemman selkäojan neuvotteluihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Tai sitten kansa tekee tepposet, ja se osoittaa "tietävänsä". ;)

Pirustakos näitä tietää.

Parempaa selkänojaa tässä toki haetaan ja varmaankin myös saadaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top