Uutisia Britanniasta

Eipä tuossa paljoakaan pakistanilaisuutta ole. Mies syntynyt Britanniassa. Isä syntyi Keniassa ja äiti syntynyt Tansaniassa.
Se on se kamala brittiläinen sanonta "paki" -mikä huimasti niputtaa ihmiset jotka ovat sieltä päin.

Mutta edelleen ihmettelen miten tässä näin kävi, oli hän syntynyt missä tahansa, niin paljon brittiläisyyttä en hänessä näe kun sukujuuret ovat ilmiselvät jo nimenkin perusteella ja jätkä on hindu ja vaimo on Intian kansalainen, lisäksi hän meni vielä naimisiinkiin peri-brittiläiseen tyyliin Intiassa hulppein hindu menoin.

Mietityttää että mitenköhän hänen intressit super-rikkaana intialaisena on suhteessa Iso-Britanniaan ja Eurooppaan ja etenkin tavan palkansaaja brittiin - minä en häntä miteenkään voi pitää.
 
Viimeksi muokattu:
Se on se kamala brittiläinen sanonta "paki" -mikä huimasti niputtaa ihmiset jotka ovat sieltä päin.

Mutta edelleen ihmettelen miten tässä näin kävi, oli hän syntynyt missä tahansa, niin paljon brittiläisyyttä en hänessä näe kun sukujuuret ovat ilmiselvät jo nimenkin perusteella ja jätkä on hindu ja vaimo on Intian kansalainen, lisäksi hän meni vielä naimisiinkiin peri-brittiläiseen tyyliin Intiassa hulppein hindu menoin.

Mietityttää että mitenköhän hänen intressit super-rikkaana intialaisena on suhteessa Iso-Britanniaan ja Eurooppaan ja etenkin tavan palkansaaja brittiin - minä en häntä miteenkään voi pitää.
Britanniassa on maailmanvallan takia niin paljon siirtolaistaustaisia ihmisiä, että naamasta ei kannata alkaa valikoimaan.
Sitä paitsi jos ne kelpuuttavat gurghat ja siirtolaistaustaiset taistelemaan puolestaan, eiköhän ne kelpaa poliitikoiksikin.

Rikkaudella ei taas ole mitään tekemistä asian kanssa( paitsi poliittisesti, jos joku on kateellinen).
Uskon vapaus lienee länsimaisen demokratian kulmakivi, joten olkoon.
 
Britannian tuore pääministeri Rishi Sunak sai ensi töikseen vastuulleen jokaista maan pääministeriä kohtaavan synkän tehtävän. Sunak laati eilen neljä kappaletta niin sanottuja ”viimeisen vaihtoehdon kirjeitä”. Ne toimitetaan Britannian laivaston Vanguard-luokan ohjussukellusveneille. Kirjeet avataan vasta tilanteessa, jossa ydinsota on tuhonnut Britannian valtiojohdon tai jopa koko maan. Kyse on niin sanotusta ”toisen iskun” pelotteesta, jolla varmistetaan, että Britannia pystyy yhä käyttämään ydinaseitaan, vaikka sen komentoketju olisikin tuhottu yllätysiskussa. Lisää:

 
Britanniassa on maailmanvallan takia niin paljon siirtolaistaustaisia ihmisiä, että naamasta ei kannata alkaa valikoimaan.
Sitä paitsi jos ne kelpuuttavat gurghat ja siirtolaistaustaiset taistelemaan puolestaan, eiköhän ne kelpaa poliitikoiksikin.

Rikkaudella ei taas ole mitään tekemistä asian kanssa( paitsi poliittisesti, jos joku on kateellinen).
Uskon vapaus lienee länsimaisen demokratian kulmakivi, joten olkoon.
Sivistysmaassa Suomessa on uskonnon vapaus - ei tämä ole mikään Lähi-Itä. Mutta Suomen laki sanoo että uskonnon vuoksi ei saa eri vapauksia, näin Suomen laissa seisoo, eli tarkoittaahan se sitä että Suomen armeijaan ei voi mennä huntu päässä innokkaana Suomen vihaajana vedoten uskonnon vapauteen, kun laki sanoo ettei uskonto saa luoda eri-vapauksia.

Ne Teistä jotka ovat enemmän lakia lukeneet, niin voitte kertoa että tarkoittaako tuo "Laki ei luo eri vapauksia" -sitä ettei voi vaatia tötteröitä päähän armeijassa TAI työpaikalla jos joku vetoaa siihen että nyt tämä vääryydellä töitä saanut ja valloitusasentella oleva muslimi sanoo että nyt tämä muhamatti menee kesken työpäivän rukoilemaan Mekkaan päin, niin onko se lain vastaista? Onhan se, jos lakia noudatetaan!

Laki määrää edelleen että uskonto ei saa luoda eri vapauksia, joten jos lakia noudatetaan niin töissä tehdään töitä maan tavalla, eikä odoteta kun valloittajan asenteelle tulevat muslimit käyvät nurkan takana pyllistelemässä.
 
Britanniassa on maailmanvallan takia niin paljon siirtolaistaustaisia ihmisiä, että naamasta ei kannata alkaa valikoimaan.
Sitä paitsi jos ne kelpuuttavat gurghat ja siirtolaistaustaiset taistelemaan puolestaan, eiköhän ne kelpaa poliitikoiksikin.

Rikkaudella ei taas ole mitään tekemistä asian kanssa( paitsi poliittisesti, jos joku on kateellinen).
Uskon vapaus lienee länsimaisen demokratian kulmakivi, joten olkoon.
Unohdetaan ensiksi tuo yhdeksänkymmentäluvulta tuttu kateuskortti, eiks näin? Kiitän!

Onko tämä paki viimeisen päälle brittiläisen kulttuurin ja elämäntavan puolella - kun meni naimisiinkin Intiassa intialaisin menoin - meinaan että se siitä kotoutumisesta britti-kulttuuriin.
Hän on syntynyt sivistyneeseen Iso-Britanniaan, mutta kuinka englesmanni hän tuntee olevansa kun suku on niin intialaisperäistä että piti mennä naimisiinkiin Intiassa näyttävin menoin, naisen kanssa joka on syntynyt Intiassa.

Olisin huolissani jos "täällä syntynyt" Ljudmila Tarashenko päätyisi Pääministeriksi ja ottaisi miehekseen Venäjällä syntyneen Vladilslav Ivanovin ja menisi hänen kanssaan naimisiin Moskovassa ryssäläisin meinoin, oli rikas tai ei ja sitten tulisi Meidän Suomeen hoitamaan Pääministerin hommia. Kyllä pelottaisi miten he hoitaisivat perimältään suomalaisten asioita, niin kansalaisia kuin olisivatkin.

On pakko heittää vielä pelottavampi skenaario: Että jos Suomen Pääministerinä olisi mies nimeltä vaikka Salah Abdullahh, jonka isä on hänet tänne tuonut, joten Salah on Suomessa syntynyt ja sitten hän menee naimisiin Iranissa syntyneen huntunaisen Aamira Assadin kanssa ja tulisi hoitamaan Suomen asioita - Ei helevetti.

Tältä pohjalta ajattelen.

(Ja nämä kuviteelliset ryssät ja ählämit voivat olla huuurrrrjan rikkaita, tai pers´aukisia, se ei vaikuta asiaan - ellei ainoa argumentti ole se, että huolissaan olevat ovat kaikki kateellisia ja tietenkin itse tavattoman köyhiä, tunnettuahan on että Intiassa kaikki ovat varakkaita, sen takia heidän yhteiskunta toimii kuin unelma - koulutuksesta ja tasa-arvosta puhumattakaan, heh!).
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: jak
Itse asuin kolme vuotta Lontoossa ja nyt kaverini (suomalainen) asuu siellä jo kahtakymmenettä vuotta.
Kysyin kaverilta että onko tuotteista tai ruoasta pulaa Brexitin takia, niin hän sanoi ettei mitään pulaa ole sapuskasta ja lisäsi että joistain erikoistuotteista saattaa olla pulaa, HIEMAN.
Itsekin olen nähnyt kuvan iltapäivälehdissä missä näytetään kaupan tyhjää hyllyä ja siitä revitään otsikoita, melkein siihen tyyliin että Iso-Britannia on kohta kehitysmaa kun lähtivät EU:sta pois.

Kun tuli tämä korona hömpsötys, niin kävin paikallisessa K-supermarketissa, niin kaikki vessapaperit olivat myyty ja hylly oli tyhjä, hyllyllä oli ainoastaan yksi paketti talouspaperia!?!
Kävelin sitten paikalliselle Tokmannille ja hain itselleni vessapaperia - jos tästä näystä olisi ottanut kuvan ja lähettänyt sen esimerkiksi sinne Lontooseen kaverille ja hän olisi sen kuvan näyttänyt englannin kavereille, niin olisi tullut kuva siitä että Suomessa on hyllyt tyhjinä.

Kaverini naureskeli puhelimessa, että mitään hätää ei ole Brexitin takia, että töihin mennään aamulla ja käydään töitten jälkeen marketissa, kuten missä tahansa maassa ja kaikki on ihan okei!

Mutta se tyhjä hyllyn kuva on iltapäivälehdissä kammoittavan näköinen (kirjoitin tahallaan kammottava sanan ylimääräiselle i-kirjaimella)
 
 
Eihän tämän pitänyt olla mahdollista, kun aseet on kielletty yms..
Juu ihan fata morgana, ei noita siellä tapahdu... :cool:

Gun crime rises in UK in last year with more than 9,700 cases reported​

It comes after Sky News learned the number of firearms seized by the National Crime Agency has quadrupled in the last three years

 

Oliskohan 15000 kpl suunnilleen. Mitä tapahtuu jos Nlaw posauttaa APC/IFV vaunua? Onko direct parempi kuin katto?
 
Oliskohan 15000 kpl suunnilleen. Mitä tapahtuu jos Nlaw posauttaa APC/IFV vaunua? Onko direct parempi kuin katto?
NLAW-osuman jälkeen pitäisi vaunun olla melko huonossa kunnossa. Uskoisin että katon läpi tullut osuma parempi vaunuja vastaan. UK-tilauksen määristä en tiedä.
 
Ex-imperiumi ja ex-suurvalta ryssänmaan yritys pysyä relevanttina uudessa maailmassa: sotaa, tuhoa, maailmanrauhan vaarantaminen
Ex-imperiumi ja ex-suurvalta Britannian keino pysyä relevanttina uudessa maailmassa: päättäväinen turvallisuuden lisääminen ja puolustuksen yhteistyöverkostojen luominen parantamaan turvallisuutta ja maailmanrauhaa
 
Ex-imperiumi ja ex-suurvalta ryssänmaan yritys pysyä relevanttina uudessa maailmassa: sotaa, tuhoa, maailmanrauhan vaarantaminen
Ex-imperiumi ja ex-suurvalta Britannian keino pysyä relevanttina uudessa maailmassa: päättäväinen turvallisuuden lisääminen ja puolustuksen yhteistyöverkostojen luominen parantamaan turvallisuutta ja maailmanrauhaa

Osuva vertailu. Täydentäisin että Venäjä ehkä _kuvittelee_ omasta näkökulmastaan toimivansa samoin kuin toinen ex-suurvalta eli Britannia.

Suurin ero tässä vertailussa on että Britit pyrkivät lisäämään vakautta ja turvallisuutta tekemällä yhteistyötä ja tarjoamalla melko reiluja kaksipuolisia kumppanuuksia.

Venäjän tapa tehdä "yhteistyötä" on sanella ehdot, joko suosiolla tai voimatoimin.
 
Back
Top