Uutisia Japanista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mustaruuti kirjoitti:
Fukushiman säteilypäästöt ja vaikutukset alueelle olivat huomattavasti vähemmän kuin Tshernobylissä.

Oletus, että tiedot linkin takana oikein.

yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Fukushima plus yksi vuosi: uhreja edelleen noin nolla | Uusi Suomi Puheenvuoro

Vuosi sitten Japaniin iski yksi kirjoitetun historian pahimmista maanjäristyksistä ja suurimmista tsunameista. Lähes 20 000 ihmistä menehtyi ja kokonaisia kaupunkeja tuhoutui, ja koko maa siirtyi…
yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Katso liite: 31186
Klikkaa laajentaaksesi...

Erityyppiset voimalat, Chernobylissa oli grafiittipohjainen systeemi, Fukushimassa vesi. Grafiittipöly levitti säteilyä tehokkaasti ja alkusammutus lievästi sanoen kusi chernobylissä.

Mitä Fukushimaan tulee, niin säteilymäärät voivat olla hyvin paikallisiakin. Chernobylissä käyneenä, taustasäteily on hyvinkin lähellä normaalia valtaosin, mutta kestopäällysteiltä ei saa poistua, koska radioaktiivinen aines on huuhtoutunut mm. ojiin. Metsät, pellot ym. on kuolemaksi, koska radioaktiivinen tavara muhii maaperässä. Mittaustulos voi olla satakertainen maan kupeessa vs pään korkeudella, en ihmettele, ettei paikalliset luota sokeasti vain tiettyjen mittauspisteiden tuloksiin jos niiden myrkkyjen keskellä pitää oikeasti elää ja lasten leikkiä.

Japanilainen (Tokiosta) perhetuttavamme tulee ylihuomenna Suomeen lomalle. Voisin vähän jututtaa häntä miten kansa Fukushiman tänä päivänä kokee. Silloin kun onnettomuus tapahtui, juttelin hänen kanssaan ja heti tapahtuneen jälkeen oli jo vahvasti sitä mieltä, että viranomaiset vähättelevät ja valehtelevat.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Fukushiman säteilypäästöt ja vaikutukset alueelle olivat huomattavasti vähemmän kuin Tshernobylissä.

Oletus, että tiedot linkin takana oikein.

yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Fukushima plus yksi vuosi: uhreja edelleen noin nolla | Uusi Suomi Puheenvuoro

Vuosi sitten Japaniin iski yksi kirjoitetun historian pahimmista maanjäristyksistä ja suurimmista tsunameista. Lähes 20 000 ihmistä menehtyi ja kokonaisia kaupunkeja tuhoutui, ja koko maa siirtyi…
yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi yyyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi

Katso liite: 31186
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti olikin. Tshernobyl oli täysin omassa luokassaan. Juuri tämä on mahdollistanut Fukushiman yhteiskuntakokeilun. Saadaanko ympäristöä asutetuksi. Sattumalta ihan äsken tuli televisiosta tästä samasta aiheesta. Hallitus käyttänyt miljoonia asuttamiseen.Kukaan ei oikein tahdo mennä.
 
ak.tied kirjoitti:
Erityyppiset voimalat, Chernobylissa oli grafiittipohjainen systeemi, Fukushimassa vesi. Grafiittipöly levitti säteilyä tehokkaasti ja alkusammutus lievästi sanoen kusi chernobylissä.

Mitä Fukushimaan tulee, niin säteilymäärät voivat olla hyvin paikallisiakin. Chernobylissä käyneenä, taustasäteily on hyvinkin lähellä normaalia valtaosin, mutta kestopäällysteiltä ei saa poistua, koska radioaktiivinen aines on huuhtoutunut mm. ojiin. Metsät, pellot ym. on kuolemaksi, koska radioaktiivinen tavara muhii maaperässä. Mittaustulos voi olla satakertainen maan kupeessa vs pään korkeudella, en ihmettele, ettei paikalliset luota sokeasti vain tiettyjen mittauspisteiden tuloksiin jos niiden myrkkyjen keskellä pitää oikeasti elää ja lasten leikkiä.

Japanilainen (Tokiosta) perhetuttavamme tulee ylihuomenna Suomeen lomalle. Voisin vähän jututtaa häntä miten kansa Fukushiman tänä päivänä kokee. Silloin kun onnettomuus tapahtui, juttelin hänen kanssaan ja heti tapahtuneen jälkeen oli jo vahvasti sitä mieltä, että viranomaiset vähättelevät ja valehtelevat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tsernobylin onnettomuus oli pahin mitä yksittäiselle grafiittihidasteiselle kiehutusvesireaktorille voi tapahtua. Fukushima taas oli lähes pahin mitä voi tapahtua useille kevytvesihidasteisille kiehutusvesireaktoreille.

Tsernobylin reaktori räjähti vapauttaen radioaktiivista materiaalia välittömästi mm. ilmakehään. Onnettomuuden aiheuttaja oli säheltäminen, r*ssiminen ja ohjeiden vastainen toiminta. Onnettomuuden mahdollistaja oli ko. reaktorin ominaisuudet, mm. tehonsäädön positiivinen takaisinkytkentä tietyssä tilanteessa. Saatiin aikaiseksi tehotransientti joka vastasi 10 kg tnt räjähtämistä.

Fukushimassa taas oli hitaasti etenevä katastrofi. Sammutettujen reaktorien ja käytetyn polttoaineen altaiden jäähdyttäminen estyi jolloin ydinmateriaali pikku hiljaa ylikuumeni ja suli.

Tsernobylin sammuttaminen ja muu jälkihoito vaati melkoisen inhimillisen hinnan. Tuskin kovin moni muu valtio olisi selviytynyt tilanteesta Neukkulaa paremmin (valmius uhrata ihmisiä yhdistettynä riittävään osaamiseen ja resursseihin).
 
arix kirjoitti:
Menisiköhän tämä tanne, ostivat 2 vaunua testeihin:
www.patria.fi

Patria AMV chosen to be tested in Japan | Patria

www.patria.fi www.patria.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kunhan ei käy niin kuin Neuvostoliittoon myytyjen Tampellan tuotteiden kanssa, että tutkailevat niitä ja ottavat vain mallia omaan tuotantoonsa. Japanillahan on historiaa länsimaiden teollisuuden kopioinnista, tosin siitä on jo lähes vuosisadan verran aikaa. Suomella ja Japanilla on kuitenkin varsin hyvät välit, ja Japani on kunnostautunut nimenomaan lisenssien ostamisessa länsimaisen sotakaluston valmistamiseksi omassa maassaan, joten lisenssivalmistus Japanissa voisi olla ihan realismia.
 
Kyllähän esmes F-2 kehitettiin ihan lisensoidun teknologian pohjalta, samaten SPAAG-vaunut joiden torni on suora lisenssikopio Gepardista.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
www.maaseuduntulevaisuus.fi

CNN: Japanissa väestöä kuoli viime vuonna puoli miljoonaa enemmän kuin syntyi

Japanin väkiluku oli viime vuonna noin 124 miljoonaa. Vuoteen 2065 mennessä sen arvioidaan laskevan noin 88 miljoonaan.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
Eikös tuota voisi kompensoida hieman ottamalla Afrikasta vaikkapa ensi alkuun satatuhatta nuorta miestä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Lol, oliko tämä tosissaan kirjoitettu? Japanissa suhtautuminen maahanmuuttoon on "hieman" nuivempaa kuin Euroopassa. Valtaosa maahanmuuttajista on aasialaisia työperäisiä maahanmuuttajia, joiden oletetaan poistuvan maasta työnteon loputtua. Eikä niitä maahanmuuttajia ole paljoa.

Japanin pääministeri Abe totesi muutama vuosi sitten ettei ulkomaalaisen työnteon käyttö ole sama asia kuin maahanmuutto.. viittasi siis siihen, että valtaosa ulkomaalaisista työntekijöistä poistuu maasta kun työnteko loppuu.
 
Tetra kirjoitti:
Lol, oliko tämä tosissaan kirjoitettu? Japanissa suhtautuminen maahanmuuttoon on "hieman" nuivempaa kuin Euroopassa. Valtaosa maahanmuuttajista on aasialaisia työperäisiä maahanmuuttajia, joiden oletetaan poistuvan maasta työnteon loputtua. Eikä niitä maahanmuuttajia ole paljoa.

Japanin pääministeri Abe totesi muutama vuosi sitten ettei ulkomaalaisen työnteon käyttö ole sama asia kuin maahanmuutto.. viittasi siis siihen, että valtaosa ulkomaalaisista työntekijöistä poistuu maasta kun työnteko loppuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei kauhean tosissaan ollut. Sarkasmia alusta loppuun.
 
Tetra kirjoitti:
Lol, oliko tämä tosissaan kirjoitettu? Japanissa suhtautuminen maahanmuuttoon on "hieman" nuivempaa kuin Euroopassa. Valtaosa maahanmuuttajista on aasialaisia työperäisiä maahanmuuttajia, joiden oletetaan poistuvan maasta työnteon loputtua. Eikä niitä maahanmuuttajia ole paljoa.

Japanin pääministeri Abe totesi muutama vuosi sitten ettei ulkomaalaisen työnteon käyttö ole sama asia kuin maahanmuutto.. viittasi siis siihen, että valtaosa ulkomaalaisista työntekijöistä poistuu maasta kun työnteko loppuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Abe sanoi myös että he haluavat suojella japanilaisia etnisyytenä ja kulttuurina.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top