Uutisia Kanadasta
- Viestiketjun aloittaja Korsumajuri
- Aloitus PVM
Kikyä kanadalaisittain...
https://nationalpost.com/opinion/co...notwithstanding-clause-was-what-canada-needed
https://nationalpost.com/opinion/co...notwithstanding-clause-was-what-canada-needed
Tweedstore - aika sexyn nimen keksivät.
https://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/legal-marijuana-st-johns-first-sales-1.4865855
12 alan yrityksen markkina-arvo on kanadassa potkaissut jo 50 miljardin yli joten aivan nekkutikku liiketoiminnasta ei vissiin kyse ?
https://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/legal-marijuana-st-johns-first-sales-1.4865855
12 alan yrityksen markkina-arvo on kanadassa potkaissut jo 50 miljardin yli joten aivan nekkutikku liiketoiminnasta ei vissiin kyse ?
Viimeksi muokattu:
Sarek1
Ylipäällikkö
Paskaan päänsä työnsivät, monenlaista haittaa ja harmia höpöheinästä kun tulee. Oi aikoja, oi tapoja.
Bisneshän tuossakin on takana; siitä nuo suuret summat kertovat. Ja hintana reppanoiden käyttäjien terveys.
Bisnestä hyvinkin: "
...Ensisijainen syy laillistamiselle Kanadassa oli se, että pääministeri Justin Trudeau lupasi vaalikampanjassaan vuonna 2015 niin tehdä.
Kanadalaiset ovat maailman ahkerimpien kannabiksenkäyttäjien joukossa. Viime vuonna noin viisi miljoonaa kanadalaista eli 16 prosenttia väestöstä oli käyttänyt kannabista. Myös Trudeau perusteli laillistamista sillä, että laittomuus ei ole onnistunut vähentämään käyttöä.
Yhteiskunta on joutunut hoitamaan haitat, mutta voitot ovat valuneet järjestäytyneelle rikollisuudelle. Kannabiskaupan rahallinen arvo oli Kanadassa viime vuonna noin 5,5 miljardia Kanadan dollaria (noin 3,6 miljardia).
Kanadan tilastokeskus odottaa käyttäjien määrän hieman kohoavan, mutta kulutuksen hieman laskevan, uutistoimisto AFP kertoo.
Yhdysvalloissa kannabiksen laillisti ensimmäisenä Colorado, jossa kannabismyymälät avautuivat vuonna 2014.
Alustavien tietojen perusteella laillistamisen vaikutukset eivät ole olleet mullistavia. Coloradossa kannabista käytettiin jo ennen laillistamista enemmän kuin Yhdysvalloissa keskimäärin, mutta laillistamisen jälkeen ero on kaventunut.
Nuorilla aikuisilla (18–25) ja yli 26-vuotiailla aikuisilla kannabiksen käyttö on hieman lisääntynyt, mutta alkoholin käyttö on vastaavasti vähentynyt.
Sen sijaan laillistaminen näyttää vähentäneen 12–17-vuotiaiden kannabiksen käyttöä Coloradossa Yhdysvaltain liittovaltion tutkimuksen mukaan.
”Rangaistukset alaikäisille myymisestä ovat ankaria, ja kannabiksen myyntiluvan saaneet yritykset tarkastavat henkilöpapereita valppaasti”, juristi ja marijuana-aktivisti Vicente Sederbergh sanoi sanomalehti The Washington Postissa.
Myös Kanadan pääministeri Justin Trudeau vakuutti, että kannabis pidetään tiukasti pois alaikäisten käsistä. Kannabiksen myynnistä alaikäisille voi saada peräti 14 vuotta vankeutta.
Coloradossa teini-ikäiset ovat laillistamisen myötä käyttäneet vähemmän myös alkoholia ja heroiinia.
Pidempiaikaisista laillisen kannabiksen vaikutuksista ei ole kokemuksia vielä missään..."
Tuohon viimeiseen: Onhan kannabiksen käyttö ollut laillista Hollanissa jo vuodesta 1972...
https://www.hs.paskamedia.fi/ulkomaat/art-2000005867903.html?ref=rss
Viimeksi muokattu:
Tuo kartta hieman antaisi osviittaa että ajatuksesta jossa vihreä vallankumous pohjoisamerikassa on alkanut suitsemaan meksikolaisten huumekartellien aiheuttamaan rikollisuutta asian suhteen. Varmaankin jossain kovin vanhoillisissa babtismin uinuvissa kehdoissa näkemys on varmaan aika toisenlainen. Jossain texasissa vastaavaa olisi vaikea kuvitella tapahtuvan. Kyllä tuosta suuntauksesta näkyy merkkejä slaavilaisissakin maissa joissa perinteisesti on kitattu alkoholia reilulla kädellä. Nykynuoriso, etenkin koulutettu subgroup ei ole nykyisin enään niin väkijuomien perään.
Sarek1
Ylipäällikkö
———OT———
Hmm. Ei ole ketjun aihe, mutta kannabis ei ole terveyttä edistävä ”nautintoaine”. Sen aiheuttamat terveydelliset, sosiaaliset ja yhteiskunnalliset haitat kasvavat käytön ja käyttäjäkunnan laajetessa. Yhteiskunnissa, joissa huumerikollisuus näyttelee näkyvää osaa, voi toki tuntua, että laillistamisella jotkut ongelmat ja lieveilmiöt saatetaan saada paremmin hallintaan, mutta ilman uhrauksia se ei käy. Karitsan sijasta uhrataan houkutuksille alttiiden kansalaisten terveyttä. Trudeau on poliitikko, ei Vapahtaja (paitsi ehkä juuri nyt Kanadan höpöheinäkengille).
Kannabiksesta puhuttaessa on omituista kyllä usein vaikea pitäytyä varsinaisessa aiheessa, sillä tavan takaa keskustelu johdattuu hyvin pikaisesti vertailuun muiden haitakkeiden kanssa ja sillä pyritään hakemaan ”oikeutusta” kannabiksen käytölle ja sen lisäämiselle. Olennainen seikka on kuitenkin se, että kannabis on vain ja myös yksi lisätekijä terveyttä haittaavien viihdeaineiden joukossa.
Reseptilääkkeenä lääkärin määräämänä käytetty kannabis ei kuulu viihdeaineisiin, joten pidettäköön se erossa tästä. Äärimmillään esim. terminaalivaiheessa olevan potilaan kivunlievityksessä on ihan sama mitä käyttää, jos siitä vain on apua.
Henkilökohtainen ammatillinen kontaktipinta asiaan kattaa hivenen yli neljännesvuosisadan. Pitkäaikaisen käytön vaikutuksista on kyllä runsaasti käytännön kokemuksia niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, eivätkä myöskään mm. hollantilaiset kollegat ole suhtautuneet auvoisen ihastuneesti siellä vuosikymmeniä vallinneeseen käytäntöön. Miksihän?
———OT STOP———
Hmm. Ei ole ketjun aihe, mutta kannabis ei ole terveyttä edistävä ”nautintoaine”. Sen aiheuttamat terveydelliset, sosiaaliset ja yhteiskunnalliset haitat kasvavat käytön ja käyttäjäkunnan laajetessa. Yhteiskunnissa, joissa huumerikollisuus näyttelee näkyvää osaa, voi toki tuntua, että laillistamisella jotkut ongelmat ja lieveilmiöt saatetaan saada paremmin hallintaan, mutta ilman uhrauksia se ei käy. Karitsan sijasta uhrataan houkutuksille alttiiden kansalaisten terveyttä. Trudeau on poliitikko, ei Vapahtaja (paitsi ehkä juuri nyt Kanadan höpöheinäkengille).
Kannabiksesta puhuttaessa on omituista kyllä usein vaikea pitäytyä varsinaisessa aiheessa, sillä tavan takaa keskustelu johdattuu hyvin pikaisesti vertailuun muiden haitakkeiden kanssa ja sillä pyritään hakemaan ”oikeutusta” kannabiksen käytölle ja sen lisäämiselle. Olennainen seikka on kuitenkin se, että kannabis on vain ja myös yksi lisätekijä terveyttä haittaavien viihdeaineiden joukossa.
Reseptilääkkeenä lääkärin määräämänä käytetty kannabis ei kuulu viihdeaineisiin, joten pidettäköön se erossa tästä. Äärimmillään esim. terminaalivaiheessa olevan potilaan kivunlievityksessä on ihan sama mitä käyttää, jos siitä vain on apua.
Henkilökohtainen ammatillinen kontaktipinta asiaan kattaa hivenen yli neljännesvuosisadan. Pitkäaikaisen käytön vaikutuksista on kyllä runsaasti käytännön kokemuksia niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, eivätkä myöskään mm. hollantilaiset kollegat ole suhtautuneet auvoisen ihastuneesti siellä vuosikymmeniä vallinneeseen käytäntöön. Miksihän?
———OT STOP———
Viimeksi muokattu:
Onhan tuossa viitteitä monelle saralle. Miksi valtio alkoholia saa edes myydä ? Väittäisin että pelkästään sen aiheuttamien verotulojen vuoksi. Vaikka sairaanhoidossa varmaan jotkin siltarumpuelämää viettävät ovat merkittävin kustannuserä, monelta unohtuu nopeasti että he ovat hoitonsa maksaneet verotuloina satakertaisesti. Sama koskee oikeastaan savukkeenpolttoa. Kieltolaki uudelleen voimaan ? Kannabiksesta ei vieroitukseen joudu. Poliisien resursseista todnäk. suurin osa menee alkoholin aiheuttamien "incidenttien" hälytehtäviin. Kanada on iso ja harvaanasuttu maa, verotulot olisvat varmasti tervetulleita jo pelkästään tieverkoston infran ylläpitoon. Uskaltaisin väittää että asia tulee vielä joskus eduskunnan eteen kuin kylmä rätti naamalle kun eläköityminen kiihtyy ja verotulot sitä myöten tipahtaa.
Viimeksi muokattu:
Sarek1
Ylipäällikkö
Lainaan itseäni:
Ja sitten muita:
En ole ennen tuota tiestön kunnossapitoaspektia kuullutkaan, kannattaa vinkata siitä Bernerin Annelle ja hänen ystävälleen Juhalle, niin pistetään pössyttelemällä tiestö kuntoon! Paljonkohan laillistettua budia pitäisi oikein kiskoa, että saataisiin rapistuva nelostie säälliseen kuosiin?
Yhteiskunnan toiminnoista syrjäytyneet aiheuttavat valitettavasti enemmän kuluja kuin mitä he tuottavat. Esitetyssä ansaintalogiikassa ei ole huomioitu sitä, että kyseiset ihmiset ovat elämäntilanteensa vuoksi varsin usein suurelta osin tai kokonaan yhteiskunnan tukien varassa eli heidän ”nautinta-aineista” maksamansa hinta ja siihen sisältyvät verot ovat suurelta osin tai kokonaan peräisin tavalla tai toisella muilta veronmaksajilta. Jo yksin sairaalahoidot ovat yhteiskunnalle sen verran kalliita (lasketaan ne kokonaiskustannukset kaikkinensa eikä pelkkiä omavastuuosuuksia), että kovasti pitää norttia ja sorbusta kiskoa niiden kattamiseksi. Rahan kierrättäminen taskusta toiseen ja takaisin ilman jonkinlaisen työpanoksen osuutta on harvemmin aikuisten oikeesti tuottava yhtälö.
Alkoholi aiheuttaa yhteiskunnassamme valtavasti ongelmia ja niihin tulisi puuttua. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ne kannabiksen käytön aiheuttamat haitat lisäävät ”sattumia” päihdesoppaan. Alkoholiverollakaan ei ole taidettu pystyä oikein kattamaan haitoista aiheutuvia kuluja, vaikka yritystä on ollut veronkorotusten muodossa.
Olen teini-ikäisestä saakka tiennyt, että ankea loppu odottaa ja eläkkeelle pääsy pakenee kynsistä. Väestöpyramidin näkeminen koulussa 80 -luvun taitteessa avasi silmäni. Nyt kun itseäni nuoremmat ikäluokat alkavat kasvavassa määrin huveta työkykyisten joukosta erilaisten ongelmien vuoksi, luiska jyrkkenee koko ajan ja luisuille olkapäilleni kasautuu yhä enemmän kannettavaa. ”Life is hard, then you die.”
Päihde- ja huumeongelmaisten ihmisten lähipiiri on se, joka kärsii eniten. Käyttäjä itse ei välttämättä ymmärrä omaa tilaansa ja tilannettaan.
Ja sitten muita:
En ole ennen tuota tiestön kunnossapitoaspektia kuullutkaan, kannattaa vinkata siitä Bernerin Annelle ja hänen ystävälleen Juhalle, niin pistetään pössyttelemällä tiestö kuntoon! Paljonkohan laillistettua budia pitäisi oikein kiskoa, että saataisiin rapistuva nelostie säälliseen kuosiin?
Yhteiskunnan toiminnoista syrjäytyneet aiheuttavat valitettavasti enemmän kuluja kuin mitä he tuottavat. Esitetyssä ansaintalogiikassa ei ole huomioitu sitä, että kyseiset ihmiset ovat elämäntilanteensa vuoksi varsin usein suurelta osin tai kokonaan yhteiskunnan tukien varassa eli heidän ”nautinta-aineista” maksamansa hinta ja siihen sisältyvät verot ovat suurelta osin tai kokonaan peräisin tavalla tai toisella muilta veronmaksajilta. Jo yksin sairaalahoidot ovat yhteiskunnalle sen verran kalliita (lasketaan ne kokonaiskustannukset kaikkinensa eikä pelkkiä omavastuuosuuksia), että kovasti pitää norttia ja sorbusta kiskoa niiden kattamiseksi. Rahan kierrättäminen taskusta toiseen ja takaisin ilman jonkinlaisen työpanoksen osuutta on harvemmin aikuisten oikeesti tuottava yhtälö.
Alkoholi aiheuttaa yhteiskunnassamme valtavasti ongelmia ja niihin tulisi puuttua. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ne kannabiksen käytön aiheuttamat haitat lisäävät ”sattumia” päihdesoppaan. Alkoholiverollakaan ei ole taidettu pystyä oikein kattamaan haitoista aiheutuvia kuluja, vaikka yritystä on ollut veronkorotusten muodossa.
Olen teini-ikäisestä saakka tiennyt, että ankea loppu odottaa ja eläkkeelle pääsy pakenee kynsistä. Väestöpyramidin näkeminen koulussa 80 -luvun taitteessa avasi silmäni. Nyt kun itseäni nuoremmat ikäluokat alkavat kasvavassa määrin huveta työkykyisten joukosta erilaisten ongelmien vuoksi, luiska jyrkkenee koko ajan ja luisuille olkapäilleni kasautuu yhä enemmän kannettavaa. ”Life is hard, then you die.”
Päihde- ja huumeongelmaisten ihmisten lähipiiri on se, joka kärsii eniten. Käyttäjä itse ei välttämättä ymmärrä omaa tilaansa ja tilannettaan.
Totta toinen puoli. En oikeastaan muistanut mistä tuo tulopuoli ko ryhmälle tulee. Olishan suomi varmarsti nostanut viinan hintaa jo paljon korkeammallekin, mutta ulkomaantuonnin vuoksi tätä eivät voi tehdä kun kassa lähtee alta eli laivat kulkee ja ruotsissakin kuulostaa jo olevan edullisempaa. Mikäli venäjälle ei tarvittaisi viisumia voisipa viipurikin olla melkoinen tankkauspaikka.
Suomi on ajanut itsensä hieman omanlaiseensa loukkoon auto ja alkoholiverotuksella. Juuri tuossa vimppa viikolla taisi vilahtaa uutinen jossa viro ilmeisesti aikoo perua viime vuoden alkoholiveron nostot koska valtio menetti liikaa rahaa kun ostajat hävisivät liettuaan.
Jos kuitenkin seurasi hieman tuota liberaalien vaalivoittoa kanadassa niin tuosta voi joku euroopassakin keksiä ottavansa mallia.
J0h1F
Ylipäällikkö
Ainakaan THL:n laskelmien mukaan tupakasta ja alkoholista saatavat verotulot eivät riitä kattamaan näistä aiheutuvien sairauksien kustannuksia. Sairaalahoito on loppupeleissä aivan sietämättömän kallista, puhumattakaan jostain vaikean sairauden, kuten syövän tai maksakirroosin hoidosta. Tai alkoholin aiheuttamista sivullisiin kohdistuneista haitoista - alkoholistiäidin lapsi on loppujen lopuksi keskimäärin aivan suunnaton menoerä valtiolle - tavallinenkin lapsi maksaa satojatuhansia valtiolle siihen asti, kunnes alkaa tuottaa.
Yleensä lähipiiri tarjoaa kylmää olkapäätä, koska näkevät ongelmana ainoastaan neulan tahi piipun omasta näkövinkkelistään eikä edes halua pohtia tilanteeseen liittyvää kausaliteettia eli miten tähän ollaan päädytty. Yleensä asenne on melko naiivi: halutaan käsittää ongelmat mahdollisimman yksinkertaisina jolloin ratkaisujenkin on pakko olla yksinkertaisia. Periaateessa ne, jotka raapivat päätään yhteiskunnallisten ongelmien edessä, joutuvat melkoisen empatian harjoittamisen harjoituksen eteen ja monet tähän eivät kykene vaan perustelevat kantansa ainoastaan miten saadaan nostettua bruttokansantuotetta parilla numerolla isommaksi. Ottaen huomioon millä tavalla poliittinen keskustelu etenee niin kenelläkään ei ole mitään käryä varsinaisista ongelmista, koska näiden ongelmien ratkaisusta BKT ei kasva ja täten emme tule koskaan saamaan ratkaisua kyseisiin ongelmiin.
Kannabiksen laillistaminen ei tuo mitään ratkaisua mihinkään varsinaiseen ongelmaan vaan nyt kannabis tuodaan verottamisen piiriin. Ne, jotka haluavat ruohoa, pystyvät hankkimaan sitä riippumatta, että onko ruoho laillista tai ei. Se miksi taasen viina on ollut laillista ja ruoho ei selittyy sillä, että viinalla saadaan luotua isompi lista erilaisia terveysongelmia kuin mitä ruoholla saa aikaan. Täten, sairaudenhoitopisnes ottaisi takkiin siitä merkittävästi. Tämä himmeli on bygattu kehittämään ongelmia, joita ratkotaan ratkaisuilla, jotka taasen luovat uuden setin ongelmia, joita ratkotaan jne.
Kanada on hiukan saman tyylinen valtio kuin mitä Suomi on isompaan kuvaan nähden (Kanada vs. USMCA / Suomi vs. EU) niin heidän on pakko kehittää heidän positiota maailmantaloudessa siten että heillä on dominanssi jossakin pienemmässä esim. teknologisesti jalostuneemmassa kategoriassa, jonka avulla he voivat tasata kauppavajettaan muihin maihin nähden. Tämän saavuttaminen on päivä päivältä heikompaa, koska teknologinen etulyöntiasema koroutuu kiinni ja tällöi ainoastaan hinnasta tulee ratkaiseva tekijä. Täten, talousalueen keskittymä (USA / Saksa) korjaa potin ennen pitkään ja talousalue lopulta hajoaa.
Sarek1
Ylipäällikkö
Miksi Jeppe juo? Elämänsä voi vetää vessanpöntöstä alas kovin monella tavalla. Oma asenne ja tahto ratkaisee aika paljon takaisin kuiville pääsemisessä. Jos ei halua nähdä omaa osuuttaan yhtälössä ja ottaa itseään niskasta kiinni, ei tervehtymistä kannata turhaan odotella: kaatamalla ei järki sihdissä pysy.
@miikkaj kirjoittaa yhtäältä kriittisesti BKT:n eli rahan asettamisesta etusijalle hyvinvoinnin sijasta yhteiskunnassa ja toisaalta seuraavassa kappaleessa kannabiksen laillistamisen myötä tulevien veroeurojen autuudesta. Ilmeisesti jälkimmäinen raha on ”hyvää” rahaa ja veropiiriläisyys pesee synnit puhtaiksi? Talouskimaran kolmannen osan yhteyttä kannabiksen käytön laillistamisen erinomaisuuteen Kanadassa ei ainakaan suoranaisesti ole helppo löytää, ellei sitten kyse ole joko kannabisteollisuuden nostamisesta hiipuvan kapea-alaisen teknologiaosaamisen tilalle tai kannabiksen tuotannon käyttämisestä kauppavajeen paikkaamiseen. Toki voi olla myös niin, että savuista on tarkoitus hakea lohtua heikkenevien talouden näkymien aiheuttamaan tuskaan. Siinä olen samaa mieltä, että nyky-yhteiskunnassa bisnes on se joka vie, muut vikisevät.
Tötsyttelyn yms. yleistyessä vähenevät vastuullisiin hommiin kykenevät käsiparit. Suomi ei ole toivottavasti Kanada.
Modeille sellainen pyyntö, että nämä jutut voisi siirtää vaikka johonkin kukka-aiheiseen ketjuun.
@miikkaj kirjoittaa yhtäältä kriittisesti BKT:n eli rahan asettamisesta etusijalle hyvinvoinnin sijasta yhteiskunnassa ja toisaalta seuraavassa kappaleessa kannabiksen laillistamisen myötä tulevien veroeurojen autuudesta. Ilmeisesti jälkimmäinen raha on ”hyvää” rahaa ja veropiiriläisyys pesee synnit puhtaiksi? Talouskimaran kolmannen osan yhteyttä kannabiksen käytön laillistamisen erinomaisuuteen Kanadassa ei ainakaan suoranaisesti ole helppo löytää, ellei sitten kyse ole joko kannabisteollisuuden nostamisesta hiipuvan kapea-alaisen teknologiaosaamisen tilalle tai kannabiksen tuotannon käyttämisestä kauppavajeen paikkaamiseen. Toki voi olla myös niin, että savuista on tarkoitus hakea lohtua heikkenevien talouden näkymien aiheuttamaan tuskaan. Siinä olen samaa mieltä, että nyky-yhteiskunnassa bisnes on se joka vie, muut vikisevät.
Tötsyttelyn yms. yleistyessä vähenevät vastuullisiin hommiin kykenevät käsiparit. Suomi ei ole toivottavasti Kanada.
Modeille sellainen pyyntö, että nämä jutut voisi siirtää vaikka johonkin kukka-aiheiseen ketjuun.
Jos se on noin helppoa niin ei muuta kuin oma "potku perseelle"-klinikka pystyyn ja innovoimaan mielenterveyspisnes uusiksi.
Kannabiksen laillistaminen johtaa luonnollisesti korporatismin kasvuun myös tämän kasvin ympärillä joten periaatteessa hyvä idea tullaan demonisoimaan sen väärinkäytöllä sekä korporaation (esim. synteettisten tuotteiden valmistus) että loppukäyttäjän (väärinkäyttö) näkökulmasta. Veikkaan, että kannabiksen laillistaminen tulee olemaan ajankohtainen kysymys kun rapakon takana homma on saanut tuulta purjeisiinsa ja valtiot tarvitsevat lisää liikevaihto. Enää on onkelmana saada aihe tungettua arwopohjaan.
Coloradosta taidettiin raportoida 400 millin verotulouma höpöheinästä. Outoa muuten ettei suomen satamista jää kiinni isoja kovien huumeiden salakulketuksia, nimittäin eurooppalaisten tutkimusten mukaan itämeri on kovien huumeiden pääreitti venäjältä latvian lisäksi, erikseen mainittuna jopa kotkan satama.
Kaikkea voi ihmetellä, ehkei aina pitäisi miettiä ääneen. Meillä poliisit juoksee kahden kukkapurkin perässä samaan aikaan kun miljardit virtaa silmiemme edestä veroparatiiseihin joista suurehko osa päätyy järjestäytyneen rikollisuuden liiketoimintaan. Maailma on korni paikka.
Viinaralli virosta jatkukoon, saadaanhan me uusia telakkatilauksia.
https://www.talouselama.fi/uutiset/...elakalla/a42a1177-f827-3879-9c4c-ed92d29c16a8
Totta, tosin eipä suomessa julkisilla palveluilla varaa olekaan esim. syöpähoidoissa alan huippuhoitoihin. Satun asiasta jotain tietämään kun perheestä löytyy syöpälääkkeiden edustaja jonka saksalaiset, norjalaiset ja ranskalaiset kollegat on aivan h-moilasina meidän systeemistä. Noh, menipäs tämä nyt kauas kanada aiheesta.........
Sarek1
Ylipäällikkö
Kääntymys ja kieltäymys ei ole koskaan helppoa. Ja tuossa itserankaisumallisessa klinikkaideassa on yhäkin bisnes mukana, jolloin riski luoda siitä rahastusautomaatti jollekin taholle kasvaa. Vaikeassa elämäntilanteessa oleva ihminen tarvitsee hyvin usein henkistä tukea pysyäkseen kurssissa, mutta jos sielu ei ole halullinen niin tuki on turhaa.
Helpointa tietysti olisi, jos Philipsin ja Osramin tehtailla onnistuttaisiin tekemään sopivalla kannalla olevia vaihtohehkuja.
Huumeiden laillistamisen valjastaminen valtioiden rahankeruuseen ja lammaslaumojen ohjailuun on dystooppinen, mutta ikävällä tavalla totta lähellä oleva skenaario. Arwopohjan kenkälusikkaa rasvataan hyvää vauhtia niin meillä kuin muualla. Ja siitähän tuo Kanadan tapaus on sangen oiva esimerkki.