Uutisia Natosta
- Viestiketjun aloittaja noska
- Aloitus PVM
Husky
Korpraali
Tätä Naton vaatimus valtavista puolustusmenoista tarkoittaa käytännössä – kolme kuvaa näyttää sotilasmiljardien kasvun
Nato-maat ovat tänään koolla huippukokouksessaan. Yle laski, paljonko puolustusliiton sotilasmenot kasvavat uusilla vaatimuksilla.
yle.fi
Jos kaikki NATO maat pääsevät 3.5% BKT tasolle, yhteinen puolustusbudjetti olisi 1 757 miljardia euroa vuodessa. Ilman Yhdysvaltojakin se olisi 830 miljardia. Venäjän budjetti vuodessa on kai jotain 145 miljardia.
fulcrum
Greatest Leader
Voe jeebus mitä hommaa. Jos Kekkoslovakian aikana olisi ollut twitter, niin tuollaistako olisimme saaneet sieltä lukea?
Vapaamatkustuksen karsinta on tietysti vain positiivinen asia. Prosenttitavoitteet tullaan silti unohtamaan heti kun Ukrainan sota loppuu ja Trumpin kausi päättyy. Noh, ehkä materiaalia ehditään siinä välissä tilata sen verran, että seuraavan 10-15 vuoden aikana ei käy samalla tavalla kuin 2022, että taskut on tyhjät sitten kun kaikki viisi ammusta on siirretty Ukrainaan.
NATO-maiden ryhmänjohtajat asetteli pyöreitä kiviä valkoisen talon polun varteen
Juu, ei jäänyt epäselvyyttä, kuka on Kurko.
kimmo.j
Respected Leader
Ja olisiko eurooppa saanut puolustuksensa kokoon ja kuntoon siinä ajassa?
Olisi siis ollut juhlavan sijasta teinin uhittelua.
Byrokratiaa voisi ehkä hitusen keventää, Natonkin mielestä:
www.verkkouutiset.fi
Naton simulaatio järkytti: Sota hävittiin Venäjälle paperitöiden vuoksi | Verkkouutiset
Naton simulaatio järkytti: Sota hävittiin Venäjälle paperitöiden vuoksi | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Benelli
Respected Leader
No siinä on Puola, Saksa, Ranska ja Pyreneet heidän ja örkkien välissä.
Itsekunnioitus oli eilen luksustuote, johon Euroopan NATO-mailla ei ollut varaa. Hyvin Rutte hoiti sottaiset hommat ja pyörät lähtivät pyörimään. Vain sillä on lopulta merkitystä. Nyt voidaan alkaa jännittää miten luovia ratkaisuja eri maat keksivät, kun toteutuneita puolustusmenoja kirjataan.
Kymmenen vuoden päähän asetettu tavoite ei tosiaan ole tae yhtään mistään, mutta eiköhän tässä jonkinlainen tasonnosto kuitenkin nähdä.
"...panssariprikaatien siirtäminen Saksan läpi olisi paperitöiden takia vienyt aikaa noin vuoden."Byrokratiaa voisi ehkä hitusen keventää, Natonkin mielestä:
Naton simulaatio järkytti: Sota hävittiin Venäjälle paperitöiden vuoksi | Verkkouutiset
Naton simulaatio järkytti: Sota hävittiin Venäjälle paperitöiden vuoksi | Verkkouutiset
Pieni epäilys että samaan voi törmätä edelleen vaikka Enhanced Forward Presence (EFP) olemassa https://lc.nato.int/operations/enhanced-forward-presence-efp
Ei kovin yllättävää. Toivottavasti tilanne on jo parempi. Kyllä ryssänkin logistiikka vie aikaa mutta vaikka kotoinen LKP toimii niin todellista valmiutta on kuitenkin rajallisesti.Byrokratiaa voisi ehkä hitusen keventää, Natonkin mielestä:
Naton simulaatio järkytti: Sota hävittiin Venäjälle paperitöiden vuoksi | Verkkouutiset
Naton simulaatio järkytti: Sota hävittiin Venäjälle paperitöiden vuoksi | Verkkouutiset
Mitenkähän Suomen ja Ruotsin sekä Norjan kohdalla? Jos Norja luolista lähtee yhtäkkiä USA panssarit tuleen suomea puolustamaan niin millainen paperisota siitä syntyy."...panssariprikaatien siirtäminen Saksan läpi olisi paperitöiden takia vienyt aikaa noin vuoden."
Pieni epäilys että samaan voi törmätä edelleen vaikka Enhanced Forward Presence (EFP) olemassa https://lc.nato.int/operations/enhanced-forward-presence-efp
Ollaanko pohjolassa joustavampia.
DCA sopimus kattanee tämän, jos kysymys USA:n tankeista jne kalustosta.... tosin Ruotsin osuus hämärä, mutta onhan heilläkin DCA sopimus
Viimeksi muokattu:
Oleellista olisi, että teollisuus saisi riittävästi tilausta laittaa tuotantoa kuntoon. Olisi sitten vähän pohjaa, kun tosipaikka tulee.
Saapasparien tarvetta en vähättele, mutta kalusto ja nimenomaan ylivoimainen kalusto on se, jolla ryssä nyljetään kun aika koittaa.
'
Jep. Iso kuva menee seuvaavasti:
- Nato on poliittinen järjestö, jolla itsellään on (lukumääräisesti hyvin rajallisia) sotilaallisia kyvykkyyksiä
- Nato-jäsenet ovat liittolaisia, sotilaallinen voima jäsenmaiden omien peukaloiden alla
- Liittolaisten kanssa voidaan tehdä sopimuksia, joiden tarkoituksena etupeltoon tasoittaa latua rivakkaampaan vasteeseen (DCA)
Kahdenvälisissä sopimuksissa ei tarvitse kysellä sulttaanilta tai eurooppalaisilta kätyreiltä. Oma mielipide on, että nimenomaan DCA on Suomesta venäjän suuntaan galaktisesti suurempi pidäke kuin Nato-jäsenyys itsessään.
DCA sai tosiaan aikaan itkua ryssän kätyreiden suunnalla ainakin Suomessa
Uskon, että tosipaikan tullen kunkin maan poikkeustilassa viranomaisten laajentuneet valtuudet ohittaisivat nämä simulaatiossa esiin tulleet byrokratian esteet."...panssariprikaatien siirtäminen Saksan läpi olisi paperitöiden takia vienyt aikaa noin vuoden."
Pieni epäilys että samaan voi törmätä edelleen vaikka Enhanced Forward Presence (EFP) olemassa https://lc.nato.int/operations/enhanced-forward-presence-efp