Uutisia Ranskasta

Ihan mielenkiinnosta piti kaivella kuvia tuosta ullakkotilasta, tässä muutama...

LC13-Paris-MC015.jpg


LC13-Paris-MC016.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Uutinen jenkeissä joka sopii kai nyt tähänkin ketjuun.

New Yorkin poliisi pidätti miehen katedraalista bensakannujen kanssa

37-vuotias mies yritti keskiviikkona illalla päästä Pyhän Patrikin tuomiokirkkoon Manhattanilla.Hänellä oli mukanaan kaksi kanisterillista bensaa, kaksi pullollista sytytinnestettä ja kaksi butaanisytytintä.

Kirkon turvamies kuitenkin pysäytti hänet. Samalla bensaa läikkyi kirkon lattialle. Kirkon edessä oli kaksi poliisia, jotka pidättivät miehen.


Mies oli väittänyt, että hänen autostaan on loppunut bensa ja hän oli yrittänyt oikaista tuomiokirkon läpi autolleen. Poliisi tutki auton. Siitä ei ollut bensa lopussa, kirjoittaa New York Times.

29313


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec9b6d7c-4dd8-4fb9-9ae0-643c27e2803b
 
Uutinen jenkeissä joka sopii kai nyt tähänkin ketjuun.

New Yorkin poliisi pidätti miehen katedraalista bensakannujen kanssa

37-vuotias mies yritti keskiviikkona illalla päästä Pyhän Patrikin tuomiokirkkoon Manhattanilla.Hänellä oli mukanaan kaksi kanisterillista bensaa, kaksi pullollista sytytinnestettä ja kaksi butaanisytytintä.

Kirkon turvamies kuitenkin pysäytti hänet. Samalla bensaa läikkyi kirkon lattialle. Kirkon edessä oli kaksi poliisia, jotka pidättivät miehen.


Mies oli väittänyt, että hänen autostaan on loppunut bensa ja hän oli yrittänyt oikaista tuomiokirkon läpi autolleen. Poliisi tutki auton. Siitä ei ollut bensa lopussa, kirjoittaa New York Times.

Katso liite: 29313


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec9b6d7c-4dd8-4fb9-9ae0-643c27e2803b
"New Yorkin poliisin terrorismin vastaisen yksikön päällikön mukaan tässä vaiheessa ei vielä pystytä sanomaan, onko miehellä ollut terroristinen motiivi. New Jerseyssä asuva mies on poliisin vanha tuttu."

Olen joskus kuullut saman sanonnan..
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Notre Damen palon arvellaan saaneen alkunsa oikosulusta
Tutkijat eivät ole päässeet vielä katedraalin sisään turvallisuussyistä.
Notre Damen katedraali
18.4.2019 klo 19:40
Notre Damen katedraali tulessa.

Notre Damen katedraalin torni romahti maanantai-iltana syttyneessä tulipalossa.Ian Langsdon / EPA-EFE
17-6372357f4a79a13ed3.png

Inka Haukka

Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa


Notre Damen katedraalin palo sai alkunsa todennäköisesti oikosulusta, kertoo Ranskan poliisi.
Katedraalissa oli käynnissä kunnostustyöt, kun palo syttyi maanantai-iltana.

Tutkimukset ovat yhä kesken.

Tutkijat ovat kuulleet palosta kunnostustöihin osallistuneiden yrityksen edustajia.
Tutkijat eivät pääse toistaiseksi katedraalin sisään turvallisuussyistä. Myöskään tuhojen rahallista arvoa ei vielä tiedetä, koska asiantuntijat eivät ole päässeet arvioimaan vahinkoja.

15 tuntia jatkunut tulipalo tuhosi suurimman osan katedraalin katosta ja keskustornin.
Tuhoutuneiden taide-esineiden määrä ei ole tiedossa.

Merkittävä osa katedraalin mittaamattomien arvokkaista taideaarteista pelastui. Esineitä oli siirretty muualle jo ennen paloa korjaustöiden takia. Osa onnistuttiin pelastamaan palon sytyttyä.

 
Saatanan rohvessoorit!

7 hrs ·

Ketkä iloitsevat Notre Damen palosta, kysyy Bild-lehti ja vastaa: Facebookissa ja muilla nettisivustoilla iloitsevat muun muassa radikaalit muslimit avoimesti palosta. Myös eräällä Saksassa asuvien pakolaisten sivustolla oli lehden mukaan ilonpurkauksia. Amerikassa kuvaa eräs Harvard-professori paloa symbooliseksi kristinuskosta vapautumiseksi.

BILD.DE

Notre-Dame in Flammen: Es gibt Menschen, die sich DARÜBER freuen
https://l.facebook.com/l.php?u=http...qpO4rypDPwkpTCYgm7ZjWekxN8GHOYJzoC0cXSxX8OPyr
 
Tälläisestä palosta iloitseminen on kyllä tosi synkkää ajattelua. Se johtaa lähes aina vastakkainasettelun kärjistymiseen.
 
No eipä yllättänyt. Eipä tässä voi vaikuttaa kun omaan ajatteluun ja pitää oman pään kylmänä. Ei provosoidu kun provosidaan. Helppo tietysti olis ajatella kaikenlaista.
 
Syy täysin vielä auki. Se kuitenkin tiedetään ettei kyseessä ollut islamistien suorittama tuhopoltto.
Missä niin sanottiin? Ja miksi juuri Islam? Kirkkoja on poltettu historiassa paljon ja läheskään aina kyseessä ei ole ollut Islamisti. Kirkkoja on myös palanut vahingon vuoksi paljon.

Minä en tiedä miksi se paloi, mutta jos paikan päällä olleet epäilee onnettomuutta, niin voihan se hyvin olla...? Islamista on tällä hetkellä yhtä paljon näyttöä kuin vaikka Porilaisten osuudesta. Islamin alleviivaus kuuluu kuitenkin näköjään monen narratiiviin. Mainittu ja monta kertaa. Oli näyttöä tai ei.
 
Missä niin sanottiin? Ja miksi juuri Islam? Kirkkoja on poltettu historiassa paljon ja läheskään aina kyseessä ei ole ollut Islamisti. Kirkkoja on myös palanut vahingon vuoksi paljon.

Minä en tiedä miksi se paloi, mutta jos paikan päällä olleet epäilee onnettomuutta, niin voihan se hyvin olla...? Islamista on tällä hetkellä yhtä paljon näyttöä kuin vaikka Porilaisten osuudesta. Islamin alleviivaus kuuluu kuitenkin näköjään monen narratiiviin. Mainittu ja monta kertaa. Oli näyttöä tai ei.
Vihapuhepoliisi twiittasi näin.
 
Tässä Notre Damen palosta nousee vahva palaneen käry:unsure:... Uutisointi noudattaa samaa kaavaa kuin Islamistien terrori iskuissa...eli välittömästi "virallinen vastuumedia totuus" ilmoittaa että "ei ole mitään yhteyttä mihinkään vaan on valitettava yksittäis tapaus"... ja tästä palosta kerrottiin välittömästi "että ei ole tahallaan sytytetty koska korjaus menossa" ja tietävät jon nyt lähes muutama tunti palon sammutamisesta että "sähköpalo oikosulku jne" :unsure::unsure::unsure:

Paul Joseph Watson
15. huhtikuuta kello 20.43 ·

The famous Notre Dame cathedral in Paris is on fire, with one worker claiming that the blaze was deliberately set.
Media reports say the fire is linked to "renovation" work.



https://summit.news/2019/04/15/notr...7Tz47zby2nck9SQEB7AZbVGdjiqlGxdkAF_Sma_5KjY7c
 
Siinä mielessä Bushmasterin kanssa samaa mieltä, että erilaisia syitä löytyi hämmentävän nopeasti. On epäilyä valkopesusta ja toisaalta uskonnollisesta värittämisestä. Olennaista informaatiota etsittäessä on varmaan katsottava sitä kuka sanoo ja mitä sanoo. Kenen narratiiviin sopii onnettomuus ja kenen uskonnollinen terrori. Kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Saako Islamia ylipäätään epäillä? Toiselta laidalta, onko sitä jopa suotavaa epäillä? Syyllinen tai epäilty kun usein löytyy sieltä mistä sen halutaan löytyvän. Eli keskustelu saa kulloinkin väriä siitä kuka keskustelee.

Totuus taitaa kuitenkin olla tässä vaiheessa se, että mitään vaihtoehtoa ei ole täysin poissuljettu.
Voi olla, tai voi olla olemattakii. Suomalaiset on olleet yleensä aika hyviä pysymään faktoissa.
 
Back
Top