Uutisia Ruotsista

adam7 kirjoitti:
Ettei suomesta ole enää uhkaa? Voisitko hieman tarkentaa tätä ainulaatuista ajatustasi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Noku Suomi ei ole liitossa venäjän kanssa(, jolla on sopimukset NATO:n kanssa) eikä muutenkaan tahdo tehdä yhteistyötä siihen suuntaan (Njet USSR .. Njet YYA).
Eikös ne ruotsalaiset oo aiemmin vähä sitä pelänny että Suomesta tulee uhkaa, kun "vihollinen tulee aina idästä"? Ajovat alas oman maapuolustuksen kun alkovat luottaa Suomen maapuolustkykyyn/haluun idän sunnassa. Nyt tuli pelko perseeseen kun Suomiki aloitti alasajon ;) *** SARKASMIA ***

ONNEKSI ME TIEDÄMME ETTÄ SUOMESSA ON KAIKKI HYVIN MAANPUOLUSTUKSEN SUHTEEN --- JOPA KANSALAISREN ASENNE KORJAUTUI KOHDALLEEN MAKAROVIN LAUSUMAN JÄLKEEN ..säästöt loppui nyt
 
Tvälups kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
JOPA KANSALAISREN ASENNE KORJAUTUI KOHDALLEEN MAKAROVIN LAUSUMAN JÄLKEEN ..säästöt loppui nyt
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tainnut säästöt loppua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä olen haluton maksamaan yhtään ainoaa lisälanttia nykyiseen rakenteeseen. En halua maksaa ainoatakaan latia lisää siihen, että koko ajan kasvava osa rahoituksesta uppoaa upseerikunnan etuihin ja palkkoihin. SE EI VASTAA MINUN KÄSITYSTÄNI KANSALLISESTA PUOLUSTUKSESTA, EI EDES HUONOSTI.

Juhlapuheissa esitetään kuinka asevelvolliset ja reserviläiset (maksajat) ovat sitä ja tätä, samalla heidän käyttöarvonsa ajetaan alas tehdyillä ratkaisuilla...ja toisaalla ns. ydintehtäviä miehittävät kirjoituspöytäamiraalit maksavat itselleen kuta parempaa liksaa ja etua. Ei Kiitos.

Kirjoituspöytien ääriltä ähkitään kuinka tehtäviä on paljon ja suunniteltavaa riittää. Varmasti riittää, kun suunnitelmien jatkeina olevat lihakset alkavat surkastua sitä tahtia ettei sitä uskoisi. Saatana.

Ajakaa nyt vaan alas vielä lisää päälukua niin näitä erilaisia kenraalien heittämiä Palloja saadaan maistella kuta useammin vain.

Venäläisille yhtälö on selvä: Suomi ajaa alas kansallista puolustustaan ja aikoo sitten liittyä Natoon, kun kansallinen puolustus on siinä sopivassa pisteessä. On se oikein tai väärin, niin he tämän tuumivat. Valitukset tästä väärinkäsityksestä käsitellään Moskovassa, että sinne vain laittakaa postia.

Perhanan vekkulia on, että venäläiset mittaavat sittenkin näköjään asevoimia pääluvunkin mukaan...miksi helkatissa, eikös se ole täysin väärä tapa arvioida asioita? Se voi meistä olla, venäläiset ovat eri mieltä. Noh, toivottavasti Niinistö Ylipäällikkönä osaa ottaa suomalaistakin kenraalia pitkistä niskavilloista kiinni......
 
Lujin teksti-tv:stä että Ruotsin PV haluaa lisäätä kovapanosammunnat mutta ihmiset protestoi

Göteborgin saaristossa niin PV ampuu tänään 30 kertaa vuodessa ja ne halua tulevaisuudessa ampua 115 päivää ja 70 yötä vuodessa.

Ja se on 30 paikka eri puolea Ruotsia ne haluavat lisäätä ampumapäivät.
koska niilä on uusi tehtävä : ne pitää olla jatkuvasti standby ja olla valmiina heti lähtemään sotimaan (kansainvälioperaatiot) niin ne tarvivat enempi harjoitusta
 
Ruotsalaisessa ydinvoimalassa epäilty räjähdelöytö
STT-VU Ulkomaat 21.06.2012 14:44

Ruotsissa poliisi selvittää Ringhalsin ydinvoimalassa tehtyä epäiltyä räjähdelöytöä.

Räjähdysaineeksi epäilty esine löytyi trukin kyydistä ydinvoimalaan kuuluvalta teollisuusalueelta. Voimalan pommikoira havaitsi aineen eilen iltapäivällä, kun trukki oli matkalla alueelle, jossa ydinreaktorit sijaitsevat.

Epäilty räjähde on viety tutkittavaksi, ja tietoa aineen koostumuksesta odotetaan vielä tänään.

– Ensimmäiseksi meidän pitää varmistaa, että kyseessä on räjähdysaine. Kaikki merkit osoittavat siihen, sanoi poliisin edustaja Ingemar Nilja.

Poliisi on partioinut ydinvoimalan alueella pommikoirien kanssa, mutta mitään muuta epäilyttävää ei ole löydetty. Ringhalsin ydinvoimalan mukaan trukin omistaa ulkopuolinen yritys, joka tekee töitä voimala-alueella.

Varotoimena kaikkien Ruotsin ydinvoimaloiden turvallisuustasoa nostettiin neliportaisella asteikolla yhdellä pykälällä.

Ringhalsin ydinvoimala sijaitsee Ruotsin länsirannikolla.
 
yle Ulkomaat 27.7.2012 klo 11:52
Ruotsin radio: Superhävittäjä tulee luultua kalliimmaksi

Ruotsin puolustusvoimien täytyy löytää säästöjä jo ensi vuonna, jotta sillä olisi varaa uuteen versioon Jas Gripen -hävittäjästä, sanovat Ruotsin radion lähteet.

Ruotsin puolustusvoimien täytyy säästää miljardeja kruunuja jo ensi vuonna, jotta sillä olisi varaa uuden superversion rakentamiseen Jas Gripen -hävittäjästä, kertoo Ruotsin radio.

Puolustusvoimat jättää maanantaina hallitukselle ehdotuksen siitä, mitä muita asehankintoja täytyy lykätä myöhemmäksi, jotta super-Jasiin olisi varaa, kertovat radion Ekot-toimituksen lähteet.

Aiemmin on arvioitu, että uusi hävittäjäversio maksaa noin 33 miljardia kruunua eli noin 3,9 miljardia euroa. Nyt Saab arvioi, että se tulee vieläkin kalliimmaksi, radio kertoo.

Sen mukaan on epävarmaa, haluaako puolustusvoimat edelleen uuden koneversion.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5209119
 
Pienempien maiden ihaite-tekno-hankkeet ajavat väistämättä päin petäjää, näin Ruotsissakin. Joko pitää lappaa rahaa loputtomasti teollisuuden laariin tai ottaa peukku pois aunuksesta ja ryhtyä ostamaan muualta.
 
Ristiriitaista on informaatio. Toisaalta itse hintoja katsellessa tulee siihen tulokseen, ettei meille voida jatkossa hankkia kuin laivueen verran koneita ihan maksimissaan. Samaan aikaan Siivet-lehdestä voi lukea, ettei konemäärän huomattavakaan kasvattaminen nykyisestä olisi Suomelle taloudellinen ongelma seuraavan hävittäjäkaupan yhteydessä. Nyt Ruotsilla ei näytä olevan varaa edes Gripeniin, vaikka täälläkin on todisteltu sen olevan kilpailijoihin verraten halpa kuin saippua. :huh:

En löytänyt linkityksistä suunniteltua konemäärää, mikä lienee?
 
Sopimoinen maailmapalo ja siinä ei hintalappuja niin tuijotella. Samaa tämä on ollut kautta maailmahistorian...
 
baikal kirjoitti:
Pienempien maiden ihaite-tekno-hankkeet ajavat väistämättä päin petäjää, näin Ruotsissakin. Joko pitää lappaa rahaa loputtomasti teollisuuden laariin tai ottaa peukku pois aunuksesta ja ryhtyä ostamaan muualta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Elähän nyt.. Kyllä Suomi-Tekniikka on aivan paikallaan, kunhan ei lähdetä hävittäjiä tuhoamaan Ruotsin mallin mukaan. Miina, sensori-viesti-laskuri yms tieto-/elektroniikkatekniikka on todellakin parempi jalostella täällä ja keksiä kaikkea meille parhaiten sopivaa. Suurvallat ja muut tekniikan jättiläiset kun eivät taida meidän tarpeitamme kattaa.

Mieluummin tekniikkaa tarpeeseen, kuin tarpeet tekniikniikan mukaiseksi.

Suomalaisuutta tulee suosia hankinnoissa ja jopa kehitykseenkin euroja ujuttaa.
Kaikkea ei todellakaan kannata hankkia "valmiina" muualta, paitsi osa raskaammasta kalusto ja tietyt yhteensopivuusvaateet omaavat jutut.

Sotilastekniikkaa kehittävien ja tuottavien suomalaisyritysten bisnestämistä rajoittaa Natoon kuulumattomuus. Tästä johtuen Puolustusvoimat joutuu kustantamaan hieman ylimäärästä suomalaishankinnoistaan, mutta joillain aloilla ja tekniikoissa se kannattaa.

Btw. Aunuksen neitsyys on jo menetetty itä-naapurin toimesta :a-cool:
 
JOT ei vaan oikein sovi noihin sotahommiin.

Eipä meille siitä sotaroippeesta viimeksikään riittänyt kun rippeitä vaikka bofors, colt ja vickers toimi täysillä. Eikä nykyaikaisten aseiden tuotantolinjoja tuosta vaan polkaista. Amerikkalaiset luopui esim. panssarivaunujen tuotantovalmiudesta Detroitin autotehtailla jo 60-luvulla.

Luja on kuitenkin usko siihen, että rahalla saa vaikka koko Eurooppa pyytelisi polivillaan lisää aseita. Lisäksi osa porukasta uskoo, että esim. it- ja ilmataisteluohjuksia pystytään valmistamaan kuin kevyitä heittimen ammuksia- eli riittävästi kaikille ja vieläpä nopeasti & halvalla.

Kylmä tosiasia on, ett' niillä kiluilla ja kaluilla soditaan mitä on rauhan aikana ehditty hankkia. Harmaassa vaiheessa voidaan ostaa, ehkä paristoja yms. kulutustavaraa sotajoukkojen tarpeisiin - mikä onkin tarpeen kun esim. paristoja ei
Suomessa enää valmisteta. Sen sijaan kaikki suunnitelmat hankkia suuret määrät teknistä sotatavaraa ovat pelkästään märkiä unia!

"Parempi Rk-62 kädessä kuin G-36 tilattuna!"

Sanonta Kymijoen rintamalta 201x.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Pienempien maiden ihaite-tekno-hankkeet ajavat väistämättä päin petäjää, näin Ruotsissakin. Joko pitää lappaa rahaa loputtomasti teollisuuden laariin tai ottaa peukku pois aunuksesta ja ryhtyä ostamaan muualta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Elähän nyt.. Kyllä Suomi-Tekniikka on aivan paikallaan, kunhan ei lähdetä hävittäjiä tuhoamaan Ruotsin mallin mukaan. Miina, sensori-viesti-laskuri yms tieto-/elektroniikkatekniikka on todellakin parempi jalostella täällä ja keksiä kaikkea meille parhaiten sopivaa. Suurvallat ja muut tekniikan jättiläiset kun eivät taida meidän tarpeitamme kattaa.

Mieluummin tekniikkaa tarpeeseen, kuin tarpeet tekniikniikan mukaiseksi.

Suomalaisuutta tulee suosia hankinnoissa ja jopa kehitykseenkin euroja ujuttaa.
Kaikkea ei todellakaan kannata hankkia "valmiina" muualta, paitsi osa raskaammasta kalusto ja tietyt yhteensopivuusvaateet omaavat jutut.

Sotilastekniikkaa kehittävien ja tuottavien suomalaisyritysten bisnestämistä rajoittaa Natoon kuulumattomuus. Tästä johtuen Puolustusvoimat joutuu kustantamaan hieman ylimäärästä suomalaishankinnoistaan, mutta joillain aloilla ja tekniikoissa se kannattaa.

Btw. Aunuksen neitsyys on jo menetetty itä-naapurin toimesta :a-cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

No ihan totta mitä kirjoitat. Ruotsalainen esimerkki taas on kovasti erilainen kuin mitä meikäläiset touhuavat. Ruotsalaisilla on edelleen pikkuisen mammuttitaudin vikaa, roikutaan hirmuisissa hankkeissa kiinni kynsin hampain, vaikka koko armeija pitäisi lakkauttaa, jotta hankkeet toteutuisivat. Ihan itestään sarvipäästä tuo hommailu.
 
Hande kirjoitti:
Ristiriitaista on informaatio. Toisaalta itse hintoja katsellessa tulee siihen tulokseen, ettei meille voida jatkossa hankkia kuin laivueen verran koneita ihan maksimissaan. Samaan aikaan Siivet-lehdestä voi lukea, ettei konemäärän huomattavakaan kasvattaminen nykyisestä olisi Suomelle taloudellinen ongelma seuraavan hävittäjäkaupan yhteydessä. Nyt Ruotsilla ei näytä olevan varaa edes Gripeniin, vaikka täälläkin on todisteltu sen olevan kilpailijoihin verraten halpa kuin saippua. :huh:

En löytänyt linkityksistä suunniteltua konemäärää, mikä lienee?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tottahan se tulee prkeleen kalliiksi kone,jos sitä ei valmisteta,kuin parin sadan koneen kappalemäärä.
 
Yhden artikkelin varaan ei kannata hirttäytyä. Jossain luin viime päivinä että svedujen brassi oli että uudet koneet tulevat vanhoja malleja 10 -15 % halvemmiksi, vertauksella automalliin jota kehitetään.

Toisaalta taas kaivakaa esiin Gunnar "Inhokki" Hägglungin hieno luento riikinruotsalaisten sota-akatemialle, jossa hän analysoi miksi Suomen PV saa enemmän bang for the buck verrattuna ruotsalaisten toimntaan. Vaikkei hän ole suomenruotsalainen (vertaa Mosurin yhteiskunta-analyysiin) osaa hän hienosti analysoida tilannetta. Luento on ajalta jolloin Ruotsilla oli vielä yleinen asevelvollisuus, joten vertaus on vielä negampi tänään.

Sveduissa ongelmana on että viholliskuvaa ei ole ja 200 v. rauhaa ( melkein) on saanut järjestelmät atrofoitumaan.
 
Siihen koneiden hankintahintaan pitäisi lisätä siinä kolmen vuosikymmenen käyttökulut ja parit päivitykset päälle jotta noissa hintavertailuissa olisi jotain järkeä. Toisaalta jos tuollaisen laskelman esittelisi heti kättelyssä julkisesti voisi poliitikoilta ja veronmaksajilta loppua ymmärrys aika nopeasti.
 
?

Jane'sin mukaan Gripen on kyllä uusista koneista ylivoimaisesti halvin käyttökuluiltaan.

Taisi olla nimenomaan uusi E/F jota arvioitiin/tai sitten ei.

Ruotsihan ei nyt itse osta pariasataa konetta, vaan jatkossa konemääräksi tullee tuollainen sata konetta nykyisen n. 160 sijaan. Tosin kun konekohtainen hankintakulu on joku vajaa kolmasosa F-35 verrattuna ja käyttökulu 1/4 - 1/6, ja passiivinen tutkatekniikka kehittyy poistaen steahltin edun, jää sitten vaan turvallisuuspolitiikan varaan minkälaisen koneen joku maa hankkii.
 
Ulkomaat 8.8.2012 klo 11:22 | päivitetty 8.8.2012 klo 11:29
Valko-Venäjä sulkee Ruotsin-lähetystönsä
Valko-Venäjä kehottaa Ruotsia myös kutsumaan oman lähetystönsä henkilöstön pois Valko-Venäjän pääkaupungista Minskistä.

Valko-Venäjä ilmoittaa vetävänsä koko suurlähetystönsä henkilöstön pois Tukholmasta. Ruotsia kehotetaan niin ikään kutsumaan oman lähetystönsä henkilöstö pois Valko-Venäjän pääkaupungista Minskistä.

Ruotsin ulkoministeriö vahvistaa, että Valko-Venäjä sulkee Tukholman-lähetystönsä ja aikoo kehottaa Ruotsia sulkemaan oman lähetystönsä Minskissä.

Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt sanoo Twitter-viestissä, että Valko-Venäjän presidentin Aleksander Lukashenkon pelko ihmisoikeuksia kohtaan saavuttaa uusia korkeuksia.

Valko-Venäjän tuore päätös on jatkoa maiden välille puhjenneeseen diplomaattiseen kriisiin. Valko-Venäjä hääti viime viikolla Ruotsin lähettilään, koska katsoi tämän tukeneen Valko-Venäjän oppositiota.

Ruotsi vastasi tähän ilmoittamalla, ettei Valko-Venäjän uusi suurlähettiläs ole enää tervetullut Ruotsiin.

Heinäkuussa Valko-Venäjä suuttui on ruotsalaisen mainostoimiston tempauksesta, jossa Valko-Venäjälle pudotettiin pienkoneesta satoja demokratiaviestin sisältäneitä pehmoleluja.

Lähteet:
AFP, Reuters, Itar-Tass, Yle Uutiset
 
adam7 kirjoitti:
?

Jane'sin mukaan Gripen on kyllä uusista koneista ylivoimaisesti halvin käyttökuluiltaan.

Taisi olla nimenomaan uusi E/F jota arvioitiin/tai sitten ei.

Ruotsihan ei nyt itse osta pariasataa konetta, vaan jatkossa konemääräksi tullee tuollainen sata konetta nykyisen n. 160 sijaan. Tosin kun konekohtainen hankintakulu on joku vajaa kolmasosa F-35 verrattuna ja käyttökulu 1/4 - 1/6, ja passiivinen tutkatekniikka kehittyy poistaen steahltin edun, jää sitten vaan turvallisuuspolitiikan varaan minkälaisen koneen joku maa hankkii.
Klikkaa laajentaaksesi...

Gripen on varmasti halvin käyttökuluiltaan, onhan se pienin ja perinteisin hävittäjä. En kuitenkaan todellakaan usko, että E/F-mallin Gripenin hinta olisi vastaavilla kiluilla vajaa kolmasosa F-35:n verrattuna. Vielä vähemmän uskon todellisten käyttökulujen olevan 1/4 - 1/6. Tässä tulee vastaan erot siinä miten nuo käyttökulut lasketaan. JAS 39 Gripenille mainostetut halvat käyttökulut on mahdolliset vain, jos siihen ei lasketa oikeastaan mitään muuta kuin polttoaineen hinta ja koneella lennetään hissuksiin tasaista vaakalentoa. Monissa maissa (kuten jenkeissä) noihin lasketaan usein polttoaineen lisäksi varaosat, huoltojärjestelmän ylläpito, itse koneiden huolto, henkilöstön palkat jne. Varmasti Gripen on halvempi sekä ostaa että ylläpitää, mutta en usko ihan noin suuriin eroihin.

Passivinen tutkatekniikka ei varmasti koskaan kehity siten, että poistaisi stealthin edut. Eihän sensoritekniikan kehittyminenkään ole poistanut naamioitumisen etuja.
 
Suomessahan ilmoitetaan budjetissa nykyään hornetin lentotunnin hinnaksi muistaakseni siinä lähemmäs 9000 euroa. Missään ei kuitenkaan ilmoiteta miten tuo on laskettu, saati miten tuon ennustetaan kehittyvän kun koneet vanhenevat. Varmaan kaksimoottorisuus jo sinällään tekee tuosta jotan uutta Gripeniä kalliimman.

En muuten usko hetkeäkään että Ruotsin ilmavoimat hankkisi omaan käyttöön sata uutta konetta. Jos pitäisi ilman mitään asiantuntemusta veikata puhtaasi vanhojen merkkien pohjalta niin parisenkymmentä katoaa määrästä säästösyistä tai ne liisataan johonkin kaikkien ruotsalaisten veronmaksajien iloksi ja lopuista parisenkymmentä menee suoraan johonkin ulkoistettuun koulutus- ja testausyksikköön.
 
Ruotsi ja Sveitsi ostavat uuden sukupolven Jas-hävittäjiä

Ruotsin hallitus on sopinut uuden sukupolven Jas Gripen -hävittäjän kehittämisestä. Sveitsi ostaa myös Jas-koneita ja jakaa samalla kustannuksia. Sveitsissä ei kuitenkaan olla yksimielisiä sopimuksen järkevyydestä.

Ministerien mukaan Ruotsin ilmavoimat hankkii 40 - 60 uuden sukupolven Gripeniä. Sveitsi on aikeissa ostaa 22 konetta.

http://yle.fi/uutiset/ruotsi_ja_sveitsi_ostavat_uuden_sukupolven_jas-havittajia/6269955
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top