Ei se ole salaliitto vaan valitun poliittisen sunnan tulos.
Uutisia Saksasta
- Viestiketjun aloittaja vehamala
- Aloitus PVM
Nyt sitten vastaiskuun - kaikki valkoiset heterot.
Aquilifer
Kenraali
Kaikki kolme. (paitsi ehkä kakkonen)
-AfD on ihan yhtä äärioikeistolainen kuin Persut Suomessa tai Ruotsidemokraatit Ruotsissa. Eli siis vasempaan kallellaan olevan journalistin pakkomielle selittää joka tilanteessa äärioikeistosta on ihan puhdasta fantasiaa. Tässä pitäisi tietysti termi "äärioikeisto" tarkentaa, että onko kyseessä se perinteinen hakaristi-tatuoitu kuulapää joka potkii juutalaisia, vai se tavallinen kaduntallaaja joka ei pidä katukuvan ja sisäisen turvallisuuden muutoksesta huonompaan? Jos kyseessä jälkimmäinen, niin sitten termiä pitäisi uudistaa sillä tällä hetkellä sana "äärioikeisto" yleisesti tulkitaan skinhead- tyyppiseksi uusnatsiksi.
-Se, että AfD:n toimista uutisoidaan pelkästään negatiiviseen sävyyn, ei tarkoita suinkaan sitä, että AfD olisi joku seinähullujen natsien päiväkerho, vaan kyseessä on likainen poliittinen keino mustamaalata sellaista puoluetta joka ei istu omaan maailmankuvaan. Fantasiaa se ei välttämättä ole, vaikka motivaattoreina voikin olla varsin fantasianomaiset pakkomielteet.
-AfD ja Natsi-Saksa... huoh. Jos jotain osapuolta voi nykypäivänä syyttää totalitaarisen yhteiskuntajärjestelmän ihannoinnista ja sellaisen järjestelmän menetelmien käyttöönotosta, on se osapuoli nimenomaan vihervasemmiston vasen laita. Avoimesti kylvetään vihaa, väkivaltaa, väkivallan uhkaa, vainoamista, ilkivaltaa ja vahingontekoa poliittisia vastustajia kohtaan, ja ollaan vielä ylpeitä siitä. Hieno yhdistelmä Natsi-Saksan ja sen toisen silloisen vallassa olleen totalitaarisen järjestelmän menetelmiä. Joten kyllä, AfD:n yhdistäminen varsin heikoilla aasinsilloilla 30-luvun juutalaisvainoihin tai kirjarovioihin on ihan puhdasta fantasiaa.
Onko salaliittoja olemassa? Jos ja kun kovin suuri osa ihmisistä vastaa tähän "ei", niin silloinhan vasta salaliittojen solmiminen alkaakin kannattaa, koska ne ovat siinä tapauksessa loistava tapa salata todelliset poliittiset päämäärät.
Tottakai niitä on ja tulee aina olemaan, vaikka niiden spekuloinnilla saa kylähullun maineen nykyään. Minähän en moisesta välitä, lisää kunniamerkkejä rintapiellukseen.
Tämä väestönvaihto-teoria on käsitykseni mukaan totta tiettyyn pisteeseen saakka, mutta se on vain osatekijä, ehkä jopa marginaalinen sellainen. Esim tämä matu-vyöry on monen osatekijän summa, joista suurin on sakemannien oman itseinhon vellonnan petaama ja talouspoliittisesti motivoima kombinaatio. EU:n politbyroon komissaarit tuskin miettivät väestönvaihtoa, mutta he kylläkin miettivät joka päivä millä tavalla nämä Brexitit ja yms. vastahankaisuudet saadaan poistettua ja talous saadaan uudestaan vetämään niin siinä auttaa hemmetin hyvin populaation lisääminen. Jatkuva talouskasvu tarvitsee puitteet. Puhutaan ihan uskonlahkon toiminnasta, Daavidin Oksa-meininkiä Rysselistä käsin. Ei vaan voida pitää putiikkia kiinni kun ei ole enää pisnestä vaan aletaan tehtailemaan rikoksia jotta kauppa käy.
Täten, muodostuu salaliitot rikollisten elementtien kanssa. Esim. normaalisti nämä Välimeren ihmissalakuljettajalaivat olisi upotettu heti parin varoituslaukauksen jälkeen, mutta koska EU haluaa matua niin se myös matua rannoille.
Hanski
Ylipäällikkö
CASE VÄESTÖNVAIHTO EUROOPASSSA
Vahvana tuntuu elävän mielikuva, miten Euroopassa tehdään tietoista väestönvaihtoa muslimiväestöön. Olisiko vaihteeksi faktojen ja pienten laskelmien aika?
Euroopan unionin yhteenlaskettu väkiluku oli 2015 n. 508 miljoonaa asukasta.
Pakolaisstatuksella Eurooppaan tuli ihmisiä viimeisen viiden vuoden aikana seuraavasti:
627 k vuonna 2014
1323 k vuonna 2015
1261 k vuonna 2016
712 k vuonna 2017
646 k vuonna 2018
(kuten havaitaan, määrä on parin huippuvuoden jälkeen laskenut ja tämän vuoden ennuste on alle 700 k pakolaista)
Laskelma väestönvaihdosta
@ajs178 Aika huonosti tuntuu etenevän EU-eliitin Brysselissä päättämä väestönvaihto?
(laskelmaan täytyisi tietysti lisätä muutama muuttuja, että se olisi realistinen:
Vahvana tuntuu elävän mielikuva, miten Euroopassa tehdään tietoista väestönvaihtoa muslimiväestöön. Olisiko vaihteeksi faktojen ja pienten laskelmien aika?
Euroopan unionin yhteenlaskettu väkiluku oli 2015 n. 508 miljoonaa asukasta.
Pakolaisstatuksella Eurooppaan tuli ihmisiä viimeisen viiden vuoden aikana seuraavasti:
627 k vuonna 2014
1323 k vuonna 2015
1261 k vuonna 2016
712 k vuonna 2017
646 k vuonna 2018
(kuten havaitaan, määrä on parin huippuvuoden jälkeen laskenut ja tämän vuoden ennuste on alle 700 k pakolaista)
Laskelma väestönvaihdosta
- Suomessa kantaväestön väestönkasvu on eurooppalaisittain erittäin alhainen 0,84% vuodessa. Käytetään tätä lukuna kantaväestön väestönkasvulle Euroopassa.
- Pakolaisten väestönkasvu Suomessa on noin kaksinkertainen kantaväestöön verrattuna. Tämä vaihtelee jonkin verran alkuperämaasta riippuen, mutta tässä laskelmassa voitaneen käyttää kaksinkertaista arvoa 1,68%.
- Viiden viimeisen vuoden aikana Eurooppaan on tullut yhteensä 4,6 miljoonaa pakolaista
- Laskelmassa voimme ottaa oletukseksi, että pakolaismäärä vakiintuu vuodesta 2019 lähtien tasolle 750 k pakolaista vuodessa
@ajs178 Aika huonosti tuntuu etenevän EU-eliitin Brysselissä päättämä väestönvaihto?
(laskelmaan täytyisi tietysti lisätä muutama muuttuja, että se olisi realistinen:
- tämän noin 280 vuoden ajanjaksona Euroopassa käytäneen useampia sotia ja maanosassa riehunee useampia kulkutauteja, jotka pienentävät väestöä
- kantaväestön tai pakolaisten syntyvyys ei säily vakiona. Pakolaisten integroituessa tiiviimmin kohdemaihin syntyvyys alkanee lähestyä kantaväestön lukemia
- 750 k uutta pakolaista vuodessa ei ole vakiona säilyvä luku
- Euroopan unionia ei todennäköisesti ole enää olemassa 280 vuoden kuluttua, todennäköisesti ei ole enää samoja valtioitakaan. Verrokkina vuoden 1738 valtiokartta Euroopassa oli aika erinäköinen kuin tänä päivänä.
- EDIT vielä: lisäksi täytyy huomioida, että jossain vaiheessa pakolaisstatuksella maahan tulleen jälkeläiset sulautuvat enemmän ja enemmän kantaväestöön. 280 vuoteen mahtuu reilu 11 sukupolvea. Kuinka moni pakolaistaustainen avioituu tuona aikana kantaväestön kanssa?)
Viimeksi muokattu:
Kovasti näyttää vasemmisto olevan väkivaltainen Saksassa kun katsoo noita lukuja ja mitkä puolueet pääsevät vähimmällä. 
Nhhk
Kenraali
Ai niinku esim romaanit on tehnyt?
Hanski
Ylipäällikkö
sinulla siis ilmeisesti on tarkka luku, paljonko romanit ovat Suomessa avioituneet viimeisen 281 vuoden aikana kantaväestön kanssa. Kerro toki meille muillekin...
Kerro meille se euroopan maa, jossa muslimien integroituminen on tällä vuosituhannella onnistunut(saa ottaa vaikka 50v aikaikkunan)?
Hanski
Ylipäällikkö
Suomen tataareita ei ilmeisesti lasketa?
ajs178
Respected Leader
Numerot eivät päde. Tästä on jätetty perheen yhdistämiset kokonaan pois. Voidaanko laskea uudelleen siten, että 750k siirtolaisen lisäksi tulee vuosittain esim. 4 x sama luku perheen yhdistämisen kautta. Eli 750k + 4x750k = 3750k per vuosi. Ja näille se korkoa korolle 1,68% väestönkasvu. Olen nyt puhelimella, joten en saa Exceliä auki, jotta näkisin, mitä tuosta tulee
et ilmeisesti osaa laskea?
Ei lasketa, he tulivat jo 1800-luvulla.
Nhhk
Kenraali
Hölömö. Voitko väittää että romanit ovat intekroituneet sankoin joukoin kantaväestöön.
Hanski
Ylipäällikkö
Voi voi, en osaa laskea! Tataarit ovat joka tapauksessa integroituneet aika hyvin Suomeen.
Hanski
Ylipäällikkö
Kiitos nimittelystä. p.s. Integroituminen kirjoitetaan g:llä...