Uutisia Saksasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mili kirjoitti:
On ollut muutamia uutisia että Intia&co ostaisi Venäjän öljyä/kaasua tosi edullisesti. Jos he saavat sen edullisemmin kuin Saksa saisi, niin silloinhan niiden kautta kierrättämällä Venäjälle menee vähemmän rahaa?
Klikkaa laajentaaksesi...


Kun katsoo noita LNG käppyröitä, niin Intian pitkän ajan soppareiden MMBTu hinta on 10usd hujakoilla. Intian spot hinta 30usd.

Ennen Ukrainaa, Saksan kaasun hinta pääsääntöisesti ~ 5usd/MMBTu.

Intia tuskin myy tappiolla. Myykö Intia EU:lle kaasua vieläpä spot hinnan mukaan.

Ja vaikka Intia repisi Euroopalle kaasun long term sopparien hinnalla 10usd, niin se on ainakin yli kaksinkertainen verrattuna sakujen aikaisempaan hintaan. Mutta Ylellä tietty oli, että halvemmalla joutuu venäläiset myymään, kuin mitä oli ennen Ukrainan sotaa? Totta, mutta...

Umpimähkään: https://www.henergy.com/data-chart

Ja: https://ycharts.com/indicators/germany_natural_gas_border_price

Alemmassa sivun viimeinen taulukko on mielenkiintoinen. Eli joku noheva pr-henkilö on ottanut Saksan viimeisimpiä kaasunhintoja (ennen sotaa) vertailuun, Intian long term hintaa vastaan. Näin ollen on saatu otsikot mediaan, että halvemmalla joutuvat venäjältä myymään.

Paitsi että, Saksan pidemmän ajan tilasto kertoo, että hinnat ovat olleet 5usd hujakoilla.
 
Saksa/EU-uutisia.

Kaasukriisistä selviytymiseen tarjoillaan EU-sopimusta, missä ylimääräinen kaasu jaetaan pulassa oleville jäsenmaille.

Ilkeä Unkari ei ole hyväksynyt valtavien kaasukenttiensä kaasun jakamisesta, mistä EU vieläpä haluaa maksaa, sitä jakavalle jäsenmaalle.

"Reutersin mukaan Bruegel-ajatushautomon vanhempi tutkija Simone Tagliapietra ehdotti, että EU:n olisi otettava käyttöön laajempi korvausjärjestelmä, jossa maat maksavat muille jäsenvaltioille kaasun säästämisestä ja jakamisesta."


www.uusisuomi.fi

Reuters: EU:n kaasukriisistä selviytymistä uhkaa kahdenvälisten sopimusten puute

Euroopan unionin jäsenmaat Unkaria lukuun ottamatta sopivat tiistaina vähentävänsä kaasun kysyntää. Suurimmalla osalla EU:n jäsenvaltioista ei kuitenkaan ole vakiintuneita ehtoja siitä, miten ja milloin ne jakaisivat kaasun toimituskriisin sattuessa.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
ILoveEU kirjoitti:
Vaikka Reutersille ja Ylelle tulee kovin uutena asiana, että EU kierrättää venäläisen kaasun Intian ja Saudi Arabian kautta, niin nämä yksityiskohdat on jo kuukauden päivät tiedetty. Tai likimain alusta alkaen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sekoitat kaasun öljyyn joko tietämättäsi tai tarkoituksella. Venäjällä ei ole mitään kykyä siirtää Länsi-Venäjällä pumpattavaa kaasua muualle kuin Eurooppaan, putkia itään tai etelään ei mene ja LNG laitoksista puuttuu tyystin riittävä kapasiteetti. Kun Länsi-Venäjällä tulee säiliöt täyteen arvioiden mukaan alkusyksystä (riippuu tietysti siitä kauanko Nord Stream putken kanssa itkupotkuraivareita jaksavat värkätä) niin Putlerilla on kaksi vaihtoehtoa: sulkea kaasukentät tai päästää kaasua Eurooppaan markkinahinnalla miinustaen kaikki se mitä itse kuluttavat ja saavat siirrettyä LNG laivoilla jonnekin muualle kuten vaikka sinne Intiaan.
Oma arvioni on, että sulkevat kaasukentistä kannamattomimmat ja silti joutuvat pakon edessä jonkin verran kaasua Eurooppaan päästävän, mutta siitä tehdään mahdollisimman pätkittäistä jotta epävarmuutta ruokitaan.

Öljyn suhteen tilanne on kuten kirjoitit että sitä myydään sellaisille tahoille joille veriöljy ei ole rahan teon este, mutta totuuden nimessä aina ensimmäisen jalostusasteen jälkeen kaikkien öljytuotteiden alkuperä on kyseenalainen. Tästä huolimatta pakotteilla on valtava merkitys siihen kuinka paljon rahaa Venäjä saa myymästään öljystä. Kun Urals laadun kannattavuus on riippuen porauspaikasta ollut 50-70 USD/barreli hinnoilla kyseenalaista niin mitä luulet toiminnan olevan kun seuraavat asiat otetaan huomioon: tämän hetkinen Urals laadun hintaleikkuri on n. 35 USD/barreli mikä vie myyntihinnan 103 ---> 68 USD/barreli, aiemmin tuonti oli Eurooppaan noin 70 % kokonaismäärästä jolloin tankkerimatka edestakaisin oli 4-10 pv ja nyt se viedään Aasiaan tai Lähi-Itään jolloin edestakainen matka on 40-70 pv, venäläiset maksavat kuljetuksen ja todennäköisesti myös lastin vakuutukset koska lastin ostaja ei niille vakuutusta saa. Mennään kannattavuusrajan alapuolelle niin että heilahtaa, mutta eihän tuolla Putlerin maassa busineksen olekaan tarkoitus kannattaa vaan pönkittää valtaapitävien otetta kahvasta. Nyt vaan taitaa käydä niin, että liian monet näkevät ettei keisarilla olekaan vaatteita ja kulissit kaatuvat. Sama kannattavuuseroosio koskee junilla itään toimitettavia öljyjä.

Summa summarum, kaasun suhteen syksyllä joko suljetaan kenttiä tai jonkin verran kaasua virtaa, siinä sen suhteen faktat.
Öljyn osalta Venäjä subventoi kannattamattomalla öljyntuotannolla itäisen Aasian talouksia, mikä tässä tilanteessa on huvittavaa kun sen oma korttitalo on kaatumassa. Miksi EU tekisi tälle asialle mitään kun itse pöljyyksissään nakertavat oman taloutensa perustuksia? Toki öljykenttiä koskee sama kuin kaasua, että niitä ei voi sulkea jos niistä joskus haluaa vielä öljyä nostaa, pakon edessä sekin saattaa olla edessä.

Kannattaa lukea se useamman tänne linkittämä Yalen Business Schoolin tutkimus Venäjän talouden kehityksestä 2/2022 jälkeen ja huomioida että kaikki ei ollut kunnossa ennen sitäkään. Sieltä poimin noita hintoja / määriä / suhteita.
 
-TripleX- kirjoitti:
Sekoitat kaasun öljyyn joko tietämättäsi tai tarkoituksella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei, en minä tarkoituksella. Korjasin.

-TripleX- kirjoitti:
Öljyn suhteen tilanne on kuten kirjoitit että sitä myydään sellaisille tahoille joille veriöljy ei ole rahan teon este, mutta totuuden nimessä aina ensimmäisen jalostusasteen jälkeen kaikkien öljytuotteiden alkuperä on kyseenalainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joka tapauksessa Saudi Arabia on ilmoittanut eri lähteissä, että kaasu on öljyä kannattavampaa. Eli Saudit alkavat painottamaan kaasua.

Se toki sopii vihreän siirtymän EU:lle, joka haluaa tulevaisuudessa vetyä.


-TripleX- kirjoitti:
Kannattaa lukea se useamman tänne linkittämä Yalen Business Schoolin tutkimus Venäjän talouden kehityksestä 2/2022 jälkeen ja huomioida että kaikki ei ollut kunnossa ennen sitäkään. Sieltä poimin noita hintoja / määriä / suhteita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, ja siihen minä en koskaan pysty vastaan sanomaan, kun ihan Yalen rätingit lyödään eteen. Loppuu kompetenssi nopeasti.
 
Idiotismin huipentuma, mikäli KÄYTÖSSÄ olevat voimalat suljetaan..

Saksa sulkee viimeiset käytössä olevat ydinvoimalansa viiden kuukauden kuluttua. Samaan aikaan maassa etsitään kiivaasti ratkaisuja hankalaan energiakriisiin.

Saksassa keskustellaan nyt yhä kiihkeämmin siitä, oliko maan päätös ydinvoiman alasajosta järkevää. Saksan kolmen viimeisen ydinvoimalan on tarkoitus sulkeutua viiden kuukauden kuluttua.

Energiavajeen täyttäminen on maalle haaste, sillä se ei halua jatkossa turvautua venäläiseen kaasuun, ja sitä virtaa Nord Stream 1 -putkessa nyt vain viidennes sen kapasiteetista.

Energia- ja talousministeri Robert Habeck sanoo maan olevan suurimmassa energiakriisissään.

-Olemme nyt, se on sanottava, Saksan suurimmassa energiakriisissä. Se on aiheutunut aiemmin poliittisesti hyväksytystä ja taloudellisesti syntyneestä riippuvuudesta venäläiseen kaasuun, ja me aiomme vapautua tästä riippuvuudesta.

Ydinvoimaloiden alasajo repii hallitusta​

Ydinvoimaloiden alasajo aiheuttaa eripuraa hallituksen ja opposition kesken, mutta aihe repii myös hallituksen sisäisiä suhteita.

Hallituspuolueista sosiaalidemokraatit ja vihreät ovat kannattaneet ydinvoiman alasajoa, mutta liberaalien valtiovarainministeri Christian Lindner jatkaisi ydinvoimaloiden käyttöä kriisikauden yli.
– Tässä nykyisessä tilanteessa olen avoin ydinenergian käytölle, Lindner sanoo.
– Joka tapauksessa meidän on estettävä energiavajeen syntyminen, ja samaan aikaan kaasua ei saa käyttää enää sähkön tuottamiseen, koska siitä on pulaa.

Saksan hallitus aikoo tehdä lopullisen päätöksen ydinvoimaloiden kohtalosta, kun se on saanut tilaamansa selvityksen niiden jatkomahdollisuuksista.

www.mtvuutiset.fi

Saksa on luopumassa ydinvoimasta – päätöksen järkevyydestä kiistellään: "Nykyisessä tilanteessa olen avoin ydinenergian käytölle"

Päätös ydinvoiman alasajosta aiheuttaa eripuraa hallituksen ja opposition välillä sekä hallituksen sisällä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
hansai kirjoitti:
Idiotismin huipentuma, mikäli KÄYTÖSSÄ olevat voimalat suljetaan..

Saksa sulkee viimeiset käytössä olevat ydinvoimalansa viiden kuukauden kuluttua. Samaan aikaan maassa etsitään kiivaasti ratkaisuja hankalaan energiakriisiin.

Saksassa keskustellaan nyt yhä kiihkeämmin siitä, oliko maan päätös ydinvoiman alasajosta järkevää. Saksan kolmen viimeisen ydinvoimalan on tarkoitus sulkeutua viiden kuukauden kuluttua.

Energiavajeen täyttäminen on maalle haaste, sillä se ei halua jatkossa turvautua venäläiseen kaasuun, ja sitä virtaa Nord Stream 1 -putkessa nyt vain viidennes sen kapasiteetista.

Energia- ja talousministeri Robert Habeck sanoo maan olevan suurimmassa energiakriisissään.

-Olemme nyt, se on sanottava, Saksan suurimmassa energiakriisissä. Se on aiheutunut aiemmin poliittisesti hyväksytystä ja taloudellisesti syntyneestä riippuvuudesta venäläiseen kaasuun, ja me aiomme vapautua tästä riippuvuudesta.

Ydinvoimaloiden alasajo repii hallitusta​

Ydinvoimaloiden alasajo aiheuttaa eripuraa hallituksen ja opposition kesken, mutta aihe repii myös hallituksen sisäisiä suhteita.

Hallituspuolueista sosiaalidemokraatit ja vihreät ovat kannattaneet ydinvoiman alasajoa, mutta liberaalien valtiovarainministeri Christian Lindner jatkaisi ydinvoimaloiden käyttöä kriisikauden yli.
– Tässä nykyisessä tilanteessa olen avoin ydinenergian käytölle, Lindner sanoo.
– Joka tapauksessa meidän on estettävä energiavajeen syntyminen, ja samaan aikaan kaasua ei saa käyttää enää sähkön tuottamiseen, koska siitä on pulaa.

Saksan hallitus aikoo tehdä lopullisen päätöksen ydinvoimaloiden kohtalosta, kun se on saanut tilaamansa selvityksen niiden jatkomahdollisuuksista.

www.mtvuutiset.fi

Saksa on luopumassa ydinvoimasta – päätöksen järkevyydestä kiistellään: "Nykyisessä tilanteessa olen avoin ydinenergian käytölle"

Päätös ydinvoiman alasajosta aiheuttaa eripuraa hallituksen ja opposition välillä sekä hallituksen sisällä.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Saksan meno on kuin suoraan Maon Suuresta Harppauksesta. Nyt vaan hypätään ekoviheronnelaan, missä puputetaan kasviksia sekä torakoita ja lämmitetään kylpyvesi kesällä aurinkopaneeleilla. Tietenkin punikkieliitillä tulee olemaan omat privilegiot, eikä tarvitse kärsiä vilua tai nälkää.

Jos ensi talvena niksmanneja paleltuu hengiltä yli 100 kappaletta, niin meikä korkkaa pullon kalleinta Sakea, mitä Japanista saa tilattua.
 
Hyvä kysymys on saksalaisille se, että ovatko he valmiita elämään sen oman päätöksensä kanssa, että sähköä tuottavat ydinvoimalat suljetaan?
Jatkokysymys on se, että odottaako saksalaiset muiden maiden paikkaavan helle sitä energiavajetta minkä nyt itse itselleen aiheuttavat?

Ehei... eihän se nyt niin mene sakemanni voi mitä tahansa päätöksiä tehdä muiden kustannuksella. On hyvä nyt seurata miten saksalaiset ITSE korjaavat oman energiavajeensa.
Tytti T voi vapaasti kertoa sakemanneille että Suomesta ei sähköä tule ilmaiseksi vaikka niin luulette. :devilish:
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Hyvä kysymys on saksalaisille se, että ovatko he valmiita elämään sen oman päätöksensä kanssa, että sähköä tuottavat ydinvoimalat suljetaan?
Jatkokysymys on se, että odottaako saksalaiset muiden maiden paikkaavan helle sitä energiavajetta minkä nyt itse itselleen aiheuttavat?

Ehei... eihän se nyt niin mene sakemanni voi mitä tahansa päätöksiä tehdä muiden kustannuksella. On hyvä nyt seurata miten saksalaiset ITSE korjaavat oman energiavajeensa.
Tytti T voi vapaasti kertoa sakemanneille että Suomesta ei sähköä tule ilmaiseksi vaikka niin luulette. :devilish:
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisessa ketjussa joku oli laittanut linkin mahdollisista kauppojen sulkemisista, jospa meidän sähköt meneekin sakuille ja me palellaan kun oikein etukäteen media niin varoittelee, tytti ja oman maan etu
 
Selvästikin saksan on pidettävä toimivat ydinvoimalat toiminnassa ja nykytilanteessa käynnistettävä kaikki suljetut reaktorit välittömästi, sanovat viherpiiperot mitä hyvänsä.
 
Vaihtoehdoksi kaikille viherpiiperöille on sitten se että stenataan ryssälä sileäksi ydinaseilla - luonto kiittää?
 
Saksan liittokansleri Olaf Scholz sanoi tänään, että
"voi olla järkevää pitää Saksan jäljellä olevat ydinvoimalat toiminnassa".

Scholz myös syytti tänään Venäjää energiatoimitusten ongelmista.

Mtv3
 
Saksan liittokansleri Olaf Scholz sulkee pois mahdollisuuden ottaa Nord Stream 2 -putkilinja käyttöön myös siinä tapauksessa, että tulevina kuukausina tulee vaikea tilanne.
Puhuminen siitä, että "saksalaiset jäätyvät" tänä talvena, "kuinka typerää, he eivät ymmärrä omaa etuaan" ja vastaavat hölynpölyt ovat menettäneet merkityksensä. Taloudelliset näkökohdat ja edut väistyivät täysin poliittisten näkökohtien edessä.
On totta, että talous määrittää politiikan. Ja tässä tapauksessa taloudelliset edut määräävät Saksan poliittisen aseman. Sinun on vain ymmärrettävä, että emme puhu hetkellisistä, vaan strategisista eduista. Ja sitten kaikki loksahtaa paikoilleen.
Saksa Schröderin ja Merkelin aikana vain kieltäytyi pohtimasta politiikkaansa pitkän aikavälin etujen näkökulmasta. Mikä sen aiheutti, sillä ei nyt ole väliä. Schroederin tapauksessa kyseessä on selvästi entisen liittokanslerin itsensä korruptoitunut etu, Merkelin tapauksessa vaikea sanoa, ehkä jotkut jäännösideologiset motiivit (Merkel on edelleen "ossi"). Joka tapauksessa ajankohtaisista tehtävistä tuli prioriteetti, mikä teki Saksan talouden vahvasti riippuvaiseksi yhdestä strategisten hyödykkeiden lähteestä.
Strateginen hyödyke on sellainen, jonka hintaan sisältyy aina turvallisuus. Ja mitä halvempi se on nimellisarvoltaan, sitä kalliimmaksi se osoittautuu seurausten kannalta.
Itse asiassa nyt saksalaiset maksavat kaiken, mitä he ovat maksaneet alimaksuna viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Vain heti ja välittömästi. Siksi he saavat melko vaikean tilanteen - on aina vaikea maksaa kaikki laskut kerralla. Varsinkin jos ne ovat vanhentuneet.
Mutta päätös on tehty, ja Saksan hallitus on valmis maksamaan. Valmiusastetta ei voi arvioida vain Scholz. Edes "vihreä" Burbock ei vastusta "likaisten" energialaitosten väliaikaista käynnistämistä lieventääkseen Venäjän kaasun kieltäytymisen seurauksia. Ja jos näin on, niin Kremlin toiveet, että se pystyy muuttamaan Saksan politiikkaa kiristämällä, näyttävät erittäin harhaanjohtavilta.
t.me

Анатолий Несмиян

Канцлер ФРГ Олаф Шольц исключает возможность введения в строй трубопровода «Северный поток-2» даже в случае сложной ситуации в предстоящие месяцы. Разговоры про то, что «немцы замерзнут» этой зимой, «какие глупые, не понимают своей выгоды» и тому подобные благоглупости утратили всякий...
t.me t.me
 
Venäjän presidentti Vladimir Putinin tytär Katerina Tihonova on käynyt viime vuosien aikana Saksassa yli 20 kertaa, eivätkä Saksan viranomaiset ole huomanneet mitään, paljastaa saksalainen lehti Der Spiegel.

www.is.fi

Spiegel: Putinin tytär matkusti jatkuvasti Saksassa, eikä Saksa tiennyt asiasta mitään

Putinin tyttären mukana matkusti aseistautuneita henkivartijoita.
www.is.fi www.is.fi

– Venäjän presidentin kaartin aseelliset henkivartijat menevät Baijerin läpi huomaamatta, eikä kukaan välitä, arvostelee lehdessä liittopäivien jäsen Sebastian Fiedler.

Tapaus on hänen mukaansa esimerkki siitä, että Saksa ei ole kehittänyt minkäänlaista strategiaa vastustaakseen venäläisiä agentteja ja heidän toimintaansa.

Kesti kauan, ennen kuin Saksan turvallisuusviranomaiset saivat tietää Tihonovan matkoista. Asia paljastui lopulta sattumalta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top